Atheismus

[Der Gerechte]

Hätte es nicht gewisse Vorteile, wenn es keine Religionen, insbesondere Religionsanhänger
geben würde?

Zumindest würde es keine Kriege im Namen der Religion geben.

Andererseits glaube ich, die Kriege wären dann wahrscheinlich auch nicht weniger auf
der Welt. Ein neuer Kriegsgrund ist bestimmt schnell gefunden.

Bei den "Religionskriegen" der Welt, wird doch die Religion nur als Kriegsgrund missbraucht,
um ganz andere Interessen durchzusetzen.

Oder nicht, wie seht Ihr das ?(

[-jmw-]

Hätte es nicht gewisse Vorteile, wenn es keine Religionen, insbesondere Religionsanhänger geben würde?

Ja, einige Vorteile hätte es wohl.
Aber insgesamt hätte es mehr Nach- als Vorteile.
Wenn wir die Möglichkeit nicht ausschliessen wollen, dass es eine richtige, d.h. der Wahrheit entsprechende Religion gibt, dann ist Areligiosität schonmal ein Nachteil.
Schliessen wir das aus, gibt's andere, denn, wie Du schon schreibst, ist Religion allein nicht zwingend ein Übel und wenn es mal ein Übel ist, dann meist eines unter vielen.
Zumal ja "Religion" ohnehin ein sehr enger Begriff ist.
Religionen gibt es viele, Glaubenssysteme noch viel mehr, z.B. viele politische Ideologien sind ja wenig anders.

mfg

[Der Gerechte]

Ja, einige Vorteile hätte es wohl.
Aber insgesamt hätte es mehr Nach- als Vorteile.
Wenn wir die Möglichkeit nicht ausschliessen wollen, dass es eine richtige, d.h. der Wahrheit entsprechende Religion gibt, dann ist Areligiosität schonmal ein Nachteil.
Schliessen wir das aus, gibt's andere, denn, wie Du schon schreibst, ist Religion allein nicht zwingend ein Übel und wenn es mal ein Übel ist, dann meist eines unter vielen.
Zumal ja "Religion" ohnehin ein sehr enger Begriff ist.
Religionen gibt es viele, Glaubenssysteme noch viel mehr, z.B. viele politische Ideologien sind ja wenig anders.

mfg

Wieso glaubst Du, es hätte mehr Nach- als Vorteile?
Dieser Meinung kann ich mich nicht anschließen.

[Stechlin]

Hätte es nicht gewisse Vorteile, wenn es keine Religionen, insbesondere Religionsanhänger
geben würde?

Ist der Papst katholisch?

[leuchtender Phönix]

Hätte es nicht gewisse Vorteile, wenn es keine Religionen, insbesondere Religionsanhänger
geben würde?

Zumindest würde es keine Kriege im Namen der Religion geben.

Andererseits glaube ich, die Kriege wären dann wahrscheinlich auch nicht weniger auf
der Welt. Ein neuer Kriegsgrund ist bestimmt schnell gefunden.

Bei den "Religionskriegen" der Welt, wird doch die Religion nur als Kriegsgrund missbraucht,
um ganz andere Interessen durchzusetzen.

Oder nicht, wie seht Ihr das ?(

Abschaffung der Religionen hätte mehr vorteile.

Religionen sind der leichteste Kriegsgrund. Deswegen treten solche Kriege meist zwischen Ländern, Gruppen verschiedener Religionen auf.

Religionen machen wie Kommunismus und Nationalismus die Menschen dumm und blindgläubig. Sie schränkt das selbstständig ein. Schon alleine wegen den Anspruch auf alleinige wahrheit und den Mist der überliefert wird bringt überlegenheitsgefühle mit sich und den Auftrag Ungläubige zu beseitigen, zu einem Übertritt zu bewegen.

[Lyyndwurm]

Ich bin Agnostiker und halte von dem ganzen Religions-Scheiß nichts.

[dr-esperanto]

Hätte es nicht gewisse Vorteile, wenn es keine Religionen, insbesondere Religionsanhänger
geben würde?

Zumindest würde es keine Kriege im Namen der Religion geben.

Andererseits glaube ich, die Kriege wären dann wahrscheinlich auch nicht weniger auf
der Welt. Ein neuer Kriegsgrund ist bestimmt schnell gefunden.

Bei den "Religionskriegen" der Welt, wird doch die Religion nur als Kriegsgrund missbraucht,
um ganz andere Interessen durchzusetzen.

Oder nicht, wie seht Ihr das ?(

Ich bin sowieso für die Auflösung der Nationalstaaten und für die Schaffung von Bekenntnisstaaten. Sollen doch die Atheisten ihren Staat aufmachen und die Katholiken und die Protestanten und die Muslime und die Kommunisten usw. Bekriegen darf man sich nicht, sondern es muss der Westfälische Vertrag gelten, wo man sich verpflichtet hat, das Wohl der anderen Staaten im Auge zu behalten.

[Efna]

Hätte es nicht gewisse Vorteile, wenn es keine Religionen, insbesondere Religionsanhänger
geben würde?

Zumindest würde es keine Kriege im Namen der Religion geben.

Andererseits glaube ich, die Kriege wären dann wahrscheinlich auch nicht weniger auf
der Welt. Ein neuer Kriegsgrund ist bestimmt schnell gefunden.

Bei den "Religionskriegen" der Welt, wird doch die Religion nur als Kriegsgrund missbraucht,
um ganz andere Interessen durchzusetzen.

Oder nicht, wie seht Ihr das ?(

Ich denke jeder sollte selber entscheiden an was er glaubt oder ob er überhaupt an etwas glaubt. Im Prinzip ist Atheismus auch ein Glaube, Der Glaube daran das alles einen natürlichen Ursprung ist, obwohl masn hier auch fragen was ist Natürlich und Übernatürlich den letztendlich ist das eine vom Menschen gezogene Grenze die sich immer wieder verschiebt.

[Der Gerechte]

Ich bin sowieso für die Auflösung der Nationalstaaten und für die Schaffung von Bekenntnisstaaten. Sollen doch die Atheisten ihren Staat aufmachen und die Katholiken und die Protestanten und die Muslime und die Kommunisten usw. Bekriegen darf man sich nicht, sondern es muss der Westfälische Vertrag gelten, wo man sich verpflichtet hat, das Wohl der anderen Staaten im Auge zu behalten.

Das ist ein interessanter Gedanke, der mir gut gefällt :]

[Wahabiten Fan]

Das ist ein interessanter Gedanke, der mir gut gefällt :]

Ich wäre strikt gegen ein Religionsverbot!

Jegliche rechtstaatliche Kontrolle wäre dann ausgeschlossen und du kannst ganz einfach Dinge die sich über zigtausende von Jahren entwickelt haben nur durch konzequente Aufklärung ändern!

Die verläuft mir aber zu passiv, da man die gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse garnicht veröffentlicht oder gar öffentlich darüber diskutiert!