Fünf Thesen zum Unternehmertum hierzulande

[lupus_maximus]

lupus_maximus, wozu man nicht geboren ist, das bleibt man ewig, hahaha ;-)
Sie sind ja ein verkanntes Generkenntnis-Genie ;-)
Können Sie begreifen, daß sich die Menschen ihnen mental adäquat entwickeln zu können haben, woraus die ihnen adäquaten Freiheitsgrade weltbürgerlicher Selbstverwirklichung zu resultieren haben?

Was hat die individuelle menschl. Entwicklungsbreite mit Inhabern zu tun?
Nix!
Kein Mensch darf über Inhaber definiert oder festgelegt werden.
Die Menschen haben sich vielmehr über ihr mentales Leistungsvermögen selbst verwirklichen zu können.

Du vergißt, daß ich 65 Jahre Lebenserfahrung vorweisen kann und die sagt mir, 90 Prozent der Menschen sind nicht zum Unternehmer geboren, die haben einfach die falsche Einstellung dazu!
Viele werden allerdings auch deswegen nicht Unternehmer, weil das Kapital dazu fehlt oder haben einfach Angst vorm Risiko, wie die Linken!
Dies sind dann diejenigen, die mich auf den Ämtern zur Weißglut bringen können.

Deswegen sehe ich bei jeder neuen Vorschrift, die sich diese Vollidioten ausdenken, nur noch rot!

[politisch Verfolgter]

lupus_maximus, wieso definieren Sie die Menschen über Betriebsinhaber?
Gut, von mir aus tun Sies, wenns Ihnen Spaß macht.
Aber kein Gesetz, keine Institution und keine öffentl. Mittel dürfen das!

Was glauben Sie, was ich an Ämtern schon alles erleben mußte!
Immer wieder ging es vor allem darum, daß diese ÖDler mich über Betriebsinhaber definieren wollten.
Ein Politologe hat mich für verrückt erklärt, weil ich das verweigert habe.
Er wollte meine Verrücktheit durch ein Univ.-Gutachten bestätigt sehen.

[lupus_maximus]

lupus_maximus, wieso definieren Sie die Menschen über Betriebsinhaber?
Gut, von mir aus tun Sies, wenns Ihnen Spaß macht.
Aber kein Gesetz, keine Institution und keine öffentl. Mittel dürfen das!

Was glauben Sie, was ich an Ämtern schon alles erleben mußte!
Immer wieder ging es vor allem darum, daß diese ÖDler mich über Betriebsinhaber definieren wollten.
Ein Politologe hat mich für verrückt erklärt, weil ich das verweigert habe.
Er wollte meine Verrücktheit durch ein Univ.-Gutachten bestätigt sehen.

Plüschologen und Zooziologen haben schon alleine deshalb eine Macke, weil sie diesen Beruf ergriffen haben.
Ein normaler Mensch kommt garnicht auf diese Idee!

[blumenau]

lupus_maximus, wieso definieren Sie die Menschen über Betriebsinhaber?
Gut, von mir aus tun Sies, wenns Ihnen Spaß macht.
Aber kein Gesetz, keine Institution und keine öffentl. Mittel dürfen das!
Ein Politologe hat mich für verrückt erklärt, weil ich das verweigert habe.

IM ANFANG STEHT IMMER DIE PHYSISCHE PRODUKTION, WO KEINE PHYSISCHE PRODUKTION DA AUCH KEINE FRITTENBUDEN ANWALTSKANZLEIEN UND STEUERBERATER. Schließlich könnten sich Anwälte und Steuerberater zwar gegenseitig die Haare schneiden, ABER SIE KÖNNTEN NICHT DAVON LEBEN.

KEINE WIRTSCHAFT OHNE PHYSISCHE PRODUKTION.

DIE PHYSISCHE PRODUKTION BEGINNT MIT ROHSTOFFEN, EISENERZE, HOLZ, RAFFINERIEPRODUKTE, DANN FOLGT DIE VERARBEITUNG DER ROHSTOFFE, GIESSEREIEN, SÄGEWERKE, RAFFINIERIEN,

DANACH ERST

Beginnt die Fertigung der HALBZEUGE

und danach erst

kann man von einer KONSUMGÜTERINDUSTRIE SPRECHEn

WENN GM UND FORD UND CHRYSLER UNTERGEHEN,

WERDEN DIE sogenannten Betriebe, welche nichts als SEKUNDÄRE DIENSTLEISTUNGEN FÜR DIE PRIMÄREN GÜTERPRODUZENTEN VERRICHTEN,
AUCH UNTERGEHEN. WEIL sie ohne die prämäre physische Produktion überflüssig sind, ein Nichts.

Diese sogenannten Betriebe.

************************************************** ***************


Betriebe sind keine Klein-Scheißer-Vereine mit 5 oder 20 Mitarbeitern. Das sind keine Betriebe, sondern Service-Leister, welche im Umfeld eines richtigen Betriebs folgen.


************************************************** ***************

Für Betriebe jenseits von 100 Mitarbeitern gilt:

Solange der Alte noch da ist, wollen wir mal abwarten, was danach kommt. Das sind so die Übergangformen zum "richtigen" Betrieb.

Für den "richtigen" Betrieb gilt die Dreiteilung:

ES GIBT KEINE BETRIEBSEIGNER, sondern die Differenzierung

Kapitaleigner - Manager - Arbeiter.

Bei Betrieben, die 10.000 MItarbeiter übersteigen, gelten dann noch besondere Bedingungen, welche in der Korruption des hiesigen politischen Systems zu suchen sind.

[Waldgänger]

Es stellt sich mal wieder die Frage: Wozu Unternehmer? ?(

[politisch Verfolgter]

blumenau, ein Betriebsinhaber ist präzise per Eigentum definiert.
Wo ist das Problem?
Dazu müssen Sie nicht mal Unternehmer sein.
Bei 500 "Mitarbeitern" wird sich kaum mehr ein Inhaber persönlich innerbetrieblich finden lassen.
Ja, wir haben Kapitaleigner, Manager und - wie die meisten Manager ebenfalls - Betriebslose.
Wieso erklären Sie Betriebslose zu "Arbeitern"?
Wenn die das selbst freiwillig per Vertragsbeziehung tun, ist das deren Sache, darf aber niemandem per Gesetz zugewiesen werden.

Wer von uns Beiden kreischt also hier sinnlos herum? ;-)
Aber macht nix, muß niemanden stören.
Es geht um die Grundrechte.

[politisch Verfolgter]

Es stellt sich mal wieder die Frage: Wozu Unternehmer? ?(

Betriebslose Unternehmer als Manager von user value.
Damit die Marktwirtschaft für die betriebslosen Anbieter funktionieren kann, benötigt man moderierte Gruppenintelligenz.

[politisch Verfolgter]

lupus_maximus, Politologen sind mit dem Mißbrauch öffentl. Mittel ausgebildete Regime-Ideologen, die das dann politisch Verfolgten indoktrinieren und davon zwangsfinanziert zuhälterisch geiselnehmend schmarotzen.

[wtf]

KEINE WIRTSCHAFT OHNE PHYSISCHE PRODUKTION.

Falsch: Was produziert SAP? Was produziert ein Krankenhaus? Was produziert ein Robinson Club?

[lupus_maximus]

lupus_maximus, Politologen sind mit dem Mißbrauch öffentl. Mittel ausgebildete Regime-Ideologen, die das dann politisch Verfolgten indoktrinieren und davon zwangsfinanziert zuhälterisch geiselnehmend schmarotzen.

Aber nur solange wie sich das Volk diese Steuerabzocke gefallen läßt, von der sie schmarotzen.