Demokratie? Gerne - aber bitte nicht zu viel!

[opdr-sailor]

Ich habe vorhin mal die diversen threads "gesperrte Teilnehmer" durchgeschaut!
Das Verhalten der Moderatoren in diesem Forum erinnert markant an das Demokratieverständnis unserer Politiker "alle Macht geht vom Volke aus - aber wir kontrollieren das Volk"!

Das Internet ist ein das einzige Medium, in dem jeder seine Meinung artikulieren kann, auch wenn diese Meinung nicht dem mainstream entspricht. Nur - sobald eine Meinung nicht mehr dem mainstream entspricht, greifen selbsternannte Richter zur Zensurkeule, anstatt eine informative und interessante Diskussion zuzulassen. Auch deshalb ist das Internet voll mit fragwürdigen Seiten - von ossifresser.de bis hin zu offen faschistischen oder linksradikalen oder rassistischen Auftritten.

Aber eine starke Demokratie muß auch mit politischen Extremen fertig werden können. Das zeichnet eine Demokratie aus.

Genau wie mit der Politik - die panische Angst der Politiker vor dem Volk hat sich ja gerade in der aktuellen EU-Erweiterungsdiskussion gezeigt. Um Gottes Willen keine Volksabstimmung in Deutschland - dann würde ja offenbar, dass das Volk etwas anderes möchte als die herrschende politische Klasse!

Was, bitte schön, hat das dann mit Demokratie zu tun? Ist Deutschland (und politikforen.de) überhaupt noch demokratisch?
Oder entwickeln wir uns mehr und mehr zu einer Oligarchie, in der einige wenige Interessengruppen (oder Moderatoren) die Fäden ziehen?

[Müller]

Sie sollten mal im Wörterbuch das Wort Demokratie aufschlagen, dort werden Sie nämlich zwei Formen finden - repräsentative D. und direkte D. In Deutschland findet man ersteres, was auch gut so ist.

[Hakan]

Sie sollten mal im Wörterbuch das Wort Demokratie aufschlagen, dort werden Sie nämlich zwei Formen finden - repräsentative D. und direkte D. In Deutschland findet man ersteres, was auch gut so ist.

Stimme ich voll überein. Denn solche Fragen wie die EU-Erweiterung könnten emotional beantwortet werden.Wodurch Deutschland ein Nachteil entstehen würde. Deshalb finde ich eine Instanz die die Vor-und Nachteile abwägt besser.

[Tiger]

Denn solche Fragen wie die EU-Erweiterung könnten emotional beantwortet werden.Wodurch Deutschland ein Nachteil entstehen würde. Deshalb finde ich eine Instanz die die Vor-und Nachteile abwägt besser.

Die Instanz die bei uns Vor-und Nachteile abwägt entscheidet sich aber fast immer für das Nachteilige. Wirklich sehr effektiv.

[Hakan]

Die Instanz die bei uns Vor-und Nachteile abwägt entscheidet sich aber fast immer für das Nachteilige. Wirklich sehr effektiv.

Wenn dem so wäre, dann könnte sich die deutsche Gesellschaft alle 4 Jahre dafür rächen und die Politiker abstrafen.Siehe SPD-Umfragewerte

[Tiger]

Wenn dem so wäre, dann könnte sich die deutsche Gesellschaft alle 4 Jahre dafür rächen und die Politiker abstrafen.Siehe SPD-Umfragewerte

Dann kommen die jeweils anderen dran und die machen es auch nicht besser.

[Hakan]

Das liegt daran weil es zu viele Leute gibt die seit Jahren nur dieselbe Partei wählen.
Stammwähler bringen überhaupt nichts.

[WladimirLenin]

In einer Demokratie muss jeder, selbst radikale, ihre Meinung sagen und angehört werden, denn sie sind auch eine Teil des Volkes.
Deswegen bin ich prinzipiel gegen Zensur, doch wenn jemand öffentlich Gewalt predigt, muss sein Mund gestopft werden.
Freie Meinungsäußerung darf die Rechte anderer nicht verletzen.

jetzt zu politikforen.de:
Meinen sie die Sperrung von Aufklärer, Werter und co.?
P.S. Codemonkey muss solche Leute laut Gesetz sperren, sonst kriegt er noch einen auf den Deckel.

[Silberkugel]

Ich muß hier für politikforen.de eine Lanze brechen , was hier mit einer Ermahnung abgetan wird , führt in anderen Foren bereits zur Strafanzeige . Letztendlich sind es auch nicht die Moderatoren , sondern äußerst fragwürdige Paragraphen , wie der 130er , welche eine wirklich freie Meinungsäußerung verhindern .
Ansonsten verweise ich noch auf meine Signatur .

[Gärtner]

1) @ opdr-sailor: Wer hat dir denn erzählt, daß dieses Forum demokratisch strukturiert ist? :2faces:

2) Wir bemühen uns sehr, ohne Sperrungen auszukommen, da wir in der Möglichkeit zum freien Diskurs die Grundlage dieses Forums erblicken.

Diese Freiheit findet, wie Silberkugel richtig bemerkt hat, in der Gesetzeslage ihre Grenzen. Würden hier eindeutig straftatsbezogene Beiträge toleriert, dann käme der Besitzer dieses Forums (also Codemonkey) in eine juristisch sehr bedenkliche Lage.

Außerdem übt Codemonkey in diesem Forum das Hausrecht aus, das sich nicht nur auf die Beachtung der Gesetze, sondern auch auf die Aufrechterhaltung eines bestimmten Niveaus erstreckt.