Solar-Wasserstoff kontra Sprit

[FranzKonz]

Ich sehe da keinen Zusammenhang. Die Erzeugung von Industriealkohol ist eine Primitivtechnik, als Ausgangsmaterial kann fast jeder pflanzliche Stoff verwendet werden. Die Lagerung ist einfach und die notwendige Motortechnik steht bereits zur Verfügung.
Mittelfristig werden wir uns ohnehin entscheiden müssen, wie das Erdöl ersetzt werden soll, ob wir wollen oder nicht und unabhängig von der Einwohnerdichte. Je früher man damit anfängt, desto besser.

Na gut, für die einfacheren Gemüter:

Bei 20 Einwohnern pro Quadratkilometer ist die Menge der erzeugbaren "pflanzlichen Stoffe" im Verhältnis zu Zahl der Verbraucher geringfügig höher als bei 239 Einwohnern auf der gleichen Fläche.

Die Sinnhaltigkeit bestimmter Lösungen ist nun mal von den örtlichen Gegebenheiten abhängig, und ich bezweifle, daß unsere landwirtschaftliche Nutzfläche ausreicht, um unseren Energiebedarf zu decken.

Wir werden also weiterhin auf Kernenergie und Importe angewiesen sein.

[klartext]

Na gut, für die einfacheren Gemüter:

Bei 20 Einwohnern pro Quadratkilometer ist die Menge der erzeugbaren "pflanzlichen Stoffe" im Verhältnis zu Zahl der Verbraucher geringfügig höher als bei 239 Einwohnern auf der gleichen Fläche.

Die Sinnhaltigkeit bestimmter Lösungen ist nun mal von den örtlichen Gegebenheiten abhängig, und ich bezweifle, daß unsere landwirtschaftliche Nutzfläche ausreicht, um unseren Energiebedarf zu decken.

Wir werden also weiterhin auf Kernenergie und Importe angewiesen sein.

Das eine schliesst das anderen nicht. Auch die fehlende Menge Biomasse kann man importieren.
Die grosse Problemlösung wäre Elektroantrieb. Solange jedoch die Technik für die notwendige Speicherdichte fehlt, wird das ein Wunschtraum bleiben.

[FranzKonz]

Das eine schliesst das anderen nicht. Auch die fehlende Menge Biomasse kann man importieren.
Die grosse Problemlösung wäre Elektroantrieb. Solange jedoch die Technik für die notwendige Speicherdichte fehlt, wird das ein Wunschtraum bleiben.

Elektroantrieb wäre aber bei unserer Bevölkerungsdichte wieder eher angemessen. Die Speicherdichte ist für die überwiegenden Einsatzbedingungen nicht unbedingt das Hindernis, eher die Wirkungsgrade der Batterien und damit eben auch der Gesamtwirkungsgrad, der derzeit vielleicht bei 20% liegt.

[Frei-denker]

Da erläutert Don Dir haarklein, wo die Probleme der Wasserstoffwirtschaft liegen, und Du bist nicht in der Lage, auch nur einen Bruchteil dieser Belehrung zu verarbeiten.

Dann jammerst Du, weil der Hauptgedanke ignoriert wird. Ist Dir eigentlich klar, daß ein k.o.-Kriterium völlig ausreicht, um eine Technologie zum Scheitern zu verurteilen?

/

Ich habe keine Veranlassung mir einreden zu lassen, das man beim heutigen Stand der Technik außerstande ist Wasserstoff zu lagern.

Es ist aber regelmäßig so, daß hier eine gewisse Klientel irgendwelche, an den Haaren herbeigezogene Pseudo-Einwände bringt nur um sich als den Klugscheißer aufzuspielen, siehe auch klartext mit seinem Steuerquatsch. Das man da auf einmal behauptet, die Menschheit wäre außerstande Wasserstoff zu speichern wundert mich zwar nicht, halte ich aber für ausgesprochen albern. Allein schon deshalb, weil eine beliebig große Anzahl von Haushalten einen Tank gemeinsam betreiben könnten und somit die Kosten pro Nase entsprechend fallen würden. Der Einwand ist folglich reine Klugscheißerei.

----------------------------------

Ein weiterer Aspekt, der noch nicht angesprochen wurde ist der Umstand, daß man bei einer bundesweiten Umstellung auf diese Art der Treibstoffversorgung kein Öl mehr importieren müßte. Auf diese Weise bliebe ca. 41 Mrd.€ jährlich im Land, daß die Binnennachfrage ankurbeln würde. Das halte ich ebenfalls für beachtlich.

[politisch Verfolgter]

Wir könnten das All zur Stomgewinnung gemeinsam betreiben.
Und ich werd doch nicht Anderen den Haustank-Affen spielen ;-)

Wasserstoff ist geronnener Strom.
Letzterer ist im All permanent gespeichert.

[politisch Verfolgter]

Na gut, für die einfacheren Gemüter:

Bei 20 Einwohnern pro Quadratkilometer ist die Menge der erzeugbaren "pflanzlichen Stoffe" im Verhältnis zu Zahl der Verbraucher geringfügig höher als bei 239 Einwohnern auf der gleichen Fläche.

Die Sinnhaltigkeit bestimmter Lösungen ist nun mal von den örtlichen Gegebenheiten abhängig, und ich bezweifle, daß unsere landwirtschaftliche Nutzfläche ausreicht, um unseren Energiebedarf zu decken.

Wir werden also weiterhin auf Kernenergie und Importe angewiesen sein.

All-Import, damit alles Irdische örtlich unabhängig darstellbar wird.
Damit könnten wir das 1000fache an Energie verbrauchen.

[lupus_maximus]

Ich habe keine Veranlassung mir einreden zu lassen, das man beim heutigen Stand der Technik außerstande ist Wasserstoff zu lagern.

Es ist aber regelmäßig so, daß hier eine gewisse Klientel irgendwelche, an den Haaren herbeigezogene Pseudo-Einwände bringt nur um sich als den Klugscheißer aufzuspielen, siehe auch klartext mit seinem Steuerquatsch. Das man da auf einmal behauptet, die Menschheit wäre außerstande Wasserstoff zu speichern wundert mich zwar nicht, halte ich aber für ausgesprochen albern. Allein schon deshalb, weil eine beliebig große Anzahl von Haushalten einen Tank gemeinsam betreiben könnten und somit die Kosten pro Nase entsprechend fallen würden. Der Einwand ist folglich reine Klugscheißerei.

----------------------------------

Ein weiterer Aspekt, der noch nicht angesprochen wurde ist der Umstand, daß man bei einer bundesweiten Umstellung auf diese Art der Treibstoffversorgung kein Öl mehr importieren müßte. Auf diese Weise bliebe ca. 41 Mrd.€ jährlich im Land, daß die Binnennachfrage ankurbeln würde. Das halte ich ebenfalls für beachtlich.

Du scheinst die unangenehme Eigenschaft von Wasserstoff nicht zu kennen!
Es entkommt jedem Behälter, es diffundiert durch alles!
Wenn du dann Wasserstoff brauchst ist keiner mehr da!
Es gibt nur drei Alternativen zu Benzin, das sich gut lagern läßt!
Benzin aus Kohle, Äthanol oder Methanol, alles andere kannst du den Hasen geben!

[klartext]

Ich habe keine Veranlassung mir einreden zu lassen, das man beim heutigen Stand der Technik außerstande ist Wasserstoff zu lagern.

Es ist aber regelmäßig so, daß hier eine gewisse Klientel irgendwelche, an den Haaren herbeigezogene Pseudo-Einwände bringt nur um sich als den Klugscheißer aufzuspielen, siehe auch klartext mit seinem Steuerquatsch. Das man da auf einmal behauptet, die Menschheit wäre außerstande Wasserstoff zu speichern wundert mich zwar nicht, halte ich aber für ausgesprochen albern. Allein schon deshalb, weil eine beliebig große Anzahl von Haushalten einen Tank gemeinsam betreiben könnten und somit die Kosten pro Nase entsprechend fallen würden. Der Einwand ist folglich reine Klugscheißerei.

----------------------------------

Ein weiterer Aspekt, der noch nicht angesprochen wurde ist der Umstand, daß man bei einer bundesweiten Umstellung auf diese Art der Treibstoffversorgung kein Öl mehr importieren müßte. Auf diese Weise bliebe ca. 41 Mrd.€ jährlich im Land, daß die Binnennachfrage ankurbeln würde. Das halte ich ebenfalls für beachtlich.

Wenn du dich schon mit Technik beschäftigst, musst du auch technisch argumentieren. Mit Allgemeinplätzen sind technische Probleme nicht lösbar.

[FranzKonz]

Ich habe keine Veranlassung mir einreden zu lassen, das man beim heutigen Stand der Technik außerstande ist Wasserstoff zu lagern.

Schau wenigstens mal selbst ins Wikipedia, wenn Du schon glaubst die Bösen Mächte würden Dich belügen. Falls Du da auch Verfolger witterst, kannst Du Dich auf einem Medium Deiner Wahl weiterbilden.X(

[politisch Verfolgter]

lupus_maximus, viell. kennen Sie die angenehmen Eigenschaften von Zockertiteln?
Zwei davon steigen heute bis ja ca. 24 % - Gas und Öl.
3 liegen mit 4-5 % im Minus.
Ich gucke nach tenbaggern.
Haben Sie viell. ein Gespür dafür?

H is nix, wissen wir doch.
Wir benötigen Supraleiter bei Raumtemperatur.