Soll sich ein Staat auf eine Religion berufen oder nicht?

[Laotse]

Nein, "war" er nicht. Auch wenn einige meinen, sie können den Personenkult, die genannte angebliche Unfehlbarkeit des jeweiligen KP-Generalsekretär bzw. 1. Vorsitzenden oder die mangelhafte Kritikfreiheit als Beweis für eine Religion sehen wollen.

Es gibt eigentlich keinen reinen Kommunismus, es gibt nur Faschismus und Kommunisten sind "Rote Faschisten" und keinen "Deut" besser als "Grüne Faschisten" die sich Moslems nennen. Beide haben eine stark faschistoide Ideologie. :dr: Eine sind wir schon los geworden, die zweite macht uns viel mehr Schwierigkeiten ! :91:

[dr-esperanto]

Das christliche Mittelalter, das Abendland, das Fränkische Reich - das war eine WERTEGEMEINSCHAFT, wie sie die Nazis wieder haben wollten, nur halt unter völkischem Vorzeichen. So wie die Inquisition die Gesinnung der Gläubigen auf Kirchenlinie bringen wollte, so wachten die Blockwarte und in der DDR die Stasi über die jeweilige staatskonforme Gesinnung.
Als Katholik hätte ich natürlich nichts gegen eine Rückkehr in die christliche Gesellschaft des Mittelalters, aber brauner oder roter Terror wäre nicht mein Ding.

Man könnte ja Staaten als Wertegemeinschaften organisieren, sodass also beispielsweise die Katholiken ihren Weltstaat schaffen und die Kommunisten und die Braunen und die Muslime usw.
Heute basieren die Staaten ja doch in der Hauptsache aus Volksgemeinschaften.

[Anobsitar]

Das christliche Mittelalter, das Abendland, das Fränkische Reich - das war eine WERTEGEMEINSCHAFT, wie sie die Nazis wieder haben wollten ...

Hast Du noch alle Tassen im Schrank? Darf ich dich daran erinnern, dass die gesamte Natzistruktur (das 't' ist kein Rechtschreibfehler) von der DDR übernommen worden ist und nur die Namen ausgetauscht wurden? Die HJ wurde zur FDJ, die Gestapo zur Stasi und so weiter und so fort.

[Gumble]

Angesichts der vielzahl an Religionen und Werte-Anschauungen in diesem Land ist der Vorschlag absolut abzulehnen. Er würde lediglich zu einem Staatsdoktrin verkommen.

[elas]

Ich finde eigentlich gehört dir verboten dass Du einen Computer benutzt, weil das einen ungeheuere Zumutung ist, diesen Schwachsinn lesen zu müssen und man davon Zahnschmerzen bekommen könnte.

Genau diese Art von "Toleranz" wird nicht nur von der Muezzinfraktion sondern auch von der Glockenfraktion verbreitet.

[elas]

Welche Elite der Regierung?

Vielleicht nicht was die Ergebnisse betrifft aber immerhin mehrheitlich Akademiker und die sollten es eigentlich wissen dass Religion Ersatzdroge für das Volk ist.

[Krabat]

Vielleicht nicht was die Ergebnisse betrifft aber immerhin mehrheitlich Akademiker und die sollten es eigentlich wissen dass Religion Ersatzdroge für das Volk ist.

Ich bin auch Akademiker und behaupte, daß gerade die einfachen Parolen wie "Opium bla bla" oft das einzige ist, was einfache Leute politisch verstehen.

Aber mal angenommen, zu Marxens Zeiten sei es so gewesen, dann müßte man doch langsam mal versuchen in der Gegenwart zu denken. Das ist schließlich 150 Jahre her.

[-jmw-]

Man könnte ja Staaten als Wertegemeinschaften organisieren, sodass also beispielsweise die Katholiken ihren Weltstaat schaffen und die Kommunisten und die Braunen und die Muslime usw.

Hmm...
Interessante Idee.
Wie hätte man sich das vorzustellen?
Man könnte es derart einrichten, dass Gemeinden oder Stadtteile oder Landkreise oder Städte als Gebietskörperschaften autonom werden und sich neu verfassen als eben ausdrücklich katholische oder atheistische oder familienorientierte oder schwule oder sozialistische oder primitivistische oder liberale oder völkische Körperschaften oder "Kantone".
Ähnlich verfasste "Kantone" könnten sich nonterritorial vernetzen;
territorial benachbarte "Kantone" immernoch in Fragen von Verkehr, Umwelt, Sicherheit, Energie usw. zweckorientiert zusammenarbeiten.
Über der "Kantons"ebene bräuchte man nur noch wenige gemeinsame Einrichtungen wie ein Schiedsgericht und eine Armee.

mfg

[Laotse]

Man könnte ja Staaten als Wertegemeinschaften organisieren, sodass also beispielsweise die Katholiken ihren Weltstaat schaffen und die Kommunisten und die Braunen und die Muslime usw.
Heute basieren die Staaten ja doch in der Hauptsache aus Volksgemeinschaften.

Hört sich sehr interessant an, geht natürlich nicht, weil die Sozis z.B. die arbeitende Bevölkerung braucht um ihre Klientel mit durchzufüttern.

Zweitens die intelligenten Menschen würden alle in die freien "Staaten" ziehen, die anderen gingen "vor die Hunde" und würden dann wieder Kriege anzetteln! Die Musels würden wieder versuchen in die anderen Staaten zu kommen, um dort abzukassieren!

Also theoretische eine Super-Idee, die praktisch NICHT durchführbar ist, leider !

[-jmw-]

Hört sich sehr interessant an, geht natürlich nicht, weil die Sozis z.B. die arbeitende Bevölkerung braucht um ihre Klientel mit durchzufüttern.

Naja, wir können wohl davon ausgehen, dass wenn es politisch erstmal möglich ist, so einen kolossalen Umbau umzusetzen, sich auch eine Lösung für die Sozialdemokratie fände.

Zweitens die intelligenten Menschen würden alle in die freien "Staaten" ziehen, die anderen gingen "vor die Hunde" und würden dann wieder Kriege anzetteln!

Man könnte die Bundeswehr als gemeinsame Institution bewahren und so solche Konflikte verhindern.

Die Musels würden wieder versuchen in die anderen Staaten zu kommen, um dort abzukassieren!

Da diese "Staaten" oder Kantone, wie ich sie oben nannte, allein entscheiden, wer wann unter welchen Bedingungen einwandern dürfe, sehe ich darin keine Schwierigkeit.

mfg