Wie widersinnig wissenschaftlicher "Konsens" ist, der durch die AR`s des IPCC beschworen wird, ein Zitat von M.Crichton (selbst nicht nur Bestsellerautor, sondern auch Naturwissenschaftler)
Let’s be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus…”
Er spricht von reproduzierbaren Resultaten, wodurch auch nach den Kernkriterien Popperscher Wissenschaftstheorie alle Modellierer mit ihren sinnlosen AOGCM "Studien" aus dem Kreis wissenschaftlich zu nennender Hypothesen in den Bereich subventionierter Kaffeesatzleserei fallen.
Die Ergebnisse solcher Zukunftsprognostik ist bekannt.