christliche US Fundamentalisten

[Efna]

Ich habe mal ein paar Links zum Thema gefunden zum Thema.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich weiss nicht wieviele es von denen gibt aber scheinbar haben die grossen politischen Einfluss in den USA. Reicht es den nicht schon das es Al Quaida und co. gibt? Wie kommt man eigentlich auf sowas. Wir bräuchten endlich mal einen Verein der islamischewn und christlichen Fundamentalismus bekämpft.

[Anobsitar]

Ich habe mal ein paar Links zum Thema gefunden zum Thema.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich weiss nicht wieviele es von denen gibt aber scheinbar haben die grossen politischen Einfluss in den USA. Reicht es den nicht schon das es Al Quaida und co. gibt? Wie kommt man eigentlich auf sowas. Wir bräuchten endlich mal einen Verein der islamischewn und christlichen Fundamentalismus bekämpft.

Wie wäre es mit "fundamentalistischen Kommunisten" oder mit "fundamentalistischen Staatskapitalisten"?

[Efna]

Wie wäre es mit "fundamentalistischen Kommunisten" oder mit "fundamentalistischen Staatskapitalisten"?

Warum schreibst du nichts sinnvolles?

[Anobsitar]

Warum schreibst du nichts sinnvolles?

Weil Du einfach und simpel zu meinen scheinst, dass es ausreichend ist einige antichristlche Statements von dir zu geben um damit ein Begrüdign frü deine Religion zu haben - aber Blumenvase ist genauso ein Nichtelefant wie eine Steinlaus.

Ein fundamentalistischer Christ z.B. war Franz von Assisi. Ein fundamentalistischer Moslem z.B. war Khomeini. Jetzt kann man wirklich Ausagen machen, während es im andern Fall einfach nur abstraktes Geschwafel ist.

[Efna]

Weil Du einfach und simpel zu meinen scheinst, dass es ausreichend ist einige antichristlche Statements von dir zu geben um damit ein Begrüdign frü deine Religion zu haben - aber Blumenvase ist genauso ein Nichtelefant wie eine Steinlaus.

Ein fundamentalistischer Christ z.B. war Franz von Assisi. Ein fundamentalistischer Moslem z.B. war Khomeini. Jetzt kann man wirklich Ausagen machen, während es im andern Fall einfach nur abstraktes Geschwafel ist.

Dieser Thraed soll nicht gegen Christen allgemein gehen sondern gegen Fanatiker...

[Verrari]

Dieser Thraed soll nicht gegen Christen allgemein gehen sondern gegen Fanatiker...

Bist Du fanatisch? ?(

[Wahabiten Fan]

Warum schreibst du nichts sinnvolles?

Weil er es nicht kann!

Aber ansonsten hast du völlig Recht!

Diese evangelikalen Eiferer stehen den islamischen Eiferern geistig in Nichts nach!
Lediglich die laizistische, "weltliche" Gesetzgebung in den USA, die sie im Innersten strikt ablehnen, schränkt sie noch ein!

Wenn die könnten wie sie wollten sähe es ganz anders aus und es wäre nur ein kurzer Schritt zu "Christlichen Gottesstaaten" mit einer "christlichen Scharia" als Gesetz!

Und dann wäre es bis zum "Endkampf" tatsächlich nicht mehr weit!!

[Polemi]

Weil er es nicht kann!

Aber ansonsten hast du völlig Recht!

Diese evangelikalen Eiferer stehen den islamischen Eiferern geistig in Nichts nach!
Lediglich die laizistische, "weltliche" Gesetzgebung in den USA, die sie im Innersten strikt ablehnen, schränkt sie noch ein!

Wenn die könnten wie sie wollten sähe es ganz anders aus und es wäre nur ein kurzer Schritt zu "Christlichen Gottesstaaten" mit einer "christlichen Scharia" als
Gesetz!

Mit solchen Vergleichen wäre ich vorsichtig, da sie wesentliche Aspekte der jeweiligen Religionen (auch in ihren Entwicklungsstufen) und der ihnen eigenen Kulturkreise ignorieren und eine scheinbare Homogenität der Vorbedingungen, Umsetzungen und Auswirkungen suggerieren, die (derzeit) nicht vorhanden ist! (was die USA ausmacht ist ja nicht alleine die Religion oder die Verfassung, nicht nur das Rechtssystem oder die Bevölkerungsvielfalt, nicht die Kriegsgeschite oder der Forschungsdrang, nicht der Pioniergeist oder die (damit verbundene) Rücksichtslosigkeit - da spielen einfach viel zu viele Faktoren zusammen, um sie in einer einfachen "wenn- dann" Aussage zusammenzufassen)

[Wahabiten Fan]

Mit solchen Vergleichen wäre ich vorsichtig, da sie wesentliche Aspekte der jeweiligen Religionen (auch in ihren Entwicklungsstufen) und der ihnen eigenen Kulturkreise ignorieren und eine scheinbare Homogenität der Vorbedingungen, Umsetzungen und Auswirkungen suggerieren, die (derzeit) nicht vorhanden ist! (was die USA ausmacht ist ja nicht alleine die Religion oder die Verfassung, nicht nur das Rechtssystem oder die Bevölkerungsvielfalt, nicht die Kriegsgeschite oder der Forschungsdrang, nicht der Pioniergeist oder die (damit verbundene) Rücksichtslosigkeit - da spielen einfach viel zu viele Faktoren zusammen, um sie in einer einfachen "wenn- dann" Aussage zusammenzufassen)

Hast ja Recht! Das sind alles Faktoren die berücksichtigt werden müssen

Und der Islam basiert im Gegensatz dazu eben auf den archaischen Traditionen und Strukturen der arabischen Stämme und der mittelasiatischen Völker.

Aber wenn du dir die Googlevideos der Evangelisten anschaust dann kann dir manchmal auch Angst und Bange werden. Insbesondere in Bezug auf Jerusalem und den "Judgement-Day"

[Anti-Zionist]

Wenn die könnten wie sie wollten sähe es ganz anders aus und es wäre nur ein kurzer Schritt zu "Christlichen Gottesstaaten" mit einer "christlichen Scharia" als Gesetz!

Und dann wäre es bis zum "Endkampf" tatsächlich nicht mehr weit!!

Wie sollen so eine "christliche Scharia" und der Endkampf denn aussehen?