Kommt 2007 der Iran-Krieg?

[Crystal]

Warum man vor der islamischen Welt eine solche Angst hat, bleibt mir schleierhaft. :rolleyes:

Es ist diese hinterhältige und heimtückische Art!
Man agiert lieber versteckt aus dem Hinterhalt und anonym.
Sie sind viel zu feige um mit offenem Visier jemandem gegenüberzutreten.

Ich glaube ich habe vor ca. einem Jahr dazu schon was geschrieben, aus meinen eigenen und persönlichen Erfahrungen.

[Rocky]

Was wollen die Iraner denn dann anderes tun als im KReis herum rennen. Sie werden wohl kaum durch den Orak und Jordanien/Syrien einen Angriff gegen Israel starten, dazu fehlt ihnen eine potente Luftwaffe. Mit Bodentruppen können sie gerne kommen. Raketen würden mit Raketen vergolten. Da haben die Israelis aber die besseren Sprengmittel.

Es wird so sein wie immer, die Iraner werden schreien und zetern, vielleicht einen Terroranschlag versuchen (machen sie ja sowieso immer wenn sie Lust dazu haben), die Hisbollah wird wieder Nordisrael beschiessen (und es draufkriegen) und das war es dann auch.

Das ist alles so, solange sie keine Atombombe haben. Wenn sie eine haben, dann haben sich die Spielregeln ganz grundsaetzlich geandert.

Zwei Atombomben (Ahmadinejad geht von einer aus, aber das erscheint mir zu optimistisch) koennen die Existenz Israels ausloeschen. Aber dazu muessten sie ein Erstschlag sein.

Der Zweitschlag, israelische Atombomben koennen wohl viel Schaden in Iran anrichten, aber nicht die Existenz von Iran ausloeschen, einfach wegen der geographischen Groesse.

Nun, es ist nicht klar, was der Zweitschlag den Israelis nuetzt.

Rocky

[Crystal]

Das ist alles so, solange sie keine Atombombe haben. Wenn sie eine haben, dann haben sich die Spielregeln ganz grundsaetzlich geandert.

Zwei Atombomben (Ahmadinejad geht von einer aus, aber das erscheint mir zu optimistisch) koennen die Existenz Israels ausloeschen. Aber dazu muessten sie ein Erstschlag sein.

Der Zweitschlag, israelische Atombomben koennen wohl viel Schaden in Iran anrichten, aber nicht die Existenz von Iran ausloeschen, einfach wegen der geographischen Groesse.

Nun, es ist nicht klar, was der Zweitschlag den Israelis nuetzt.

Rocky

Interpretiere ich richtig, dass Israel nach deiner Meinung nur eine Chance mittels eines Erstschlags hätte?

[Bruddler]

Dazu paßt auch ein Interview mit dem amerikanischen Oberbefehlshaber im Nahen Osten, das heute veröffentlicht wurde:


US-General warnt vor 3. Weltkrieg

Abizaid für verstärkten Kampf gegen Terrorismus -

Kabul/Washington -* US-General John Abizaid, Oberkommandierender der US-Streitkräfte im Nahen Osten, hält einen 3. Weltkrieg für möglich, wenn der Kampf gegen den islamischen Extremismus nicht mit aller Kraft geführt wird: „Wenn wir heute nicht den Schneid haben, dieser Ideologie entgegenzutreten, dann werden wir morgen den 3. Weltkrieg erleben”, so General Abizaid.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Davon gibt es bereits einen eigenen Strang ! :=

[leuchtender Phönix]

Das ist alles so, solange sie keine Atombombe haben. Wenn sie eine haben, dann haben sich die Spielregeln ganz grundsaetzlich geandert.

Zwei Atombomben (Ahmadinejad geht von einer aus, aber das erscheint mir zu optimistisch) koennen die Existenz Israels ausloeschen. Aber dazu muessten sie ein Erstschlag sein.

Der Zweitschlag, israelische Atombomben koennen wohl viel Schaden in Iran anrichten, aber nicht die Existenz von Iran ausloeschen, einfach wegen der geographischen Groesse.

Nun, es ist nicht klar, was der Zweitschlag den Israelis nuetzt.

Rocky

Die Reihenfolge der Schläge ist egal. Jedenfalls solange nicht beim ersten die Abschussbasen der anderen Seite zuerstört werden. Denn sonst werden die weiter feuern, selbst wenn alles schon Wüste ist.

[Skaramanga]

Die Reihenfolge der Schläge ist egal. Jedenfalls solange nicht beim ersten die Abschussbasen der anderen Seite zuerstört werden. Denn sonst werden die weiter feuern, selbst wenn alles schon Wüste ist.

Und ich kann Dir und auch Achmedinedschad verraten, dass die israelischen Abschussbasen für den nuklearen Vergeltungsschlag nicht in Israel liegen! Tja wo könnten sie wohl sein? :whis:

[Weyoun]

Was wollen die Iraner denn dann anderes tun als im KReis herum rennen. Sie werden wohl kaum durch den Orak und Jordanien/Syrien einen Angriff gegen Israel starten, dazu fehlt ihnen eine potente Luftwaffe. Mit Bodentruppen können sie gerne kommen. Raketen würden mit Raketen vergolten. Da haben die Israelis aber die besseren Sprengmittel.

Es wird so sein wie immer, die Iraner werden schreien und zetern, vielleicht einen Terroranschlag versuchen (machen sie ja sowieso immer wenn sie Lust dazu haben), die Hisbollah wird wieder Nordisrael beschiessen (und es draufkriegen) und das war es dann auch.

Mehr wird auch nicht kommen.

Weyoun

[Weyoun]

Israel wird im Falle einer Eskalation mit dem Iran militärisch die Oberhand gewinnen. Dazu gibt es absolut keine Zweifel. Das hat die Geschichte des Öfteren auf eindrucksvolle Weise gezeigt. Ich erinnere dabei an den Sechstagekrieg zwischen Israel und seinen Nachbarstaaten Ägypten, Jordanien und Syrien. Israel hatte zum Ende hin den arabischen Streitkräften eine vernichtende Niederlage bereitet, von der sie sich bis heute nicht vollkommen erholt haben.:cool2:

Uncle Sam weiß wo von ich rede.



Weyoun

[Rocky]

Interpretiere ich richtig, dass Israel nach deiner Meinung nur eine Chance mittels eines Erstschlags hätte?

Oh ja. Eine nukleare Bombe gleichzeitig auf Tel Aviv und auf Haifa wuerde Israels Existenz praktisch beenden.

Rocky

[Rocky]

Und ich kann Dir und auch Achmedinedschad verraten, dass die israelischen Abschussbasen für den nuklearen Vergeltungsschlag nicht in Israel liegen! Tja wo könnten sie wohl sein? :whis:

Das ist richtig. Aber Israel hat aufgehoert zu existieren nach dem Erstschlag von Iran. Ahmadinejad hat diese Erkenntnis kuerzlich in einem seiner Speeches eingeflochten. Wurde allerdings nicht weltweit berichtet.

Ehrlich gesagt, ich wuerde nicht darauf bauen, dass die Mullahs irgendwelche Bedenken haetten, wenn 50 oder mehr Prozent ihrer Bevoelkerung ausgeloescht werden wuerden. Die Mullahs haben ihre Visionen von Allah. Zehn oder zwanzig Millionen oder auch mehr Tote sind da unerheblich fuer diese "Great Vision".

Ich habe keine Ahnung, warum in Europa keiner die Ahmadinejad Speeches ernst nimmt. Er ist das Sprachrohr der Mullahs, und der meint jedes Wort, das er sagt.


Rocky