R E N E G A T
*
"Was wir hier in diesem Land brauchen, sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören - in ihre Löcher."
Franz-Josef Strauß
das trifft es recht gut, bis auf die höhe der strafe.
dieser mann muss bis an sein lebensende in den knast. der is auch noch brandgefährlich, wenn er mit 50 aus in die freiheit entlassen wird.
ein gefängnis wie in dem film "die verurteilten" wäre für solche typen genau richtig.
Laßt kein faules Geschwätz aus eurem Mund gehen, sondern redet, was gut ist, was erbaut und was notwendig ist, damit es Segen bringe denen, die es hören.
Manches, was endlich vom Tisch ist, findet sich unter dem Teppich wieder.
Ha, ich habe heute gelesen dass sich dieses Ar...loch in seinem letzten Haftaufenthalt im dort befindlichen Fitness-Studio die Muskeln gestärkt hat.
Deswegen hatten die Bewacher auch keine Chance ihn aufzuhalten, als er aufs Dach kletterte. Der Kerl ist fit wie ein Turnschuh, dank unserer Haftanstalts-Ausstattungen.
Manches, was endlich vom Tisch ist, findet sich unter dem Teppich wieder.
Ganz schlechte Idee, ein fehlerhaftes Gutachten ist keine Straftat, es sei denn es wird bewusst ausgestellt. Mir gefällt das derartige Gutachtensystem zwar auch nicht, die Fehlerwahrsheinlichkeit lässt sich ganz einfach senken, indem man nicht einem einzelnen Gutachter das Urteil überlässt. Bei besonderne Fällen sollten schon mehrere zum Einsatz kommen.
Gutachter mit schwerwiegenden Fehlgutachten sollten im Strafvollzug nicht mehr beschäftigt werden.
Bauunternehmen u.s.w. sind auch nur dann haftbar, wenn sie beim Bau gepfuscht haben.
Außerdem ist ein psychologiches Gutachten mit einem Hausbau nicht vergleichbar.
Desweiteren halte ich diese Dachaktion wirklich für peinlich, das darf man sich einfach nicht erlauben. Im eigenen Interesse hätten sie ihn schnellstmöglich wieder festnehmen sollen. Allerdings muss man ihnen zu Gute halten, dass er dort oben keine Gefahr für jemanden darstellte.
Eine mildere Strafe wird es nicht geben, auch wenn Stefanie nicht aussagt und Videobänder nicht gezeigt werden. Bei schwerer Persönlichkeitsstörung und seelischer Abartigkeit ist noramler Strafvollzug ohnehin nicht denkbar.
Ich halte geschlossene Psychiatrie mit entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen sowie Sicherheitsverwahrung für sinnvoll.
Ich hoffe, dass der Richter zu einem angemessenen Urteil gelangt.
http://www.hermannsdenkmal.de/
__________________________________
Ein Kinderschänder ist nicht mit Pfusch am Bau zu vergleichen. Ein ruinierter Neubau ist zwar mehr als ärgerlich für den Bauherrn, sowohl finanziell als auch nervlich, aber der Vergleich hinkt gewaltig.
Mittlerweile ist es sehr oft bewiesen, wie sehr sich Gutachter geirrt haben, zuletzt im Bayreuther Fall. Gerade ein Gutachter, der psychologisch bewandert sein sollte, sollte wissen, wie sehr sich jemand verstellen kann, der aus dem Knast heraus will; deswegen sind Gutachten über Straftäter sehr mit Vorsicht zu genießen und sollten keine Basis für eine Urteilsfindung sein.
In Memoriam
Henning 1960 - 2010
Unsere Demokratie ist die schlechteste Staatsform - doch es gibt keine bessere ...
Sag ich ja, dass es nicht vergleicbar ist. Ich habde dieses Beispiel von meckerle aufgegriffen von wegen Verantwortung übernehmen.
Das Problem ist nunmal, dass die Psyche nicht so leicht zu durchschauen ist, wie die Mathematik, sie ist nicht zwingend logisch strukturiert und auch nicht mit absoluter Sicherheit berechenbar. Daher sind die Gutachter auch keine Richter, sie helfen nur bei der Urteilsfindung, indem sie die psyche des Angeklagten beurteilen. Aber auch in Gutachten findet man immer nur Formulierungen wie "ein Rückfall ist nicht zu erwarten" etc., sprich die Gutachter stellen in dem Punkt keine absoluten Aussagen auf, könnte auch niemand.
Und da ein Gutachter meiner Meinung nach fehleranfälliger ist als mehrere, halte ich bei so heiklen Fällen wie bei schweren Gewalt- und Sexualverbrechern ein umfassenderes Gutachten von mehreren Gutachtern für sinnvoll, denn an einen behandelnden Gutachter kann sich vor allem ein hochintelligenter Straftäter besser anpassen. Außerdem reduziert es allgemein die Fehlerquote ziemlich stark.
Vor allem sollen Gutachten ja herangezogen werden, wenn eine mögliche Entlassung diskutiert sind, denn dann sind sie imo besonders wichtig.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)