Die Schwarzen werden mit Sicherheit kurz- und mittelfristig davon profitieren, die GRÜNEN aber nicht, das wird ganz klar auf deren Kosten gehen.Zitat von Gothaur
Und das ist gut so.
Die Schwarzen werden mit Sicherheit kurz- und mittelfristig davon profitieren, die GRÜNEN aber nicht, das wird ganz klar auf deren Kosten gehen.
Und das ist gut so.
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
die grünen wählen? für mich absolut unverständlich...
sollte sich herausstellen, daß die grünen überproportional von frauen, aufgrund emotionaler schwächen gewählt werden, müßte man fast das wahlrecht für frauen neu überdenken.
.
der gott der eisen wachsen ließ, der wollte keine knechte.Der Gott, der Eisen wachsen ließ,der wollte keine Knechte,drum gab er Säbel, Schwert und Spießdem Mann in seine Rechte,drum gab er ihm den kühnen Mut,den Zorn der freien Rede,dass er bestände bis aufs Blut,bis in den Tod die Fehde.
e.-m. arndt, deutscher national-dichter
Joh, aber diese neue Partei, sollte sie denn gegründet werden, wird im Revier der Grünen und der SPD wildern, die SPD hat diesbezüglich ja schon den Fehdehandschuh aufgenommen, die Grünen werden es dann müssen.
Und spätestens dann, werden sich die GRÜNEN nicht mehr hinter der SPD verstecken können.
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Eine neue Partei ist nötig. gerade was das soziale betrifft.
Das sehe ich auch so.
Die SPD kann nicht, CDU/CSU wollen nicht, die FDP ist in diesem Hinblick bedeutungslos, die GRÜNEN ebenfalls, und rechts und links rennen nur Phantasten und Tagträumer herum.......
Ich hätte nichts gegen etablierte Partei, die sich die primär den sozialen Belangen von mittlerweile 10 Millionen Deutschen widmet, die direkt oder indirekt von Arbeistlosigkeit betroffen sind............
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Besonderst, auch angesichts der demogr.Verhältnisse, wichtig wäre es doch, neuen Familien zu ermöglichen sich eine Existenz aufzubauen. Ich muss aber feststellen das viele Paare es nicht wagen Kinder in die Welt zu setzen, weil es ganz einfach am Geld fehlt. So kommen viele kinder eher zufällig zustande. Alles andere als rosig ist auch die Lage alleinerziehender Mütter die Leben meist an, wenn nicht unter, der Armutsgrenze.
Mir ist ja bewusst das die Reformen sein müssen aber warum zahlen die die es nicht mehr können.
Weil in diesen sozialen Gruppen keinerlei Organisationsgrad ersichtlich ist.
Gäbe es eine Partei, die exakt diese sozialen Gruppen anspricht, das dürften immerhin ca. 4-6 potenzielle Wähler sein, dann sähe die Sache anderst aus!
Da sich aber speziell Arbeitslose und vor allem Sozialhilfeempfänger in die soziale Isolation zurückziehen, können natürlich wiederum bestimmte Gruppen ihr populistisches Süppchen auf Kosten dieser Gruppen kochen............siehe u.a. "Florida Rolf" und ähnlichen Unfug.
Was dabei herauskommt lässt sich in diesem Thread ja schön nachlesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Nun schätzen die meisten Parteienforscher und Politologen das Potential einer neuen Partei, links von der SPD, als recht marginal ein.
Ich möchte zu bedenken geben, daß ja eine solche Partei bereits existiert: die PDS. Und die hat von den Ereignissen bisher in keiner Weise profitieren können.
Das mag daran liegen, daß die meisten Wähler eingesehen haben, daß gar kein Weg an (leider auch schmerzhaften) Reformen vorbeiführt. Die Leute, die jetzt von der Neugründung träumen, sind im Grunde die Verteilungspolitiker alter Schule, sie möchten soziale Wohltaten mit der Gießkanne übers Volk verteilen. Wie sie das bezahlen wollen, verraten sie uns allerdings nicht.
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Nein die PDS hat seit dem Abgang Gysis abgebaut, was belegt, das Gesichter wichtiger sind als Programme.
M.W. wurde das auch den Grünen vorhergesagt, und die leben immer noch.
Sicher haben die meisten einesehen, das nicht ohne Reformen geht, was die Leute aber zu recht nicht einsehen, ist, das Schmerz und Wohlbefinden bei diesen Reformen recht einseitig verteilt werden..........denn an welcher Schraube soll man drehen, wenn sich herausstellen sollte, das diese "Reformen" die jetzt angezettelt wurden, gar keine sind...........
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Ich denke das die PDS wegen ihrem Ursprung im Westen keine Chance hat, und das deshalb eine neue linke Partei schon potenzial hätte da sich viele Leute, die nurmal jetzt und in Zukunft vom Sozialstaat abhängig sind, durch keine Partei mehr vertreten fühlen und es ja auch nicht sind. Es geht dabei nicht um die Reformen sondern den Weg dorthin.
In Deutschland gibt es bereits richtige Armut.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten