Libanon-Einsatz der Marine kann laut Robbe Jahre dauern

[Walter Hofer]

"Graf Zeppelin" wäre ein schöner Name. Den werden aber unsere Politiker wohl nicht zulassen.

Graf Zeppelin klingt so nach Luftwaffe ..................

Der Name Goethe *) ist einfach wuchtiger, globaler, den will keiner versenken

@all mit dem Flieger, dem Euroflieger, stimmt leider;
nicht trägertauglich ! ....
ein Produkt und Nachläufer des kalten Krieges,
Rühe wollte das Projekt 1995 noch stoppen, leider konnte er sich gegen die Beschaffungsmafia nicht durchsetzen.

-----------------------
*) die Schwesterträger heissen Ratzinger und Luther

klasse Namen, wenn die einen Freudschaftsbesuch bei Islamisten machen !

[Justice]

Warum ist der nicht trägertauglich?

[Gehirnnutzer]

Sicher, dass es mit dem Eurofighter nicht geht? M.E. braucht er eine ziemlich kurze Startbahn und wenn man ihn an ein Katapult hängt sollte er doch vom Träger starten können. Eventuell könnte man ein paar Modifikationen am Flugzeug vornehmen, falls nötig.

Die Statik des Flugzeuges muß dafür ausgelegt sein. Mal eben einen Fanghaken einbauen und das Fahrwerk verstärken gehen nicht, das sind extreme Veränderungen am Flugzeug, die sich auf die Flugeigenschaften auswirken. Zur Zeiten einer Phantom und davor ging dies, das waren noch Flugzeuge nach alten aerodynamischen Gesichtspunkten. Flugzeuge wie die Typhoon (klingt schöner als Eurofighter) sind aufgrund ihrer hervorangenden Flugeigenschaften hinsichtlich Wendigkeit und extremer Flugmänöver vom Menschen allein nicht zu fliegen, nur die Computersysteme und der Pilot zusammen sorgen dafür, das er ein sehr guter Kampfjet wird. Ohne Computer ist das Ding dermaßen instabil, das der Pilot Mühe hätte, das Flugzeug in der Luft zu halten, geschweige denn irgendwelche Manöver durchzuführen. Flugzeuge, wie die Typhoon sind so komplex, die einzelnen Komponenten so auf einander abgestimmt, das Dinge wie Flugzeugträgereignung schon bei der Planung des Flugzeuges hätten miteinfliessen müssen, damit man sie anwenden hätte können.
Zwar verfügt der Typhoon über ein Fanghaken, aber der ist wie beim Tornado nur für Notlandeprozeduren ausgelegt. Wenn er den benutzt ist erstmal lange Wartung und Überprüfung angesagt. Das mit dem Fangehaken wird dich zwar verwundern dasauch Landflugzeuge über einen Fanghaken verfügen, aber es gibt immer wieder Notlagen in dem ein Flugzeug nach der Landung nicht richtig abbremsen können, für solche Fälle verfügen die Meisten Militärflughäfen über Hakenfanganlagen am Anfang umd am Ende der Runway.
Während meiner Zeit beim AG 52 in Leck hab ich zweimal Tornados gesehen, die in den Hakenfang gegangen sind.
Geht eine Maschine in den Hakenfang, dauert es ein bis zwei Tage bis sie wieder fliegen darf.
Flugzeuge für Flugzeugträger sind auf solche Belastungen ausgelegt.

[Justice]

Schöne Schei.... /

Dann kaufen wir halt 20 Stück der F18 Superhornet von den Amis. Die Schweizer haben ja auch schon F18 gekauft.

[Gehirnnutzer]

Ich weiß nicht, so gut die F18 E/F auch ist, wir bringen uns damit noch mehr in Abhängigkeit zu den Amis oder glaubst du, die werden uns Ersatzteile in Lizenz produzieren lassen. Somit wären die Einsatzmöglichkeiten eines eignen Flugzeugträgers sehr eingeschränkt.

[Justice]

Wenn wir uns komplett unabhängig machen wollen, müssen wir was Eigenes entwickeln. Aber das dauert zu lange und ist noch teurer.
Wenn wir nicht von den Amis kaufen, dann können wir auch von den Russen die MIG-29K kaufen (die Trägerversion). Wäre auch billiger als die F18.

[Gehirnnutzer]

Ein Flugzeugträger ist taktisch gesehen ein starkes Mittel, wenn er ins militärische Konzept paßt. Für uns gesehen tut er das nur im Rahmen internationaler Einsätze, rein für Verteidigungszwecke ist er kaum einzusetzen.
Trotz großem taktischen Potentials ist ein Flugzeugträger immer das schwächste Glied einer Flotte, er braucht großen Schutz. Ohne dazugehörige Zerstörer-Flottille oder Kreuzerverband + mindestens 2 Jagdubooten, die eine Art Schirm um den Flugzeugträger legen, hast du nicht lange etwas von deinem Träger. Ohne diesen ganzen Troß ist ein Träger recht wehrlos.
Für die Bundeswehr ist eine eigene Tankerflotte zur Luftbetankung und die Modernisierung und der Ausbau der Lufttransportkapazitäten sinnvoller. Leider hat man in der allgemeinen Sparwut, besser gesagt in der Wut des Sparens an den falschen Stellen, die Anschaffung des A-400 M zurückgestellt.

[Justice]

Die Bundeswehr wird noch tot gespart, bis wir anderen Nationen militärisch hoffnungslos unterlegen sind.

[KrascherHistory]

Die Bundeswehr wird noch tot gespart, bis wir anderen Nationen hoffnungslos unterlegen sind.

Welche sind uns denn noch unterlegen ?

Ghana ? Tibet ?

MfG K

[Justice]

Keine Ahnung frag Gehirnnutzer.

Aber ich würde mal sagen Länder wie Dänemark, Belgien, Holland, Tschechien, Österreich, Polen, Italien (trotz Flugzeugträger), Portugal, Schweden, Norwegen ...

Wenn das mit dem Sparen weitergeht, sind auch die bald mindestens gleichwertig.