er nutzt alle Techniken die verfügbar sind!
Wem nützt es wenn man ihn findet? Und was sollte man mit ihm tun, wenn man ihn hätte? Besser für alle Beteiligten er bleibt wo er ist! Die Welt der Geheimdienste ist eine Verborgene und Bin Laden würde so viel Aufmerksamkeit und Öffentlichkeit herstellen, die nicht gewollt ist! Also lässt man ihn langsam aus dem Bewusstsein der Massen verschwinden. Hier eine Todesmeldung, da ein angeblicher Todeshinweis......
Unsere Demokratie ist die schlechteste Staatsform - doch es gibt keine bessere ...
erst beim 5. Post gelingt die der Brückenschlag zu den Musels; du läßt nach.
Aber mal ehrlich, Deutschland entwickelt sich seit spätestens 1968 immer mehr zu einem Polizeistaat. Politiker aller Couleur sind sich, so sie die Regierung stellen, einig in der Beurteilung von mutmaßlichen und tatsächlichen nationalen Gefahren. Wenn die Regierung dann gewechselt hat, werden die Bemühungen der Ex-Regierung, die man sonst bekämpft hat, ins eigene Programm übernommen. Das beste Beispiel sind da die Grünen und ihr Schily. Es ist Unsinn, zu glauben, die ständigen Gesetzesverschärfungen wären eine notwendige Folge auf die Bedrohung durch Musels, Rechte, Linke oder Außerirdische. Am Anfang steht der Wille, das Volk zu überwachen und zu knebeln. Und da sind sich beinahe alle Parteien einig.
Ich ahnte das Bin Laden und diverse Theorien mir das Thema verhageln. Nicht Bin Laden war das Thema, sondern die Uberwachungsgeilheit unserer Technikfreaks. Wer kein Handy besitzt, schließt die Ortung, Überwachung und das Abhören durch diese Technik aus. Dann schauen unsre Ziel- und Rasterfahnder ziemlich dumm aus ihrer Wäsche. Sie haben nämlich nichts mehr anderes gelernt. Mein Vater konnte noch Rechenschieber und er hat es mir, trotz Taschenrechner und Schneider-PC im Kinderzimmer, trotz lauter Klage meinerseits, mit pädagogisch vorangehender Maulschelle, beigebracht. Was machst du Depp, wenn der Strom ausfällt, war seine Standardfrage. Na, was machen wir? Endlich wieder Kinder zeugen? Aus reiner Langeweile. Siehst du da keinen Zusammenhang?
@Thomas aus Thule
allerdings bezweifle ich, dass sich durch das Abschaffen des Handys viel ändert. Wir sind schon viel zu durchsichtig. Die neuen Versuch im Mainzer Hauptbahnhof lassen Böses vermuten.
Die rechte Information ist so gut wie die Linke. Jeder informiert sich aus der Quelle, die er gerade hat, die ihm lieb und teuer ist. Mit der Wahrheit hat das nichts zutun. Der Sender, nicht die Quelle setzt den Sinn. Ohne Absicht keine Nachricht. Ausnahmslos jeder Sender interpretiert, wozu und warum sollte er sonst senden? Um der bloßen, reinen Wahrheit willen? Für Gotteslohn? Der Empfänger ist das Ziel des Senders. In jeder beliebigen Informationstheorie kommt die Wahrheit bestenfalls als Fußnote vor.
Die Ahnen kannten das Problem und wussten damit umzugehen. Vor ihren Gerichten war Wahrheit verpönt, wurde Schaden sachlich festgestellt, per Beschluss ausgeglichen und der Richterspruch mit Eiden beschworen. Schuld oder Unschuld, Reue und Sühne, Hass und Vergebung waren persönliche Angelegenheiten. Nur wer den Eid brach, machte sich eindeutig schuldig, gegenüber der Gemeinschaft und ihren Sitten. Wer dieses Recht infrage stellte, galt sofort und mit gutem Recht als nunmehr vogelfrei.
Jede Information ist Desinformation, weil sich dahinter immer ein Sinn verbirgt. Den Gipfel des Desinformation markieren die Gutinformierten. Die, welche zügelos aus jeder scheinbaren Quelle trinken, sind oft am frühsten besoffen. Daher ihr meist proletarisches Grölen. Die sogenannte Wahrheit, als Droge, ungezügelt genossen, macht blind für die raue Wirklichkeit. Die Gier nach mehr Information ist oft der Beginn einer bloßen Sucht.
Ohne Sinn keine Sendung und übrigens auch kein Empfang. Der wirklich Gutinformierte hört bloß, was er hören will. Solange mein Wille herrscht, bin ich wirklich frei von jeder Desinformation. Der Rest ist nur dummes Gesülze.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)