Einschränkung der Bürgerrechte

[Mcp]

Abbau des Sozialstaats, Einschränkung der Bürgerrechte

Der österreichische Publizist Peter Huemer hielt in diesem Jahr die Festrede zur Eröffnung des Linzer Brucknerfestes. Er warnte dabei vor der Ablösung des Privaten durch Privatisierung und moderne Technik.

Darf ich Sie noch einmal daran erinnern? Sie wurden vor Beginn der Veranstaltung höflich gebeten, Ihr Handy auszuschalten. Das ist auch gut so, nicht nur, weil das Läuten hier stören würde, sondern auch, damit niemand Ihren gegenwärtigen Aufenthaltsort via Handy feststellen kann............................

Es ist schon ein paar Jahre her, dass die „Sunday Times“ ihren Lesern begeistert mitgeteilt hat: „Einst dem Geheimdienst vorbehalten, werden Spionagesatelliten wohl bald für alle Menschen verfügbar gemacht werden, die eine Kreditkarte besitzen. Bald wird es möglich sein, für ein paar hundert Pfund in die Gärten der Stars zu spähen, in Ausbildungslagern für Terroristen in Libyen herumzuschnüffeln oder einen Ehemann auf einer Geschäftsreise nach Amsterdam zu überwachen.“.....................


[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie wäre es, wenn man einfach auf technischen Schnickschnack verzichtet? Bin Laden ist nicht ohne Grund unauffindbar. Nutzt man keine Technik sind die Technikfreaks ziemlich hilflos.

[bernhard44]

..... und die Ehefrau zu Hause mit ihrem Lover, wie langweilig und sehr bedrohlich für die Berufsgruppe Detektive.....

Detektive dürften noch die harmlosesten sein.......
das du die Verluste der Bürgerrechte kleinreden willst und nix gegen eine Kontrolle durch die diversen Dienste hast ist mir schon klar!
Doch wer kontrolliert die Dienste?

[bernhard44]

Wie wäre es, wenn man einfach auf technischen Schnickschnack verzichtet? Bin Laden ist nicht ohne Grund unauffindbar. Nutzt man keine Technik sind die Technikfreaks ziemlich hilflos.

er nutzt alle Techniken die verfügbar sind!
Wem nützt es wenn man ihn findet? Und was sollte man mit ihm tun, wenn man ihn hätte? Besser für alle Beteiligten er bleibt wo er ist! Die Welt der Geheimdienste ist eine Verborgene und Bin Laden würde so viel Aufmerksamkeit und Öffentlichkeit herstellen, die nicht gewollt ist! Also lässt man ihn langsam aus dem Bewusstsein der Massen verschwinden. Hier eine Todesmeldung, da ein angeblicher Todeshinweis......

[esperan]

Schade, jetzt hat´s Dich erwischt.

Ja !!!! Endlich ist meine Veränderung verändert vollendet ! Lieber ein Trottel, als das ganze hier mit nüchternem Verstand lesen zu müssen ! Ob ich dadurch vertrottele oder durch mich selbst ... wo liegt da der Unterschied ? :hihi:

[Nebulus]

Das könnte die Anhänglichkeit an die Musels erklären. Jeder weiß, daß sie uns gefährden, aber sie eröffnen mit ihrem Treiben alle Chancen, den Bürger für totale Überwachung geneigt zu stimmen.
Ist das totalitäre System errichtet, wird uns als Bonbon präsentiert, daß die Musels jetzt keine Gefahr mehr darstellen.
Diese Variante von Multikulti ist mir erst jetzt eingefallen. Man muß sich nur immer fragen, was wem nützt.

erst beim 5. Post gelingt die der Brückenschlag zu den Musels; du läßt nach.

Aber mal ehrlich, Deutschland entwickelt sich seit spätestens 1968 immer mehr zu einem Polizeistaat. Politiker aller Couleur sind sich, so sie die Regierung stellen, einig in der Beurteilung von mutmaßlichen und tatsächlichen nationalen Gefahren. Wenn die Regierung dann gewechselt hat, werden die Bemühungen der Ex-Regierung, die man sonst bekämpft hat, ins eigene Programm übernommen. Das beste Beispiel sind da die Grünen und ihr Schily. Es ist Unsinn, zu glauben, die ständigen Gesetzesverschärfungen wären eine notwendige Folge auf die Bedrohung durch Musels, Rechte, Linke oder Außerirdische. Am Anfang steht der Wille, das Volk zu überwachen und zu knebeln. Und da sind sich beinahe alle Parteien einig.

[Mcp]

er nutzt alle Techniken die verfügbar sind!
Wem nützt es wenn man ihn findet? Und was sollte man mit ihm tun, wenn man ihn hätte? Besser für alle Beteiligten er bleibt wo er ist! Die Welt der Geheimdienste ist eine Verborgene und Bin Laden würde so viel Aufmerksamkeit und Öffentlichkeit herstellen, die nicht gewollt ist! Also lässt man ihn langsam aus dem Bewusstsein der Massen verschwinden. Hier eine Todesmeldung, da ein angeblicher Todeshinweis......

Ich ahnte das Bin Laden und diverse Theorien mir das Thema verhageln. Nicht Bin Laden war das Thema, sondern die Uberwachungsgeilheit unserer Technikfreaks. Wer kein Handy besitzt, schließt die Ortung, Überwachung und das Abhören durch diese Technik aus. Dann schauen unsre Ziel- und Rasterfahnder ziemlich dumm aus ihrer Wäsche. Sie haben nämlich nichts mehr anderes gelernt. Mein Vater konnte noch Rechenschieber und er hat es mir, trotz Taschenrechner und Schneider-PC im Kinderzimmer, trotz lauter Klage meinerseits, mit pädagogisch vorangehender Maulschelle, beigebracht. Was machst du Depp, wenn der Strom ausfällt, war seine Standardfrage. Na, was machen wir? Endlich wieder Kinder zeugen? Aus reiner Langeweile. Siehst du da keinen Zusammenhang?

[Nebulus]

Ich ahnte das Bin Laden und diverse Theorien mir das Thema verhageln. Nicht Bin Laden war das Thema, sondern die Uberwachungsgeilheit unserer Technikfreaks. Wer kein Handy besitzt, schließt die Ortung, Überwachung und das Abhören durch diese Technik aus. Dann schauen unsre Ziel- und Rasterfahnder ziemlich dumm aus ihrer Wäsche. Sie haben nämlich nichts mehr anderes gelernt. Mein Vater konnte noch Rechenschieber und er hat es mir, trotz Taschenrechner und Schneider-PC im Kinderzimmer, trotz lauter Klage meinerseits, mit pädagogisch vorangehender Maulschelle, beigebracht. Was machst du Depp, wenn der Strom ausfällt, war seine Standardfrage. Na, was machen wir? Endlich wieder Kinder zeugen? Aus reiner Langeweile. Siehst du da keinen Zusammenhang?

Hätte ich dir garnicht zugetraut, aber wo du Recht hast, hast du Recht.
Das gilt nicht nur für den letzten- sondern auch für den ersten Teil deines Beitrages.

Ein gönnerhaftes "weiter so" spare ich mir lieber.

[Nebulus]

@Thomas aus Thule

allerdings bezweifle ich, dass sich durch das Abschaffen des Handys viel ändert. Wir sind schon viel zu durchsichtig. Die neuen Versuch im Mainzer Hauptbahnhof lassen Böses vermuten.

[bernhard44]

Ich ahnte das Bin Laden und diverse Theorien mir das Thema verhageln. Nicht Bin Laden war das Thema, sondern die Uberwachungsgeilheit unserer Technikfreaks. Wer kein Handy besitzt, schließt die Ortung, Überwachung und das Abhören durch diese Technik aus. Dann schauen unsre Ziel- und Rasterfahnder ziemlich dumm aus ihrer Wäsche. Sie haben nämlich nichts mehr anderes gelernt. Mein Vater konnte noch Rechenschieber und er hat es mir, trotz Taschenrechner und Schneider-PC im Kinderzimmer, trotz lauter Klage meinerseits, mit pädagogisch vorangehender Maulschelle, beigebracht. Was machst du Depp, wenn der Strom ausfällt, war seine Standardfrage. Na, was machen wir? Endlich wieder Kinder zeugen? Aus reiner Langeweile. Siehst du da keinen Zusammenhang?

Auch mir geht es vordergründig nicht um Bin Laden, sondern um den Umgang mit Informationen!
Oder auch den Einsatz bewusster Desinformationen. Haben wir ein Recht auf Information bzw. ist es Unrecht zu desinformieren?

[Mcp]

Auch mir geht es vordergründig nicht um Bin Laden, sondern um den Umgang mit Informationen!
Oder auch den Einsatz bewusster Desinformationen. Haben wir ein Recht auf Information bzw. ist es Unrecht zu desinformieren?

Die rechte Information ist so gut wie die Linke. Jeder informiert sich aus der Quelle, die er gerade hat, die ihm lieb und teuer ist. Mit der Wahrheit hat das nichts zutun. Der Sender, nicht die Quelle setzt den Sinn. Ohne Absicht keine Nachricht. Ausnahmslos jeder Sender interpretiert, wozu und warum sollte er sonst senden? Um der bloßen, reinen Wahrheit willen? Für Gotteslohn? Der Empfänger ist das Ziel des Senders. In jeder beliebigen Informationstheorie kommt die Wahrheit bestenfalls als Fußnote vor.

Die Ahnen kannten das Problem und wussten damit umzugehen. Vor ihren Gerichten war Wahrheit verpönt, wurde Schaden sachlich festgestellt, per Beschluss ausgeglichen und der Richterspruch mit Eiden beschworen. Schuld oder Unschuld, Reue und Sühne, Hass und Vergebung waren persönliche Angelegenheiten. Nur wer den Eid brach, machte sich eindeutig schuldig, gegenüber der Gemeinschaft und ihren Sitten. Wer dieses Recht infrage stellte, galt sofort und mit gutem Recht als nunmehr vogelfrei.

Jede Information ist Desinformation, weil sich dahinter immer ein Sinn verbirgt. Den Gipfel des Desinformation markieren die Gutinformierten. Die, welche zügelos aus jeder scheinbaren Quelle trinken, sind oft am frühsten besoffen. Daher ihr meist proletarisches Grölen. Die sogenannte Wahrheit, als Droge, ungezügelt genossen, macht blind für die raue Wirklichkeit. Die Gier nach mehr Information ist oft der Beginn einer bloßen Sucht.

Ohne Sinn keine Sendung und übrigens auch kein Empfang. Der wirklich Gutinformierte hört bloß, was er hören will. Solange mein Wille herrscht, bin ich wirklich frei von jeder Desinformation. Der Rest ist nur dummes Gesülze.