Mehr Energie aus Wasserkraft

[Ex Partei03 Mitglied]

Die energiequelle Wasserkraft ist in Deutschland ausgeschöpft. Wasserkraftanlagen können nur mit Stauseen betrieben, oder mit Leistungspumpen betrieben werden, wo ein geregelter Wasserpegel vorhanden sein muß.
Es würden umweltzerstörerische Einflüsse hinzukommen, die den Einsatz von Wasserkraftwerke in Frage stellen würden.

An Rhein, Ruhr, Elbe, Weser,Donau ect geht es eh nicht, da diese eine der wichtigsten Handelswege Europas darstellen.

[politisch Verfolgter]

Ein ganz Süßer, Respekt! ;-)
Hoffentlich Ihrer.

Klar ist Wasser nix und schon 100mal nix gegenüber den zu erwartenden energetischen Bedarfszuwächsen.

Gilt für die gesamte Biomasse und sowieso für fossile Ressourcen.

Sollte man viell. umtaufen in "Mehr Energie aus Wasserstoffatom-Fusion" ;-)
In viell. 100-200 Jahren.

Beim Wasser wird scheints der Wasserbedarf mit Energiebedarf verwechselt ;-)

[klartext]

Z.B. mit Solarsegeln und Mikrowellen.
Bereits Wernher v. Braun hatte dazu Ideen, die er damals unmittelbar umsetzen wollte.
Es ist die Energie, wie sie ein auf mind. mittlere Stufe gestellter Backofen umsetzt - nur in umgekehrter Richtung.
Und die über die gesamte Innefläche verteilte el. Energie einer im Erdabstand gedachten Hohlkugel, in deren Zentrum die Sonne liegt.

Mehr von mir darüber hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und nur mal andeutungsweise
"Stabilität der Lagrange-Punkte"

[Links nur für registrierte Nutzer]

L4 und L5 sind sehr staubige, weil stabile Trümmerregionen, die mit uns um die Sonne zirkeln, sog. Trojaner ;-)

Vergiss es, die Übetragungsverluste und die Kosten sprengen jede Machbarkeit.

[politisch Verfolgter]

Vergiss es, die Übetragungsverluste und die Kosten sprengen jede Machbarkeit.

1-2 % statt bemannter Raumfahrt bereits vor 20-30 Jahren.
Und seither eine exponenzielle, positiv rückgekoppelte Zunahme.
Mikrowellenübertragungsverluste im Vakuum sind marginal, eher 0.
Allenfalls Umwandlungsverluste.
Empfangsrelais z.B. über stationäre Stratosphärenballons, die Relais aufspannen.
Alles rein konventionelle high tech.

Heute hätten wir so Strom zum Nulltarif.
Ein Menschheitsprojekt für und per user value - müßte sofort angegangen werden.
Weder kontingentierbar noch territorialisierbar - und für uns momentan unerschöpflich.

[Don]

Z.B. mit Solarsegeln und Mikrowellen.
Bereits Wernher v. Braun hatte dazu Ideen, die er damals unmittelbar umsetzen wollte.
Es ist die Energie, wie sie ein auf mind. mittlere Stufe gestellter Backofen umsetzt - nur in umgekehrter Richtung.
Und die über die gesamte Innefläche verteilte el. Energie einer im Erdabstand gedachten Hohlkugel, in deren Zentrum die Sonne liegt.

Mehr von mir darüber hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und nur mal andeutungsweise
"Stabilität der Lagrange-Punkte"

[Links nur für registrierte Nutzer]

L4 und L5 sind sehr staubige, weil stabile Trümmerregionen, die mit uns um die Sonne zirkeln, sog. Trojaner ;-)

Stimmt soweit alles. Theoretisch. Derzeit ist es leider noch ein Problem, ein Solarpaneel zur Versorgung der ISS raufzuschießen und anzubringen.
Also alles in allem ein etwas größeres Vorhaben, um das ich mir aus Gründen der Vergänglichkeit der menschlichen Existenz nicht mehr alzuviele Gedanken machen werde.

[politisch Verfolgter]

Leichte Segel mit massenhaften Miniaturtransportern für jeweils wenige kg.
Hätte binnen 4 Jahrzehnten längst realisiert sein können.

Ein Menschheitsprojekt per und für user value eben.
Jetzt könnten wirs genießen.

Momentane bemannte Raumfahrt ist nutzlos teurer Irrsinn.
Hätte erst der 2. Schritt zu sein.

[Frei-denker]

Bei Wasserkraft fallen mir spontan zwei ausbaubaren Möglichkeiten ein:

1. Wellenkraftwerke. Funktion: An der Küste drückt eine Welle Luft durch eine Röhre. Am Ende der Röhre ist ein Propeller, der einen Generator antreibt. Solche Anlagen sind klein, effektiv und könnten an der gesamten Küste gebaut werden.

2. Fluß-Kraftwerke, Marke "Freidenker" !
Man denke an solche Großen Flüsse wie Elbe oder Rhein. Sie haben ab dem mittleren Flußlauf eine mächtige Strömung. Diese gilt es zu nutzen. Das funzt so: Am Ufer montiere man Wasserräder, wie früher bei den Wassermühlen, nur ein paar Nummern größer. An der Achse ist ein Generator. Man mache sich klar, daß so pro Flußkilometer ca. 30 solcher Wasserräder aufgestellt werden können. Die Summe des erzeugten Stromes dürfte bei einem Fluß wie dem Rhein bei einer nutzbaren Länge von ca. 400 km gigantisch sein. Auch sind beide Flußufer nutzbar! Rein rechnerisch ließen sich so ca. 24000 Wasserräder mit einem Durchmesser von 10 m installieren!

Haben wir zufällig einen Elektroingenieur im Forum, der die so erzeugbaren KWh ausrechnen kann?

[politisch Verfolgter]

@Frei-denker, purer Wahnsinn eines Planeten voller Sperrmüll ;-)
Machen Sie sich doch mal bitte die zu erwartenden Verbrauchszuwächse klar.

Dafür gibts momentan für die nächsten 100-200 Jahre nur das erdnahe All, womit wir längst el. Energie zum Nulltarif hätten.

Als Anhaltspunkt mal 1.05^100 (5 % p.a. 100 Jahre lang) = 131.5 !

Ist doch klar: high tech samt Automaten und umweltneutrale Wiederaufbereitung zu neuen Ressourcen fressen Energie.
Wollen Sie uns das verweigert sehen?
Mit welchem Recht?
Und glauben Sie, Begüterte werden darauf verzichten?
Doch niemals!

Zudem sind mit nur genügend viel el. Energie samt entsprechender Filter und Katalysatoren wirlich ALLE bisherigen Umweltsünden behebbar.
Auch das benötigt also Energie.
Oder wollen Sie den weltweit bisher angesammelten Dreck so lassen, wie er ist?

Und nicht vergessen:
Kapital == Energie, kann also sukzessive durch Energie substituiert werden, womit die extremen Ungleichwertigkeiten der Leistungsunterbindungs-Gesellschaften immer weiter eingedämmt werden können.
Momentan gilt das 500:50%-Prinzip:
Im jeweils betrachteten geografischen Ausschnit besitzen ca. 500 Familien in etwa so viel wie die ärmere Hälfte der dortigen Bevölkerung.
Das gilt weltweit und deutschlandweit bis hinein in die Stadtviertel.
Daraus resultiert die immer extremer zinseszins-dynamisch gekrümmte Eink./Verm.-(Um)Verteilung samt deren Nichtkorrelation mit der mentalen Verteilung.
Ein Beleg für pure ökonomische Ineffizienz des jeweiligen Rechtsraums.

[kritiker_34]

Mangels geologischer Vorausssetzungen sind die Möglichkeiten dafür in D nur sehr gering. Ein Platz für grössere Staudämme und Stauseen, die damit zwangsläufig verbunden sind, ist schwer zu finden. Natürlich könnte man den Rhein stauen, aber da müssten eine Menge Leute umziehen.

es soll noch unbewohnte alpentäler geben, welche zu mehrstufigen talsperren ausgebaut werden könnten.

eine einmalige veränderung der natur ist sicherlich "umweltverträglicher" als der momentane wahn, die fossilen vorkommen derart zu verschleudern, dass uns zukünftige generationen als die "generation der verschwender" bezeichnen werden.

[kritiker_34]

Bei Wasserkraft fallen mir spontan zwei ausbaubaren Möglichkeiten ein:

1. Wellenkraftwerke. Funktion: An der Küste drückt eine Welle Luft durch eine Röhre. Am Ende der Röhre ist ein Propeller, der einen Generator antreibt. Solche Anlagen sind klein, effektiv und könnten an der gesamten Küste gebaut werden.

2. Fluß-Kraftwerke, Marke "Freidenker" !
Man denke an solche Großen Flüsse wie Elbe oder Rhein. Sie haben ab dem mittleren Flußlauf eine mächtige Strömung. Diese gilt es zu nutzen. Das funzt so: Am Ufer montiere man Wasserräder, wie früher bei den Wassermühlen, nur ein paar Nummern größer. An der Achse ist ein Generator. Man mache sich klar, daß so pro Flußkilometer ca. 30 solcher Wasserräder aufgestellt werden können. Die Summe des erzeugten Stromes dürfte bei einem Fluß wie dem Rhein bei einer nutzbaren Länge von ca. 400 km gigantisch sein. Auch sind beide Flußufer nutzbar! Rein rechnerisch ließen sich so ca. 24000 Wasserräder mit einem Durchmesser von 10 m installieren!

Haben wir zufällig einen Elektroingenieur im Forum, der die so erzeugbaren KWh ausrechnen kann?

solche FLUSSRÄDER wären sicherlich einen vernünftigen versuch wert! die flüsse haben mehr oder weniger konstante fliessenergie. wenn es möglich ist an kleinen bächen solche flussräder zu installieren, dann müste dies auch in grösseren dimensionen möglich sein.

die nutzung von ebbe und flut scheint dagegen einige probleme zu haben, aber wahrscheinlich sind noch längst nicht alle technischen optionen durchgetestet worden...