Mehr Energie aus Wasserkraft

[kritiker_34]

WASSERKRAFT ist eine ENERGIEQUELLE, welche bisher noch lange nicht sooo genutzt wird, wie dies der Fall sein könnte.

Energieerzeugung

Erfahren Sie mehr darüber, wie Energie hergestellt wird!

Wasserkraft für die Umwelt

Je nach dem Wasserstand werden in Deutschland bis zu 25 Milliarden kWh aus Wasserkraft ins Stromnetz eingespeist. Weitere drei bis vier Milliarden KWh werden mechanisch und elektrisch vom Erzeuger direkt verbraucht. Damit konnten bisher bereits mehr als 28 Milliarden Kilogramm Treibhausgift CO2 und viele Schadstoffe eingespart werden. Der aktuelle Anteil der Wasserkraft zur Stromerzeugung könnte noch um die Hälfte gesteigert werden, was der Leistungsfähigkeit von zwei Atomkraftwerken entspräche, schreibt der Bundesverband Deutscher Wasserkraftwerke (BDW). Strom aus Wasserkraft ist eine unerschöpfliche, saubere, heimische Energie, die mit der Natur im Einklang steht und zudem bei der Einsparung umweltschädlicher Energien einen hohen Beitrag leistet. Wasserkraft ist die umweltfreundlichste Art der Energieerzeugung überhaupt, seit Jahrhunderten bewährt und danach ohne Folgeschäden für die Umwelt. Wasserkraftwerke fügen sich nahtlos in die Landschaft ein, sie verbrauchen nichts und stören auch den Naturhaushalt nicht. Durch die Staustufen von Laufwasserkraftwerken werden z. B.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was kann regional, bundes- und europaweit getan werden, um die WASSERKRAFT besser zu nutzen? Wo gibt es Pläne zur Steigerung der EFFIZIENZ von derzeitigen Anlagen? Wo bestehen Pläne zur Errichtung von neuen Wasserkraftwerken? Welche Bedenken bestehen zum weiteren Ausbau von WASSERKRAFTWERKEN?

[politisch Verfolgter]

Zwar "unerschöpflich", aber absolut marginal.
Quasi: steter Tropfen gegen den Durst - so kann man auch verdursten ;-)

Welches jhrl. % uale Wachstum an Energieverbrauch würden Sie der Menschheit z.B. in den kommenden 50, 70 oder 100 Jahren zugestehen?
Wie sieht damit die Bedarfsvervielfachung aus?

Und wollen Sie uns in D auf ein Verbrauchslevel festgenagelt sehen?
In D verbrauchen die begütertsten 20 % der Privathaushalte vermutl. ein
Mehrfaches an Energie der 20 % ärmsten hiesigen Privathaushalte.
Wollen Sie das auch so beibehalten sehen?

Wobei nahezu die Hälfte der Menschheit noch ohne Strom leben muß.

Weniger als 100 km x 100 km erdnaher Allfäche repräsentieren per Solarkonstante bei 100 % Wirkungsgrad den momentan gesamten Energieverbrauch der Menschheit.

[klartext]

Zwar "unerschöpflich", aber absolut marginal.
Quasi: steter Tropfen gegen den Durst - so kann man auch verdursten ;-)

Welches jhrl. % uale Wachstum an Energieverbrauch würden Sie der Menschheit z.B. in den kommenden 50, 70 oder 100 Jahren zugestehen?
Wie sieht damit die Bedarfsvervielfachung aus?

Und wollen Sie uns in D auf ein Verbrauchslevel festgenagelt sehen?
In D verbrauchen die begütertsten 20 % der Privathaushalte vermutl. ein
Mehrfaches an Energie der 20 % ärmsten hiesigen Privathaushalte.
Wollen Sie das auch so beibehalten sehen?

Wobei nahezu die Hälfte der Menschheit noch ohne Strom leben muß.

Weniger als 100 km x 100 km erdnaher Allfäche repräsentieren per Solarkonstante bei 100 % Wirkungsgrad den momentan gesamten Energieverbrauch der Menschheit.

100 % Wirkunsgrad ? Sie scheinen die Grundlagen von Physik nicht zu kennen.

[SAMURAI]

Auch Wasserkraft ist häufig naturzerstörend.

Landschaft und Ökologie !

[politisch Verfolgter]

100 % Wirkunsgrad ? Sie scheinen die Grundlagen von Physik nicht zu kennen.

Ist doch korrekt darstellt.
Ohne Wirkungsgradangabe wärs sinnlos - erst damit kann mans in den heutigen techn. Entwicklungsstand umrechnen.
Bei z.B. nur 20 % Wirkungsgrad ists eben die fünffache Fläche.
Wo ist das Problem? ;-)
Bald dürften wir bei 35-40 % Wirkungsrad sein (z.B. per Mehrfachreflexion).

Ob bitte meine Fragen beantwortet werden? ;-)

[klartext]

Ist doch korrekt darstellt.
Ohne Wirkungsgradangabe wärs sinnlos - erst damit kann mans in den heutigen techn. Entwicklungsstand umrechnen.
Bei z.B. nur 20 % Wirkungsgrad ists eben die fünffache Fläche.
Wo ist das Problem? ;-)
Bald dürften wir bei 35-40 % Wirkungsrad sein (z.B. per Mehrfachreflexion).

Ob bitte meine Fragen beantwortet werden? ;-)

Was soll eine Solarkonstante sein ? Nie davon gehört.

[klartext]

Mangels geologischer Vorausssetzungen sind die Möglichkeiten dafür in D nur sehr gering. Ein Platz für grössere Staudämme und Stauseen, die damit zwangsläufig verbunden sind, ist schwer zu finden. Natürlich könnte man den Rhein stauen, aber da müssten eine Menge Leute umziehen.

[kritiker_34]

Mangels geologischer Vorausssetzungen sind die Möglichkeiten dafür in D nur sehr gering. Ein Platz für grössere Staudämme und Stauseen, die damit zwangsläufig verbunden sind, ist schwer zu finden. Natürlich könnte man den Rhein stauen, aber da müssten eine Menge Leute umziehen.

es soll noch unbewohnte alpentäler geben, welche zu mehrstufigen talsperren ausgebaut werden könnten.

eine einmalige veränderung der natur ist sicherlich "umweltverträglicher" als der momentane wahn, die fossilen vorkommen derart zu verschleudern, dass uns zukünftige generationen als die "generation der verschwender" bezeichnen werden.

[klartext]

es soll noch unbewohnte alpentäler geben, welche zu mehrstufigen talsperren ausgebaut werden könnten.

eine einmalige veränderung der natur ist sicherlich "umweltverträglicher" als der momentane wahn, die fossilen vorkommen derart zu verschleudern, dass uns zukünftige generationen als die "generation der verschwender" bezeichnen werden.

Es gibt in den Alpen keine Flüsse, die derartiges Wassermassen produzieren. Ohnehin ist es müssig, ein Problem lösen zu wollen, das längst gelöst ist.
Wir haben kein Energieproblem, wir haben eine sehr ineffiziente Energieverteilung wegen der hohen Übertragungsverluste. Zur Zeit kommen nur ca. 20 % der Energie aus der Steckdose, die vorher im Kraftwerke verwendet wurde zur Erzeugung.

[leuchtender Phönix]

Es gibt in den Alpen keine Flüsse, die derartiges Wassermassen produzieren. Ohnehin ist es müssig, ein Problem lösen zu wollen, das längst gelöst ist.
Wir haben kein Energieproblem, wir haben eine sehr ineffiziente Energieverteilung wegen der hohen Übertragungsverluste. Zur Zeit kommen nur ca. 20 % der Energie aus der Steckdose, die vorher im Kraftwerke verwendet wurde zur Erzeugung.

Die Verluste über die Leitungen sind relativ gering. Da wird man auch nicht viel ändern können. Um die Verluste weiter zu reduzieren, müsste man die Übertragungsspannungen noch weiter erhöhen. Das geht aber nicht, weil sonst die Elektrizität durch die Luft durchschlagen könnte.

Bei den Kraftwerken ist der wirkungsgrad im allgemeinen bei 40-50%. Es gab schon allerhand Maßnahmen. Es wird kaum weitere Effizienzsteigerungen geben.