Windows Vista - unknackbar?

[Manfred_g]

Dann biste die geborene Betatesterin. Ich ziehe stabile Systeme vor.

Ich steh' auch auf Science-Fiction.

[SLOPPY]

... Vista-Beta mit dem IE 7 ist doch schon gecrackt worden. Die Linux und BSD Community lacht sich bereits schlapp über des nächste MS-Produkt und dessen extraordinärem Hardware- und Speicherplatzanspruch. :]

P.S. immer mehr Firmen nehmen Abstand von Windows und wechseln zu Linux ( Anwender/Server ) bzw. BSD ( Server ).
Fast alle grossen Provider nutzen seit Jahren keine Windows-Software mehr auf ihren Web-Servern.

[mithardemb]

Kopierschutzverfahren sind fast immer knackbar - alles eine Zeitfrage bis der erste Patch zur Verfügung steht.

Vista mit einer 64-Bit HW wäre schon eine Herausforderung. Kein 4GB Adressraum mehr (Vista soll vorerst bis 8GB RAM unterstützen), 64-Bit Busse, Register, Datentypen und entsprechende Befehle ohne immer auf SIMD zurückzugreifen müssen. Sobald die Preise fallen und die Bugs ausgemerzt sind, werde ich zuschlagen (1-2 Jahre).

Unterützt Vista wirklich nur 8GB Speicher? Eigentlich dachte ich, daß man softwareseitig den gesamten Adressraum dafür zur Verfügung hat (also 16 Exabyte = 16*1024*1024*1024 Gigabyte).

[Madday]

Unterützt Vista wirklich nur 8GB Speicher? Eigentlich dachte ich, daß man softwareseitig den gesamten Adressraum dafür zur Verfügung hat (also 16 Exabyte = 16*1024*1024*1024 Gigabyte).

Windows Vista Home Basic: Home Basic will support up to 8 GB of physical memory.

Windows Vista Business: [...] and support for 128 GB of memory.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Physical memory limits: Windows Vista (64-bit Windows), 128 GB.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Adressregister sind 64 Bit breit und könnten theoretisch 2^64 Speicherstellen adressieren.

Die AMD64-Prozessoren haben zur Zeit 40 Adresspins, physisch können sie also 1 TiB Speicher adressieren. Die physische Adressgrenze beträgt somit 1 TiB pro Task und für alle Tasks zusammen. Spätere Prozessoren können über mehr Adresspins einen größeren ansteuerbaren Arbeitsspeicher bieten, ohne dass Veränderungen an Betriebssystem oder gar Programmen notwendig wären.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei AMD stehen nicht alle 64 Adresspins zur Verfügung, bei Intel?

Wir können davon ausgehen, daß in Zukunft immer mehr Adressierungsspeicher zur Verfügung steht - mal ehrlich wer braucht z.Z. 16 Exabytes? Eins steht fest, die aktuellen Vista Versionen werden keine 16 Exabytes adressieren könnnen.

[SLOPPY]

... egal was Vista will, kann oder tut, gegen eine freie Linux oder BSD Distribution werden sie ewig hinterherhängen ...

Leider geben viel zu viele PC-Eigner liebend gern mehr Geld für Windows und all die anderen dafür benötigten Programme aus, als paar Euronen in Bücher zum lernen zu investieren, ihr Gehirn zu schulen, und um sich dann mit Linux oder BSD ein kostenfreies und allumfassendes, vor allem sicheres Betriebssystem zu besorgen ...

[mithardemb]

... egal was Vista will, kann oder tut, gegen eine freie Linux oder BSD Distribution werden sie ewig hinterherhängen ...

Leider geben viel zu viele PC-Eigner liebend gern mehr Geld für Windows und all die anderen dafür benötigten Programme aus, als paar Euronen in Bücher zum lernen zu investieren, ihr Gehirn zu schulen, und um sich dann mit Linux oder BSD ein kostenfreies und allumfassendes, vor allem sicheres Betriebssystem zu besorgen ...

"allumfassend" bezieht sich bei Linux leider nicht auf die Anwendungen. Windows ist eben der Mainstream und ich bekommen fast alles für diese Plattform, bei Linux sieht das anders aus.

[Madday]

... egal was Vista will, kann oder tut, gegen eine freie Linux oder BSD Distribution werden sie ewig hinterherhängen ...

Leider geben viel zu viele PC-Eigner liebend gern mehr Geld für Windows und all die anderen dafür benötigten Programme aus, als paar Euronen in Bücher zum lernen zu investieren, ihr Gehirn zu schulen, und um sich dann mit Linux oder BSD ein kostenfreies und allumfassendes, vor allem sicheres Betriebssystem zu besorgen ...

Die Masse kauft Windows, um sich mit den neusten Spielen zu amüsieren.

Der Profibereich setzt auf Windows, um die Masse anzusprechen.

Keine Frage der Intelligenz, sondern eine wirtschaftliche Frage.

[mithardemb]

Die Adressregister sind 64 Bit breit und könnten theoretisch 2^64 Speicherstellen adressieren.



Bei AMD stehen nicht alle 64 Adresspins zur Verfügung, bei Intel?

Wir können davon ausgehen, daß in Zukunft immer mehr Adressierungsspeicher zur Verfügung steht - mal ehrlich wer braucht z.Z. 16 Exabytes? Eins steht fest, die aktuellen Vista Versionen werden keine 16 Exabytes adressieren könnnen.

Aktuell braucht niemand so gigantisch viel RAM und wenn er es bräuchte sind die Grenzen der Speicherbausteine und die Anzahl der Slots das Problem. 8GB dagegen kann man in diversehen technischen Anwendungen schon erreichen.

[Madday]

Aktuell braucht niemand so gigantisch viel RAM und wenn er es bräuchte sind die Grenzen der Speicherbausteine und die Anzahl der Slots das Problem. 8GB dagegen kann man in diversehen technischen Anwendungen schon erreichen.

8GB Speicherbelegung sind im Heimbereich sehr selten. Wie auch immer, viel Speicher schadet nicht und erhöht die Performance.

1995: 64MB, 2006: 2GB, 2017: ~64 GB.

Die Reserve von 16 Exabytes wird für die nächsten Jahrzehnte reichen.

[Grendel]

KEIN Programm von MikkiSchrott war, ist und wird unknackbar sein............allerdings wie IMMER mit 1000en Fehlern behaftet.