Polnische Truppen in Deutschland

[haihunter]

Hin und wieder bekomme ich, leider anonym (unterzeichnet mit “ein Deutscher”), Briefe zu gewissen, Deutschland betreffende Probleme. Irgendwann, nach einem Leserbrief in der „Rheinpfalz“, fing das an und manchmal stehen da recht interessante Dinge, die man auch nachprüfen kann.

Beim letzten Mal jedoch behauptete mein unbekannter Brieffreund, dass Helmut Kohl damals ein Geheimabkommen mit Polen getroffen hätte, dass im Falle innerdeutscher, bewaffneter Aufstände polnische Truppen in Deutschland zur Niederschlagung dieser Aufstände eingesetzt werden könnten. Leider wird diese Behauptung in keiner Weise mit irgendwelchen Quellenangaben belegt.

Kohl war zum Schluss zwar ein selbstverliebter Fantast, der alles für seinen Platz in der Geschichte hinsichtlich der deutschen Wiedervereinigung getan hat (Abschaffung der D-Mark auf französischen Druck, Anerkennung der deutschen Ostgrenze und somit Aufgabe urdeutscher Länder, die von Polen völkerrechtswidrig annektiert wurden, etc.), aber ob er soweit ging, polnischen Truppen praktisch ein Interventionsrecht in Deutschland einzuräumen, das bezweifele ich doch sehr. Aber weiß jemand etwas darüber?? Wenn ja, bitte unbedingt mit Quellenangabe!

[Misteredd]

Wenn das nicht durch den Bundestag abgesegnet wurde, ists ohnehin kein richtiger rechtsgültiger Vertrag.

seltsam, ausländische Truppen dürften hier eingesetzt werden, inländische aber nicht. Grotesk!

[Sui]

Wenn das nicht durch den Bundestag abgesegnet wurde, ists ohnehin kein richtiger rechtsgültiger Vertrag.

seltsam, ausländische Truppen dürften hier eingesetzt werden, inländische aber nicht. Grotesk!

Dem Kohl würde ich alles zutrauen. Regelungen existieren für den NICHT. Der hat sich über alles hinweggesetzt.

Wenn die CDU diesen Mann nicht so lange gewähren hätte lassen, dann hätten wir wohl nie das Elend Schröder/Fischer erleben müssen.

[KrascherHistory]

Dem Kohl würde ich alles zutrauen. Regelungen existieren für den NICHT. Der hat sich über alles hinweggesetzt.

Wenn die CDU diesen Mann nicht so lange gewähren hätte lassen, dann hätten wir wohl nie das Elend Schröder/Fischer erleben müssen.

Kann man da noch abwägen, was die gr. Schei.... ist ? MfG K

[klartext]

Hin und wieder bekomme ich, leider anonym (unterzeichnet mit “ein Deutscher”), Briefe zu gewissen, Deutschland betreffende Probleme. Irgendwann, nach einem Leserbrief in der „Rheinpfalz“, fing das an und manchmal stehen da recht interessante Dinge, die man auch nachprüfen kann.

Beim letzten Mal jedoch behauptete mein unbekannter Brieffreund, dass Helmut Kohl damals ein Geheimabkommen mit Polen getroffen hätte, dass im Falle innerdeutscher, bewaffneter Aufstände polnische Truppen in Deutschland zur Niederschlagung dieser Aufstände eingesetzt werden könnten. Leider wird diese Behauptung in keiner Weise mit irgendwelchen Quellenangaben belegt.

Kohl war zum Schluss zwar ein selbstverliebter Fantast, der alles für seinen Platz in der Geschichte hinsichtlich der deutschen Wiedervereinigung getan hat (Abschaffung der D-Mark auf französischen Druck, Anerkennung der deutschen Ostgrenze und somit Aufgabe urdeutscher Länder, die von Polen völkerrechtswidrig annektiert wurden, etc.), aber ob er soweit ging, polnischen Truppen praktisch ein Interventionsrecht in Deutschland einzuräumen, das bezweifele ich doch sehr. Aber weiß jemand etwas darüber?? Wenn ja, bitte unbedingt mit Quellenangabe!

Das ist sicher nur ein Gerücht. Da wir in keiner Diktatur leben, kann ein Kanzler als Solist keine Geheimverträge abschliessen. Darüber hinaus hätte es gegen die NATO-Verträge verstossen.
Deine Kritik an Kohl bez. der Wiedervereinigung kann ich nicht teilen. Sie wurde politisch excellent abgewickelt, wirtschaftlich allerdings eher mittelmässig.

[Sui]

Deine Kritik an Kohl bez. der Wiedervereinigung kann ich nicht teilen. Sie wurde politisch excellent abgewickelt, wirtschaftlich allerdings eher mittelmässig.

In der Präambel des Grundgesetzes stand damals drin, dass im Falle einer Wiedervereinigung eine Volkabstimmung stattzufinden hätte. Darüber haben sich Kohl und Konserten lapidar hinweggesetzt.

Die Wiedervereinigung wäre nie so zustandegekommen, wenn man nicht gegen geltendes Recht verstossen hätte.

[Würfelqualle]

Sollte ein polnischer Soldat in kriegerischer Absicht die Oder überschreiten, bekommt er eine Kugel zwischen die Augen.

Reicht ja wohl, dass die Polen uns 115.000 km² deutsche Gebiete geklaut haben.




Gruss vonne Würfelqualle

[IM Redro]

Ich verweise auf die UN Feindstaatenklausel

[Links nur für registrierte Nutzer]


Wessen Feind, wessen Freund?
DIE FEINDSTAATEN - LISTE

Eine Auflistung der Staaten, mit denen sich das Deutsche Reich und damit das deutsche Volk noch immer im völkerrechtlichen Kriegszustand befinden. (siehe Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 31.7.1973 "Das Deutsche Reich besteht fort...)

Entsprechend gelten die noch immer gültigen und jederzeit anwendbaren so genannten "Feindstaaten-Klauseln" der Vereinten Nationen (Feindstaatenklauseln Artikel 53 und 107) gegen Deutschland fort. Jeder Feindstaat hat ein bis heute gültiges Zugriffsrecht( "Interventionsrecht"), da mit keinem einzigen dieser Staaten oder ihrer Rechtsnachfolger jemals ein Friedensvertrag geschlossen wurde.

[...]

Daten der Kriegserklärungen/des Kriegseintrittes:

1939
01.09. Polen
01.09. Tschechoslowakei (Exilregierung)
03.09. Großbritannien
03.09. Frankreich
03.09. Australien*
03.09. Bangladesch*
03.09. Birma*
03.09. Ceylon*
03.09. Indien*
03.09. Israel (Erklärung des Zionistischen Weltkongresses)
03.09. Jordanien*
03.09. Kambodscha*
03.09. Laos*
03.09. Marokko*
03.09. Monaco
03.09. Neuseeland
03.09. Pakistan*
03.09. Tunesien*
03.09. Vietnam*
06.06. Südafrikanische Union
10.09. Kanada
1940

09.04. Dänemark
09.04. Grönland*
09.04. Island
09.04. Norwegen
10.05. Belgien
10.05. Luxemburg
10.05. Niederlande
10.05. Indonesien
1941

06.04. Griechenland
06.04. Jugoslawien
22.06. UdSSR
09.12. China
11.12. USA
11.12. Costa Rica
11.12. Dom. Republik
11.12. Guatemala
11.12. Cuba
11.12. Nicaragua
11.12. Phillipinen
11.12. Puerto Rico
12.12. El Salvador
12.12. Haiti
12.12. Panama
13.12. Honduras
1942

22.05. Mexiko
22.08 Brasilien
01.12. Äthiopien
1943

16.01 Irak*
17.04 Bolivien
09.09. Persien (Iran)
13.10. Italien
27.11. Kolumbien
1944

27.01 Liberia
26.08 Rumänien
08.09 Bulgarien
15.09 Finnland
30.12. Ungarn
1945

08.02 Paraguay
13.02 Peru
16.02 Venezuela
22.02 Uruguay
23.02 Chile
23.02 Türkei
26.02 Ägypten
26.02 Syrien
27.02 Libanon
01.03 Saudi-Arabien
27.03 Argentinien

(Bei den mit * gekennzeichneten Staaten handelt es sich um solche, die zum Zeitpunkt des Kriegseintrittes in kolonialer Abhängigkeit zu einer kriegführenden Macht standen.)

[Sui]

Das ist sicher nur ein Gerücht. Da wir in keiner Diktatur leben, kann ein Kanzler als Solist keine Geheimverträge abschliessen. Darüber hinaus hätte es gegen die NATO-Verträge verstossen.

Der Kohl hat viele merkwürdige Sachen gemacht und seine treu Untergebenen haben dies alles mitabgezeichnet. Siehe Grenze Polen, siehe die ganzen Russlanddeutschen etc.

Meiner Meinung war er grössenwahnsinnig ab einem gewissen Zeitpunkt, zwar nicht so auffällig wie andere, aber er war es.

Sollte die Bevölkerung mal nicht so wollen wie er, kann ich mir vorstellen, dass er sich vielleicht polnische Unterstützung geholt hätte, zwar widerrechtlich, aber sowas war dem Mann oder ist dem Mann doch so was von egal.

Sui

[haihunter]

Wenn das nicht durch den Bundestag abgesegnet wurde, ists ohnehin kein richtiger rechtsgültiger Vertrag.

seltsam, ausländische Truppen dürften hier eingesetzt werden, inländische aber nicht. Grotesk!

Ich will hier keine Gerüchte in die Welt setzen, deshalb interessiert es mich, ob jemand etwas davon weiß und auch Quellenangaben dazu hat. Ich habe im Internet nichts gefunden.
Ob in Zeiten echter innerer Unruhen der Bundestag noch viel zu sagen hätte, glaube ich eher nicht. Das muss man ja vorher regeln, und wenn ein Bundeskanzler einem anderen Volk ein solches Angebot macht, dann würde sicherlich die Sache nachträglich durch den Bundestag legitimiert. Davon abgesehen, wäre der Bundestag vorher informiert, wäre die Sache nicht geheim geblieben, sofern da überhaupt etwas dran ist. Kohl hat ja noch mehr deutsche Souveränitätsrechte aufgegeben, die erst im Nachhinein vom Bundestag abgesegnet wurden. Es müssen auch nicht alle Verträge der Regierung vom Bundestag abgesegnet werden. Aber das traue ich ihm nicht zu. Aber, wie gesagt: falls jemand davon mal was gehört hat, bitte nachprüfbare Quellenangaben machen!