Iraker befürworten Anschläge auf Besatzer

[Cannae]

Umfrage: Mehrheit der Iraker befürwortet Anschläge auf US-Truppen

Washington - 71 Prozent der Befragten sind dafür, dass die US-Truppen binnen eines Jahres den Irak verlassen, hieß es in einer Umfrage der Universität Maryland. 78 Prozent der Befragten sind demnach der Ansicht, dass die US-Truppenpräsenz mehr Konflikte schaffe als verhindere.

[...]

Allerdings begrüßen immer mehr Iraker Anschläge gegen US-Soldaten. Während im Januar 47 Prozent der Befragten solche Angriffe billigten, waren es jetzt 61 Prozent.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dennoch werden die irakischen Kämpfer hier immer noch als Terroristen bezeichnet. Die Mehrheit des irakischen Volkes sieht das anscheinend anders.

[Misteredd]

Ich würde das Land verlassen und es denen selbst überlassen. Wenn sie sich ihre Freiheit selbst wieder nehmen, dann soll das ihr Problem sein.

[Mauser98K]

Deshalb wird es höchste Zeit, daß alle ausländischen Truppen den Irak verlassen und diesen Kunststaat sich selbst überlassen.

Irgendwann wird er in einen sunnitischen, einen schiitischen und einen kurdischen Teil zerfallen sein.

Frieden wird es dennoch nicht geben, weil die Türkei die Bildung eines kurdischen Staates nicht hin nehmen wird.

Das "irakische" Volk wird jedoch schnell erkennen, daß man Öl nicht saufen und Sand nicht fressen kann und mit dem Westen wieder Handel treiben.

[Mauser98K]

Dennoch werden die irakischen Kämpfer hier immer noch als Terroristen bezeichnet. Die Mehrheit des irakischen Volkes sieht das anscheinend anders.

Das sind keine Terroristen, sie machen von ihrem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch.

[franek]

Zitat Misteredd
Ich würde das Land verlassen und es denen selbst überlassen. Wenn sie sich ihre Freiheit selbst wieder nehmen, dann soll das ihr Problem sein.

Natürlich, wenn die US-regierung aus rein humantären Gründen den Irak vom Despoten Hussein befreit hätte, wäre dies eine nur allzu verständliche Reaktion. Da sie aber mit einem Abzug ggf. auch die Kontrolle über die Region aufgeben müssen und dieses wohl nicht in das bush-Konzept passt, müssen die US-Soldaten wohl weiterhin mit der Terror-Gefahr leben, die sie sich selbst eingebrockt haben. Vielleicht lassen sie sich ja bei Zeiten zu einem Aufstand der Anständigen gegen die Verursacher dieser Misere hinreissen, was aber wohl eher unwahrscheinlich ist (kommt wohl auf die Zahl der noch kommenden Opfer an).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat Cannae
Washington - 71 Prozent der Befragten sind dafür, dass die US-Truppen binnen eines Jahres den Irak verlassen, hieß es in einer Umfrage der Universität Maryland. 78 Prozent der Befragten sind demnach der Ansicht, dass die US-Truppenpräsenz mehr Konflikte schaffe als verhindere.

Das wundert mich keineswegs, ist die Situation ja dank der Invasion der Willigen-Koalition erst derart eskaliert.

[Waldgänger]

Ich würde das Land verlassen und es denen selbst überlassen. Wenn sie sich ihre Freiheit selbst wieder nehmen, dann soll das ihr Problem sein.

Genau, damit sollte alles geklärt sein. Wie die Irakis Freiheit definieren kannst Du gern ihnen überlassen. :]

[Quo vadis]

Dennoch werden die irakischen Kämpfer hier immer noch als Terroristen bezeichnet. Die Mehrheit des irakischen Volkes sieht das anscheinend anders.

Die Amerikaner haben sich den Mist selber eingebrockt, in dem sie jetzt sitzen.Den Gi´s halte ich zu Gute, dass sie den Krieg ebenfalls bis zur Kante satt haben und nur noch von der Politik dort gehalten werden.Der Widerstand ist ein Gemisch aus allen Möglichen Interessensgruppen.
Der Irak ist aber momentan in einem blutigen Bürgerkrieg, die Amis nur Staffage.....

[Misteredd]

Das sind keine Terroristen, sie machen von ihrem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch.

Das sind doch Terroristen, denn die Amis wären schon längst gegangen, wenn ihnen das die demokratisch gewählte Regierung gesagt hätte.

Die Amis sind ja auch nicht mehr das vorrangige Ziel der Terroristen. Wer gegen seine demokratisch gewählte Regierung bombt, der ist Terrorist.

[FranzKonz]

Das sind doch Terroristen, denn die Amis wären schon längst gegangen, wenn ihnen das die demokratisch gewählte Regierung gesagt hätte.

Die Amis sind ja auch nicht mehr das vorrangige Ziel der Terroristen. Wer gegen seine demokratisch gewählte Regierung bombt, der ist Terrorist.

Die einzigen Terroristen dort sind die Amis. Wer anderer Leute Länder zerbombt, der ist Terrorist.

[Misteredd]

Die einzigen Terroristen dort sind die Amis. Wer anderer Leute Länder zerbombt, der ist Terrorist.

Autobomben vor Moscheen zählen nicht? Behalte Deine Ideologie bitte für Dich!