Hochschule - Schlaraffenland für Reiche

[SAMURAI]

Hochschule - Schlaraffenland für Reiche


Nur durch gute Vorbereitung gelangt man ans Ziel

| 14.08.06, 09:20 |

Aufnahmeprüfungen zementieren Klassenunterschiede. Denn nur Kinder reicher Eltern können sich Privatstunden zur Vorbereitung leisten.

Amerikanische Soziologen haben in einer neuen Studie herausgefunden, dass Studenten aus reichem Elternhaus bei Universitäts-Aufnahmeprüfungen besser abschneiden und auch eher an Elite-Unis aufgenommen werden, weil sie zur Vorbereitung Privatstunden und Tutorien nutzen.
auszug focus.de
__________________________________________________ _______________

Das ist in Deutschland inzwischen genau so. Nur Privatpauken hilft über die Runden.

Ich weiss wovon ich spreche: Meine studierende Tochte gibt Stunden, das kann sich eben nicht jeder leisten.

Dort wo die Schule versagt, werden die Defizite durch Privat-Zusatz-Untericht wettgemacht.

mfg

[Kenshin-Himura]

Dort wo die Schule versagt, werden die Defizite durch Privat-Zusatz-Untericht wettgemacht.

mfg

So ist es. Und dieser Ersatz müssen manchmal sogar die Eltern oder die Familie sein, wodurch ganze Familien belastet und zerstört werden. Das ist ja eine der Kern-Aussagen von Lotte Kühn in ihrem ,,Lehrerhasserbuch".

Es fängt ja schon damit an, dass sich nicht jeder bestimmte Materialien für Vorträge in Schulen leisten kann. Studiengebühren tun ein Weiteres. Meiner Meinung nach muss Bildung komplett öffentliches Gut sein.

Gruß,

Kenshin.

[Schlumpf]

Ich denke, dass Ihr falsch an das ganze rangeht.
Es ist nicht Aufgabe der Schule/Uni jemandem etwas beizubringen. Es ist die Aufgabe der Schule den Schülern die Möglichkeit zu geben zu lernen.
Wird die Gelegenheit nicht genutzt, so bleibt man letztlich auf der Strecke.
EIGENVERANTWORTUNG ist das Zauberwort. Eltern und Schüler sind letztlich für ihr Leben verantwotlich, niemand sonst. Wer nicht will der hat schon. Wer faul ist und nichts lernt schafft kein Abitur. Wer nur soviel lernt wie er unbedingt muss schafft keine guten Prüfungen. Und wer sich sein ganzes Schülerleben durchlaviert hat große Probleme echte Anforderungen zu erfüllen.
Reiche Eltern haben dann natürlich Vorteile, denn sie können es sich leisten diese Verantwortung an Nachhilfelehrer zu deligieren. Ärmere Eltern müssen sich selber mit ihren Kindern hinsetzen und arbeiten.

[SAMURAI]

Ich denke, dass Ihr falsch an das ganze rangeht.
Es ist nicht Aufgabe der Schule/Uni jemandem etwas beizubringen. Es ist die Aufgabe der Schule den Schülern die Möglichkeit zu geben zu lernen.
Wird die Gelegenheit nicht genutzt, so bleibt man letztlich auf der Strecke.
EIGENVERANTWORTUNG ist das Zauberwort. Eltern und Schüler sind letztlich für ihr Leben verantwotlich, niemand sonst. Wer nicht will der hat schon. Wer faul ist und nichts lernt schafft kein Abitur. Wer nur soviel lernt wie er unbedingt muss schafft keine guten Prüfungen. Und wer sich sein ganzes Schülerleben durchlaviert hat große Probleme echte Anforderungen zu erfüllen.
Reiche Eltern haben dann natürlich Vorteile, denn sie können es sich leisten diese Verantwortung an Nachhilfelehrer zu deligieren. Ärmere Eltern müssen sich selber mit ihren Kindern hinsetzen und arbeiten.

Ohne Druck geht doch in einem bestimmten Alter wenig. Sollen wir dann die Nichtskönner und Faulpelze durchfüttern.

Die Bildungshohheit liegt immer noch beim Staat - noch - gelle !

[wtf]

Ohne Druck geht doch in einem bestimmten Alter wenig. Sollen wir dann die Nichtskönner und Faulpelze durchfüttern.

Eine moderate Studiengebühr von 500 Euro je Semester (die Hälfte eines Kindergartenplatzes meiner Töchter) hilft einigen Faulpelzen bei der Entscheidungsfindung in Sachen weiterer Lebensweg.

[Gary Gilmore´s Eyes]

die reichen haben das recht auf faulheit?
denen sind doch die studiengebühren egal!
wie sieht das überhaupt aus
für kostenintensive studiengänge wie maschinenbau und elektrotechnik werden hohe gebühren verlangt, obwohl es dort eh schon zu wenige studenten gibt. für vollkommen überlaufene und billige studiegänge wie bwl, werden geringere gebühren verlangt? gute nacht deutschland!

[Kenshin-Himura]

Ich denke, dass Ihr falsch an das ganze rangeht.
Es ist nicht Aufgabe der Schule/Uni jemandem etwas beizubringen. Es ist die Aufgabe der Schule den Schülern die Möglichkeit zu geben zu lernen.

Das hat mit dem Thema überhaupt nix zu tun. Aber man kann natürlich jede Gelegenheit nutzen, gegen Schüler zu hetzen.

Jeder Mensch will lernen. Will er es nicht, hat die Schule es versaut, allen voran unfähige, stümperhafte Lehrer, sog. ,,Bildungs"-,,politiker", Schul-Funktionäre, Amtsfurzer, Bürokraten,... Wenn Studiengebühren erhoben werden, dann werden die Schüler damit bestraft, obwohl sie eben nicht Faulheit erkennen ließen. Ich finde es ja richtig, dass man nicht jedem Nicht-Arbeitswilligen subventionieren muss. Aber das ist ein völlig anderes Thema.

Gruß,

Kenshin.

[Misteredd]

Was wir brauchen ist eine gelenkte Ausbildung. Es macht keinen Sinn unbenötigte Juristen, Assyriologen, Psychologen und Sozialarbeiter auszubilden, die anschliessend nur arbeitslos sind. Da müssen die Studienkapazitäten heruntergefahren werden. Wieso unnütze Ausbildungskapazitäten vorhalten? Das ist doch nur Verschwendung.

Dafür dann die Mangelfächer entsprechend fördern, mit besten Studienbedingungen und von mir aus auch richtig Bafög oder Geld fürs Studium.

Reglen sollte man das, nicht vor sich hin dümpeln lassen!

[SAMURAI]

Was wir brauchen ist eine gelenkte Ausbildung. Es macht keinen Sinn unbenötigte Juristen, Assyriologen, Psychologen und Sozialarbeiter auszubilden, die anschliessend nur arbeitslos sind. Da müssen die Studienkapazitäten heruntergefahren werden. Wieso unnütze Ausbildungskapazitäten vorhalten? Das ist doch nur Verschwendung.

Dafür dann die Mangelfächer entsprechend fördern, mit besten Studienbedingungen und von mir aus auch richtig Bafög oder Geld fürs Studium.

Reglen sollte man das, nicht vor sich hin dümpeln lassen!

Vollste Zustimmung. Es sollten doch die Kapazitäten des Berufsmarktes in etwa bekannt sein.

Es finden immer wieder Schwemmen in einzelnen Bereichen statt.

Man kennt doch die Altersstruktur der Lehrer, die Geburtenzahlen der Jahrgänge. Dazu die Prozentaufteilung auf die Schulen. Mit einer Excel-Tabelle lässt sich der Bedarf durchrechnen.

[Schlumpf]

Das hat mit dem Thema überhaupt nix zu tun. Aber man kann natürlich jede Gelegenheit nutzen, gegen Schüler zu hetzen.

Jeder Mensch will lernen. Will er es nicht, hat die Schule es versaut, allen voran unfähige, stümperhafte Lehrer, sog. ,,Bildungs"-,,politiker", Schul-Funktionäre, Amtsfurzer, Bürokraten,... Wenn Studiengebühren erhoben werden, dann werden die Schüler damit bestraft, obwohl sie eben nicht Faulheit erkennen ließen. Ich finde es ja richtig, dass man nicht jedem Nicht-Arbeitswilligen subventionieren muss. Aber das ist ein völlig anderes Thema.

Gruß,

Kenshin.

Aber Vorurteile hast Du nicht oder?
Kein Mensch will lernen. Alle wollen das Wissen.
Studiengebühren bestrafen überhaupt niemanden. Sie beheben angeblich nur die Finanznot der Hochschulen. Ich persönlich finde Studiengebühren ungerecht, besonders solange Azubis nicht für ihre Ausbildung zahlen müssen.