War die DDR kommunistisch?

[Danny]

Hallo,

ich schaue gerade bei Phoenix die historischen Debatten. Heute geht es um die erste Volkskammertagung nach dem Fall der Mauer. Ich bin etwas verwirrt. Der Moderator sprach am Anfang der Sendung mehrmals von "kommunistischen Regime" in der DDR und vom "kommunistischen Ostblock". Bisher war ich immer der Meinung, die Gesellschaftsordnung sei der Sozialismus, und man spricht vom "sozialistischen Ostblock" Deshalb würde mich mal interessieren, ob es richtig sei in diesem Zusammenhang vom Kommunismus zu sprechen.

Gleichzeitig würde mich mal interessieren, wie die Volkskammer zum Zeitpunkt des Falles der Mauer zusammengesetzt war. Ich meine damit die etwas merkwürdige Sitzordnung. Im Bundestag ist es ja so, daß hinter dem Redner der Sitzungsvorstand, rechts die Mitglieder des Bundesrates, und links die Mitglieder der Bundesregierung sitzen. Wer saß in der Volkskammer jeweils alles hinter dem Redner? Das scheinen eine Menge Leute zu sein.

[Roter engel]

nein
man kann vom realsozialismus sprechen, aber auch nicht von sozialismus

ich sag meistens immer sowjetkommunismus oder ostblockkommunismus...chinas kommunismus war nämlich wieder anders, kubas auch und die der sandinisten erst recht

[-Kiki-]

es war eine DIKTATUR der SED !!!!!!!!!!!!!!! :]

[Gärtner]

Das behaupten die roten Apologeten seit jeher: Daß die zahllosen gescheiterten kommunistischen Experimente, die stets auf dem Rücken der "Massen" durchgeführt wurden, die Länder ruiniert und Hekatomben von Opfern forderten, nichts mit der kommunistischen Ideologie zu hätten, auf die sich aber jedes einzelne dieser Experimente immer berufen hat.

Es ist nicht vermessen, ähnlich wie in der Wissenschaft vom völligen Versagen der Theorie zu sprechen. Das ist wie mit der kalten Fusion: die hat im Experiment auch nie funktioniert (allerdings wesentlich weniger Tote gefordert).

[Irratio]

... da ist nicht einmal vom Versuch des Kommunismus zu reden...

Irratio.

[Danny]

es war eine DIKTATUR der SED !!!!!!!!!!!!!!! :]

Das war nicht meine Frage! Außerdem weiß ich das selbst!

man kann vom realsozialismus sprechen, aber auch nicht von sozialismus

Wie definierst du Realsozialismus und Sozialismus?

ich sag meistens immer sowjetkommunismus oder ostblockkommunismus...chinas kommunismus war nämlich wieder anders, kubas auch und die der sandinisten erst recht

Also ist die Verwendung des Begriffes "Kommunismus" in Bezug auf den Ostblock doch zutreffend? ?(

[prinzregent]

Für mich war es Sozialismus in der DDR und Kommunismus in der Sowjetunion.

[Roter engel]

Das behaupten die roten Apologeten seit jeher: Daß die zahllosen gescheiterten kommunistischen Experimente, die stets auf dem Rücken der "Massen" durchgeführt wurden, die Länder ruiniert und Hekatomben von Opfern forderten, nichts mit der kommunistischen Ideologie zu hätten, auf die sich aber jedes einzelne dieser Experimente immer berufen hat.

Es ist nicht vermessen, ähnlich wie in der Wissenschaft vom völligen Versagen der Theorie zu sprechen. Das ist wie mit der kalten Fusion: die hat im Experiment auch nie funktioniert (allerdings wesentlich weniger Tote gefordert).

was hat der stalinismus mit kommunismus zu tun?
was hat eine diktatur mit einer räteregierung zu tun?

der kommunismus ist gescheiter, weil er noch nie probiert wurde

aber pass mal auf gelehrter, dass du in dieser kapitalistischen welt nicht an überarbeitung stirbst

[Roter Prolet]

Das gesamte Gesellschaftssystem in Osteuropa war nicht kommunistisch.
Man nannte diese Gemeinschaft "Real existiernender Sozialismus", also Realsozialismus.
Auch wenn diese Staaten als Ziel den Sozialismus/Kommunismus hatten, so wurde der Weg dorthin oft steinig. Nicht nur dass kapitalistische Staaten wie die USA oder BRD gegen diesen Block Embargos aufsetzten, militärische bedrohten und durch schleichenden Einfluss bürgerlichen Gedankengut und Ideologien zu Fall brachten, sondern es spielten auch innere Ursachen mit. Da ja schon die Sowjetunion in den späten 20er Jahren wegen der äusseren schwierigen und inneren Bedingungen (Straffe Zentralisierung der Planwirtschaft, übergreifende Bürokratisierung, Dogmatismus/Selbstverherrlichung als auch Bedrohung von Aussen, das Verselbstständigen der Staats-Sicherheitsorgane, das Verschmelzen von Partei uns Staatsapparat, und illusionäre Jahrespläne (die sich der Realität zunehmend entfernten)), so wurde dieses deformierte Modell des Sozialismus später nach 1945 auf andere Staaten übertragen, die sich (ungezwungen, trotz Presenz der Roten Armee!) einen eignen sozialistischen Kurs nahmen. So war de fakto 1989 vorprogrammiert, wobei man auch dieses Modell im sozialistischen Sinne reformieren hätten sollen! Solche Schritte hätten die KP-Führungen nach den Ereignissen DDR (1953), Ungarn (1956) oder CSSR (1968) im ganzen Block durchsetzen sollen, aber das wurde blind ignoriert. Auch die Demokratisierung (Wirkliche Mitbestimmung und Partizpation und Leitung der Menschen in den VEBs und LPGs als auch sonstwo!), die doch im Sozialismus doch das Hauptelement des demokratischen Zentralismus ist, wurde einfach ignoriert. Sowjetunion und co. sind deswegen futsch, aber das heisst noch lange nicht, dass Sozialismus generell unmöglich ist oder dass undemokratisch ist. Das sind nur dumme Vorurteile und Vorwürfe von leuten, die sich nicht (richtig) damit beschäftigen oder einfach aus Langeweile wieder einmal mehr die antikommunistische Giftbrühe anwärmen.

[Roter Prolet]

Zitat von Prinzregent
Für mich war es Sozialismus in der DDR und Kommunismus in der Sowjetunion.

Falsch.
Sozialismus ist nicht gleich Kommunismus. Der Sozialismus ist die Vorstufe zum Kommunismus. Dieser war/ist bisjetzt noch nie erreicht worden. Der Sozialismus in der DDR, UdSSR, CSSR, Ungarn, VR Polen, SR Rumänen und den anderen Staaten war schwer deformiert und scheiterte deshalb.