Angloamerikanischer Überfall auf den Irak 2003 und deutscher Polenfeldzug 1939 - - Ein Vergleich

[Angel of Retribution]

Danke für die umfangreiche Erklärung...

Preußen ist nicht der Vorgängerstaat von dem Deutschen Reich!
Zu dem Deutschen Reich, Kaiserreich gehörten noch zahlreiche andere Königreich,Großfürstentümer und Herzogtümer! X(

Preußen hatte aber bei weitem den größten Einfluss auf das Deutsche Reich, insbesondere auf das Militär:

1. Das Militär wurde nach Preußischer Tradition aufgebaut.
2. Die Militärische und Zivile Führung stammte zum großteil aus der Schit der Preußischen Rittergutsbesitzer.
3. Die Deutschen Kaiser waren Preußisch.

[Freddy Krüger]

Irgendwie hinkt der Vergleich:

1.Der Irak (Hussein) hatte vorher 2 Angriffskriege geführt (Iran, Kuwai).
2.Der Irak (Hussein) benutze Giftgas im Irankrieg
3.Der Irak (Hussein) hat Giftgas gegen eigene Städte im Norden benutzt, um Rebellen auszuschalten.
4.Der Irak (Hussein) hat im Kuwait Krieg Raketen auf Israel geschossen.

[klartext]

Für diesen Käse hätten auch drei Sätze gereicht.

[Fritz Fullriede]

Wie kann man überhaupt wagen die deutsche Aktion zur Widerherstellung von Recht und Ordnung in Polen mit der imperialistischen Agression USraels gegen den Irak zu vergleichen ?( /

Ich bin aufs tiefste empört das man Deutschland auch nur ansatzweise mit diesem faschistischen Verbrechergesindel vergleicht :]

[Wahrheitssucher]

Meine Güte,

Hitlerverteidigung die 297.ste.

Solche Texte habe ich doch schon oft genug zerlegt!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Außerdem:
Schon mal was vom Schmundt-Protokoll oder vom Kellog-Briand-Pakt gehört?

Auch war Hitler nach dem Bruch des Münchner Abkommens außenpolitisch TOT!

Bei Schwerverbrechen, wie sie unter dem NS-Regime begangen wurden, kann man wohl kaum den Satz "nulla poena sine lege" anwenden.
Die Nürnberger Prozesse waren zwar nicht gerade die fairsten, aber an der Richtigkeit der meisten Urteile dürfte wohl kein Zweifel bestehen.

Aber auch dieses muss gesagt werden:
BUSH IST EIN KRIEGSVERBRECHER UND GEHÖRT VOR GERICHT!

Gruß,

Wahrheitssucher

[KrascherHistory]

Irgendwie hinkt der Vergleich:

1.Der Irak (Hussein) hatte vorher 2 Angriffskriege geführt (Iran, Kuwai).
2.Der Irak (Hussein) benutze Giftgas im Irankrieg
3.Der Irak (Hussein) hat Giftgas gegen eigene Städte im Norden benutzt, um Rebellen auszuschalten.
4.Der Irak (Hussein) hat im Kuwait Krieg Raketen auf Israel geschossen.

Frage: hat Hitler - nachweislich - Giftgas einsetzten lassen (ich beziehe mich hier auf den "Kampf im Felde") ??

[Brutus]

Irgendwie hinkt der Vergleich:
1.Der Irak (Hussein) hatte vorher 2 Angriffskriege geführt (Iran, Kuwai).

Polen überfällt 1920 Rußland und annektiert folgende Gebiete: westl. Teile d. Ukraine, Weißrusslands und Litauens. Es besetzt gewaltsam das südöstliche Drittel Litauens mit der Hauptstadt Wilna; gegen den Völkerbundsentscheid vom 20. Sep. 1920.

1938 marschiert Polen nochmals an der Grenz zu Litauen auf, verlangt die völkerrechtliche Anerkennung seiner Annexion von 1920 und droht bei Weigerung mit Krieg.

1938 marschieren poln. Truppen an der tschechischen Grenze auf. Warschau fordert die Abtretung des Teschener Gebietes und droht wiederum mit Krieg.

Gegenüber Deutschland benimmt sich Polen, indem es
- mit Krieg droht
- Provoziert
- Territoriale Forderungen auf deutsche Gebiete stellt
- die deutsche Minderheit drangsaliert
- eine Medienhetze betreibt
- Kartenmaterial verbreiten lässt in dem weite Gebiete Deutschlands bereits annektiert sind
- sich jeder Verhandlungslösung verweigert
- es ablehnt deutsche Vorschläge überhaupt anzunehmen
- behauptet, dass die im Versailler Vertrag Polen zugesprochenen Gebiete lediglich eine Anzahlung auf ein wirkliches Großpolen ist
- deutsche Verkehrsflugzeuge beschießt
- auf ein deutsches Verhandlungsangebot die Generalmobilmachung öfentlich anordnet (nicht etwa im geheimen vollzieht wie beispielsweise Deutschland)
- von der eigenen Stärke überzeugt ist und glaubt im Kriegsfall innerhalb von 14 Tagen siegreich in Berlin einzumarschieren

2.Der Irak (Hussein) benutze Giftgas im Irankrieg

Ja und? Die Amis haben 2 Atombomben auf Zivilisten geworfen und in Vietnam großflächig chemische Kampfstoffe eingesetzt (Agent Orange). Sollen wir jetzt den USA den Krieg erklären.

Wer hat denn dem Irak die Giftgasanlagen verkauft? Schon vergessen, daß es die Amis waren, und wie herzlich sich Rumsfeld und Saddam die Hände schütteln?

3.Der Irak (Hussein) hat Giftgas gegen eigene Städte im Norden benutzt, um Rebellen auszuschalten.

Selbst wenn diese Lüge richtig wäre, es waren nämlich die Iraner: so what, was geht's die Amis an? Ach ja, sie haben ihm das Gas ja geliefert, und außerdem ist Saddam wie zuvor Adolf Hitler ja "ihr Hurensohn" gewesen, den sie überhaupt erst groß gemacht haben.

4.Der Irak (Hussein) hat im Kuwait Krieg Raketen auf Israel geschossen.

Ja und? Auf wieviele Länder hat Israel schon geschossen? Israel hat sich die grenzenlose Frechheit herausgenommen, ein irakisches Kernkraftwerk zu bombardieren und vor wenigen Wochen hat es den Libanon überfallen und einen dreckigen Bombenkrieg gegen Ziviisten geführt. Aber die dürfen das ja!

Wenn der Irak auf Israel Raketen abfeuert, ist das eine interne Angelegenheit des Nahen Ostens, die uns und allen anderen Staaten sonstwo vorbeigehen sollte.

[Brutus]

Meine Güte, Außerdem:
Schon mal was vom Schmundt-Protokoll oder vom Kellog-Briand-Pakt gehört?r

Ja, und ob. Das Schmundt-Protokoll ist die Kopie einer Abschrift eines unauffindbaren und höchst mysteriösen Originals, die auf undefinierbaren Wegen den Alliierten in die Hände gefallen ist.

Der Kellog-Briand-Pakt war wegen der forgesetzten polnischen Aggressionen außer Kraft gesetzt worden.

Auch war Hitler nach dem Bruch des Münchner Abkommens außenpolitisch TOT!

Der Bruch des Münchner Abkommens ist nicht mehr als ein Gerücht, oder die Geschichtslüge der Sieger.

Bei Schwerverbrechen, wie sie unter dem NS-Regime begangen wurden, kann man wohl kaum den Satz "nulla poena sine lege" anwenden.

Noch weniger könnte man ihn auf die Verbrechen von Roosevelt, Morgenthau, Churchill, Harris, Stalin und Berija anwenden. Wer hat denn diese Herrschaften gehängt?

Die Nürnberger Prozesse waren zwar nicht gerade die fairsten, aber an der Richtigkeit der meisten Urteile dürfte wohl kein Zweifel bestehen.

Du scheinst der Ansicht, daß gerechte Urteile vor allem dann zustande kommen, wenn sämtliche juristischen Grundprinzipien wie z.B. "nulla poena sine lege" über Bord geschmissen werden?

Ich wünsche Dir nicht, daß das eines Tages auf Dich zurückfallen wird. Und wenn doch, könntest Du Dir eingehend Gedanken machen über den Unterschied von Gerechtigeit und blanker Sieger- bzw. Machtjustiz.

Aber auch dieses muss gesagt werden:
BUSH IST EIN KRIEGSVERBRECHER UND GEHÖRT VOR GERICHT!

Der erste Satz, dem ich voll und ganz zustimme. Die ganze US-Regierung von Bush und ihr Beraterstab gehörte vor ein neues Nürnberg-Tribunal. Aber wie heißt es doch so schön: die Nürnberger hängen keinen, es sei denn, sie hätten ihn zuvor, womit wir wieder beim Thema Macht- und Siegerjustiz wären.

[leuchtender Phönix]

Dieser ganze Strang ist schon von anfang an Blödsinn. Es macht keinen 2 völkerrechtswidrige Kriege zu vergleichen. Soll wohl nur zur relativierung dienen, da es keinen zusammenhang dazwischen gibt.

[Brutus]

Dieser ganze Strang ist schon von anfang an Blödsinn. Es macht keinen 2 völkerrechtswidrige Kriege zu vergleichen. Soll wohl nur zur relativierung dienen, da es keinen zusammenhang dazwischen gibt.

Du sagst, daß es sich um zwei völkerrechtswidrige Kriege handelt. Stimmt, und zugleich triffst Du eine Aussage, die nur als Ergebnis eines Vergleichs zustandekommen kann.

Wer Vergleiche verbietet, verbietet zugleich das Denken.

Zur Relativierung soll es natürlich dienen, was denn sonst! Ich wüßte nicht, was daran problematisch sein sollte, Hitlers Kriege mit denen der Bush-Rumsfeld-Perle-Wolfowitz-Gang in Beziehung zu setzen. Ich gehe noch nicht einmal so weit wie Hertha Däubler-Gmelin (SPD), die den besoffenen Affen mit Adolf auf eine Stufe gestellt hat.