Die USA & Rußland im Irankonflikt

[hardstyler911]

Zitat aus der NZ:

"Die russische Regierung will eine härtere Linie gegenüber dem Iran weiterhin nicht mittragen. Gewalt könne die Situation nur verschärfen, sagte Außenminister Iwanow nach Gesprächen in Teheran."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was denkt ihr? Sollte man den Konflikt besser am runden Tisch lösen, oder sollte Warlord Bush dem Iran den Krieg erklären?

Außenministerin Rice plädiert für direkte Gespräche mit dem Iran. Ob das ihrem obersten Dienstherren und der Waffenlobby gefallen wird ?(

[Biskra]

Geht es neuerdings um "gefallen" als politische Kategorie?

[hardstyler911]

Geht es neuerdings um "gefallen" als politische Kategorie?

Was meinst du mit "gefallen" ?? Ob es Bush gefällt, was Rice da von sich gegeben hat? Natürlich nicht!!

[Genosse 93]

Krieg!!!!!!!!!!!!!!!

[Rocky]

Was meinst du mit "gefallen" ?? Ob es Bush gefällt, was Rice da von sich gegeben hat? Natürlich nicht!!

Die Rice ist der State Secretray, deren Aufgabe es ist, die Policy der Executive (also des Praesidenten als Entscheidungstraeger) auszufuehren.

Wenn die Rice diese Aufgabe nicht mehr erfuellen will, sagt sie das dem Praesidenten, dann sucht sich der Praesident eine(n) andere(n) State Secretary.

Ich weiss nicht, wo Du den Konflikt zwischen der Rice und dem Bush siehst.

Rocky

[hardstyler911]

Die Rice ist der State Secretray, deren Aufgabe es ist, die Policy der Executive (also des Praesidenten als Entscheidungstraeger) auszufuehren.

Wenn die Rice diese Aufgabe nicht mehr erfuellen will, sagt sie das dem Praesidenten, dann sucht sich der Praesident eine(n) andere(n) State Secretary.

Ich weiss nicht, wo Du den Konflikt zwischen der Rice und dem Bush siehst.

Rocky

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stechlin]

Zitat aus der NZ:

"Die russische Regierung will eine härtere Linie gegenüber dem Iran weiterhin nicht mittragen. Gewalt könne die Situation nur verschärfen, sagte Außenminister Iwanow nach Gesprächen in Teheran."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was denkt ihr? Sollte man den Konflikt besser am runden Tisch lösen, oder sollte Warlord Bush dem Iran den Krieg erklären?

Außenministerin Rice plädiert für direkte Gespräche mit dem Iran. Ob das ihrem obersten Dienstherren und der Waffenlobby gefallen wird ?(

Man muß sich ja mal die Frage stellen, warum man dem Iran eigentlich das legitime Recht auf friedliche Atomforschung verwehren will! Bis jetzt konnte noch kein Beweis gefunden werden, daß der Iran an einer A-Bombe bastelt.
Um eine ausreichende Menge atomwaffentaugliches Uran anzureichern, benötigt man 30 000 der entsprechenden Zentrifugen; der Iran besitzt mal gerade knapp 140 davon. Desweiteren muß man zu 95% angereichertes Uran verwenden - die iranischen Wissenschaftler sind gerade mal dazu in der Lage, Uran zu 5% anzureichern. Selbst wenn sie es wollten, sind sie immer noch fast ein Jahrzehnt davon entfernt, eine nukleare Waffe zu fertigen. Und der Iran hat bis heute gegen keinen Paragraphen des Atomwaffensperrvertrages und gegen keine Auflage der IAEO verstoßen.

Die Haltung der russischen Administration ist vollkommen gerechtfertigt; sie zeugt von Realismus und dient der Erhaltung des Friedens. Außerdem sind sie ein Beweis, daß Rußland auf dem Parkett der internationalen Bühne ein friedenserhaltener Faktor ist. Ein notwendiges Korrektiv zu diesen kriegslüsternen Banditen im Weißen Haus.

Gegen wieviele Vorschriften des Atomwaffensperrvertrages hat eigentlich Israel verstoßen und wieviele IAEO-Vertreter kontrollieren Atomanlagen dort?

[Götz]

Aus russischer Sicht wäre es unintelligent den einzigen Staat des nahen Ostens,der nicht direkt oder indirekt von den USA kontrolliert wird, der amerikanischen Kontrolle auszuliefern.

[Rocky]

(1) Und der Iran hat bis heute gegen keinen Paragraphen des Atomwaffensperrvertrages und gegen keine Auflage der IAEO verstoßen.

Die Haltung der russischen Administration ist vollkommen gerechtfertigt; sie zeugt von Realismus und dient der Erhaltung des Friedens. Außerdem sind sie ein Beweis, daß Rußland auf dem Parkett der internationalen Bühne ein friedenserhaltener Faktor ist. Ein notwendiges Korrektiv zu diesen kriegslüsternen Banditen im Weißen Haus.

Gegen wieviele Vorschriften des Atomwaffensperrvertrages hat eigentlich Israel verstoßen und wieviele IAEO-Vertreter kontrollieren Atomanlagen dort?

(1) Doch, der Verstoss geht schon seit etwa zwanzig Jahren. El Baradei's Bericht nicht gelesen? Nein? das ist ein Fehler.

(2) Israel hat das NPT nicht unterschrieben. Deshalb ist es nicht an das Treaty gebunden.

Rocky

[Rocky]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kannst Du Dich mal um ernstzunehmende Quellen kuemmern.
Dein Scgund ist nicht beeindruckend.

Rocky