Bundeswehr im Kongo: Soldaten ohne Waffe

[navy]

was soll das? ist das ganze einsatzfähige gerät in afghanistan oder was?
is der bundesverteidigungsminister jung (CDU) völlig bekloppt?

Das Ganze ist ein einziger krimineller Schwachsinn unserer Poltiiker, welche Soldaten und Geld ohne Ende verheizen.

[basti]

Das Ganze ist ein einziger krimineller Schwachsinn unserer Poltiiker, welche Soldaten und Geld ohne Ende verheizen.

ja, kurz zusammengefasst und auf den punkt gebracht stimmt das zu 100%!

[Zyme]

ja, kurz zusammengefasst und auf den punkt gebracht stimmt das zu 100%!

Contenance meine Herren! Die Verlustquote bei den Auslandseinsätzen gesamt erreicht nicht einmal 1% - Von Verheizen kann also keine Rede sein.

[Don]

Contenance meine Herren! Die Verlustquote bei den Auslandseinsätzen gesamt erreicht nicht einmal 1% - Von Verheizen kann also keine Rede sein.

In Anbetracht des Umstands, daß bisher kaum irgendwo ein Schuß gefallen ist, erscheinen bereits die bisherigen Opferzahlen bedenklich hoch.

[Liegnitz]

Nur Söldner , Berufssoldaten setzen ihr Leben für Geld ein , egal wo egal für wen.

Sollen sie doch aus der Bundeswehr eine Berufsarmmee machen und die Bundeswehrpflicht abschaffen.

In Zukunft werden sie ja so und so überall kämpfen müssen nur nicht an den Grenzen für Deutschland.

[Zyme]

In Anbetracht des Umstands, daß bisher kaum irgendwo ein Schuß gefallen ist, erscheinen bereits die bisherigen Opferzahlen bedenklich hoch.

Die Wehrkraft unserer Armee erhöht sich aber nicht dadurch, dass wir sie schonen. Wenn der Reiter ein Pferd nur hegt und pflegt, es aber nie aus dem Stall bewegt, dann darf er sich über mangelnde Fitness des Tieres nicht beklagen.

Nur durch stetige und harte Übung wird die Einsatzkraft spürbar erhöht. Dass das nicht von 0 auf 100 geht liegt auf der Hand. Nur haben unsere Strategen mittlerweile über Jahrzehnte hinweg immer neue theoretische Konzepte erdacht. Da wird es höchste Eisenbahn, diese praktisch zu erproben und in Kampferfahrung umzumünzen.
Denn für die feine europäische Diplomatie ist ein großer Teil der Menschheit nicht empfänglich. Die Sprache von Stock und Peitsche dagegen ist universal.

[Drosselbart]

Die Zeitung mit den großen Buchstaben ist in meinen Augen zwar ein Käseblatt, aber hier legt sie scheinbar den Finger in eine schwärende Wunde:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Seriösere Blätter haben das Thema auch angeschnitten. Ein General sollte derartige Angriffspunkte erst gar nicht bieten. Seltsam aber typisch für diese Land und seine Eliten.

[Drosselbart]

Mittlerweile arbeitet General a.D. Helmut Harff zwar für die Industrie, aber so ganz Unrecht hat er wohl nicht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sniper5]

Ich sage klar heraus: wer einen Soldaten der eigenen Streitkräfte ohne Waffen in ein Krisengebiet schickt, der handelt in meinen Augen in bewußt verräterischer Absicht und gehört dementsprechend bestraft.
Auf widerwärtigere Weise kann man den eigenen Leuten nicht in den Rücken fallen!

das broblem was wir hir haben der dumme deutsche mischel sagt doch zu allen ja und amen.und das wissen diese henker daoben darum machen sie immer schön weiter.denn wer sollte sie darann hinder????:2faces:

[sniper5]

Einfach, weil nicht genug Geld da ist.

Nach Afghanistan können keine Leopard 2 Panzer, weil wir keine Flugzeuge haben, die sie da reinbringen. Per Bahn ist das natürlich ausgeschloßen.

Im Kongo ist das genau das selbe Problem. Wir haben einfach keine Schiffe große Maschienen in ein Kriesengebiet zu bringen.

Wenn Deutschland ein Wort mitsprechen will in der Außenpolitik, muss es erst seine militärischen Hausaufgaben erledigen..

?wo sollen in afghanistan leos eingesetzt werden auf eselspfaden
schau dir mal die infrastruktur an.