Ein schwimmendes Atomkraftwerk

[Black Hawk]

Russland baut schwimmendes Kernkraftwerk

Die russische Atomenergiebehörde hat den Bau eines schwimmenden Kernkraftwerks in Auftrag gegeben. Bis 2010 soll das knapp 300 Millionen Euro teure Reaktorschiff fertig sein und Siedlungen im hohen Norden Russlands mit Strom versorgen.



Schon seit Jahren verfolgt die russische Atomindustrie ein ehrgeiziges Ziel: Sie will große Schiffe mit Kernreaktoren bestücken, die als schwimmende Kraftwerke Strom in schwer zugänglichen Küstenregionen erzeugen können. Bei der Technik verfügen die russischen Wissenschaftler über einige Erfahrungen: Nicht nur U-Boote, sondern auch Eisbrecher mit Nuklearantrieb wurden in früheren Sowjetzeiten gebaut. Die Eisbrecher galten als Symbol der technologischen Leistungsfähigkeit des Sozialismus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also, am Anfang musste ich schon lachen, als ich diese Nachricht gelesen habe, aber für Länder wie Russland macht es durchaus Sinn.

Die Atomkraft wird so schnell wohl nicht verschwinden!

[SAMURAI]

Habe ich auch gelesen, wollte es schon einstellen. Da ist mir eingefallen, so was Neues ist es dann doch nicht.

Atom-Uboote gibt es schon einige. Auch Schiffe, wir hatten ja mal die Otto Hahn.

In Murmansk verrotten einige Atom-Uboote. Als Leistung ist das kaum zu bezeichnen. Ob die Russen das schwimmende AKW gleich an Ort und Stelle versenken werden ?

mfg

[Black Hawk]

Habe ich auch gelesen, wollte es schon einstellen. Da ist mir eingefallen, so was Neues ist es dann doch nicht.

Atom-Uboote gibt es schon einige. Auch Schiffe, wir hatten ja mal die Otto Hahn.

In Murmansk verrotten einige Atom-Uboote. Als Leistung ist das kaum zu bezeichnen. Ob die Russen das schwimmende AKW gleich an Ort und Stelle versenken werden ?

mfg

Dies ist durchaus eine neu Idee. Das Schiff soll ja als AKW dienen und den Atomtrackt nicht nur als Antrieb nutzen.

Aber dass die Russen nicht besonders sorgfältig mit Atom-Ubooten und Schiffen umgehen, da gebe ich dir recht. Hoffentlich investieren die Russen in vernünftige Technik, damit der Dampfer nicht so schnell baden geht.

[klartext]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also, am Anfang musste ich schon lachen, als ich diese Nachricht gelesen habe, aber für Länder wie Russland macht es durchaus Sinn.

Die Atomkraft wird so schnell wohl nicht verschwinden!

Solange die Russen damit nicht an Rhein und Donau wollen, ist nichts dagegen zu sagen. In Mitteleuropa möchte ich jedoch deren Technik nicht haben.

[Black Hawk]

Solange die Russen damit nicht an Rhein und Donau wollen, ist nichts dagegen zu sagen. In Mitteleuropa möchte ich jedoch deren Technik nicht haben.

Da wir in Deutschland ja ein gut ausgebautets Stromnetz haben, würde es für mich in Deutschland auch keinen Sinn machen. Außer man benötigt in einer bestimmten Gegend für die nächste Zeit eine große Menge Energie.

[leuchtender Phönix]

Solange die Russen damit nicht an Rhein und Donau wollen, ist nichts dagegen zu sagen. In Mitteleuropa möchte ich jedoch deren Technik nicht haben.

Und solange diese U-Boote nicht so enden wie die Schrottreife Kursk ist es mir egal.

[AndyH]

Und solange diese U-Boote nicht so enden wie die Schrottreife Kursk ist es mir egal.

Kursk war top, das beste was die Russen zu bieten konnten.
Es wurde torpediert, erst dann wurde schrottreif.

[lupus_maximus]

Kursk war top, das beste was die Russen zu bieten konnten.
Es wurde torpediert, erst dann wurde schrottreif.

Ich wäre froh, wenn ich für den künftigen Betrieb ein eigenes klitzekleines AKW hätte. Im Notfall würde ich auch ein ausrangiertes russisches Atom-U-Boot nehmen.
Im Garten lege ich einen entsprechenden tiefen Teich an, dorthin wird dann das Uboot verfrachtet. Anschließend wird es getaucht und ist somit für die atomkraftlichen Schwafelgegner, nicht mehr vorhanden.

[Götz]

Interessant, vor allem wenn man in einem eroberten und weitgehend
zerstörten Gebiet eine große Energiemenge zur Verfügung haben muß.
Selbstverständlich auch im Falle von Naturkatastrophen, vielleicht wäre
es auch für die USA eine Option, wie zum Beispiel nach einem Hurrican.
Allerdings sollten sie das Reaktorschiff möglichst weit von ihm fernhalten.

ps

Möglicherweise planen die Russen auch Unterwasserbergbau, dafür
wäre dieses Reaktorschiff eine ideale Energiequelle.
Die wollen uns doch nicht etwa das Methanhydrat vor der Nase wegschnappen.
Wenn das mal dank Ausgasungsunfälle kein Eigentor wird.8o

[klartext]

Kursk war top, das beste was die Russen zu bieten konnten.
Es wurde torpediert, erst dann wurde schrottreif.

Die Kursk wurde nicht torpediert, sondern ein bordeigenes Torpedo ist explodiert, russische Technik eben.