Warum die Kirche lügen muß!!!

[MuslimClassic]

Ein Vortrag von Gerd Lüdemann



Einleitend sei betont, daß der folgende Vortrag sich nicht mit Einzelpersonen der Gegenwart befaßt, sondern mit der Institution Kirche bzw. den kirchenleitenden Organen. Trotz der Schärfe der im Vortragsthema gemachten Aussage verletze ich an keiner Stelle die Ehre der Kirchenfunktionäre und schon gar nicht die der Geistlichen, die zum großen Teil Gefangene eines Systems sind...


[Links nur für registrierte Nutzer]

[John Donne]

Kannst Du die Kernpunkte des Vortrags in einigen kurzen Absätzen mit Deinen eigenen Worten zusammenfassen? Danke.

Grüße
John

[Luzifers Freund]

die Zusammenfassung würde mich aber auch interessieren.

[Siegfried]

Ist mir jetzt auch zu lang um ihn ganz zu lesen!

Zum Thema, natürlich muss die Kirche lügen und dies hat sie auch in ihrer ganzen Geschichte mehr als ausreichend getan! Wie jede andere Organisation, die eine so große Anzahl an Mitgliedern beherbergt, ist die Kirche darum bemüht, sie um jeden Preis zusammenzuhalten. Zu diesem Zweck ist im Laufe der Jahrhunderte ein ausgefeiltes Lügengeflecht entstanden.

[ortensia blu]

Ein Vortrag von Gerd Lüdemann



Einleitend sei betont, daß der folgende Vortrag sich nicht mit Einzelpersonen der Gegenwart befaßt, sondern mit der Institution Kirche bzw. den kirchenleitenden Organen. Trotz der Schärfe der im Vortragsthema gemachten Aussage verletze ich an keiner Stelle die Ehre der Kirchenfunktionäre und schon gar nicht die der Geistlichen, die zum großen Teil Gefangene eines Systems sind...


[Links nur für registrierte Nutzer]

Lüdemann hat Recht, nur sollte er aus der Kirche austreten. Er ist der Wahrheit und der Wissenschaft mehr verpflichtet als dem Glauben.

In den beiden anderen monothistischen Religionen sieht es aber auch nicht besser aus. Du mußt ihre Märchen, Mythen und Dogmen akzeptieren und glauben, obwohl so gut wie nichts wahr ist.

Wissenschaft und Glaube sind unvereinbare Gegensätze.

[Links nur für registrierte Nutzer]
......

Das traditionelle Paradigma des Islam, das ihn als eine Evolution von paganen Heidentum zum "staatstragenden" Monotheismus sieht, war immer schon höchst fragwürdig, indem es nicht erklären konnte, wie ein Muhammad, der angeblich sehr spät erste und dann langsam wachsende vage Kunde von den Glaubensvorstellungen der traditionsreichen Religion Judentum und Christientum bekam, alsbald so entschieden gegen diese mächtigen Traditionen Stellung nehmen konnte!

Die zentrale Erkenntnis aus dem inhaltlichen Widerspruch zwischen den rekonstruierten vorislamisch-christlichen Strophenliedern des Koran und den zu diesen christlichen Texten später hinzugefügten genuin islamischen Texten des Koran ist die, dass die Bewegung des Propheten Muhammad nicht, wie das traditionelle Paradigma vorgibt, eine Bewegung vom paganen Heidentum Zentralarabiens zu den (vorgeblich in Mekka nur vage bekannten) monotheistischen Religionen Judentum und (hellenistisches) Christentum gewesen ist, sondern umgekehrt eine Bewegung weg von diesen beiden Religionen und zurück zu den religiösen und moralischen Prinzipien des zentralarabischen paganen Heidentums, in Sonderheit ein Zurück zum Höhenkult, zum Kult der gannat al-gibali kama hiya, wie es in einem Gedicht des Waraqa b' Naufal voll ablehnenden Schauderns heißt! ...

Andererseits macht auch der Koran selbst wiederholt die zentrale Aussage, dass "der Islam die Religion Abrahams und Ismaels" sei. Wenn man die symbolische Bedeutung Ismaels, - gemäß der biblischen Tradition, der der Prophet in diesem Punkte sicher folgte - , als des Stammvaters des zentralarabischen Heidentums gebührend in Rechnung stellt, dann bedeutet diese urislamische zentrale Aussage eben nichts anderes, als was mit den soeben genannten Forschungsergebnissen von R. B. Serjeant und T.Kronholm und den zuvor erörterten Ergebnissen aus der wiederentdeckten Koranredaktion neuerdings immer deutlicher zum Vorschein gekommen ist: dass die Entstehung des Islam die nach den Bedingungen des 7. Jahrhunderts n. Chr. modifizierte entschiedene Rückwendung zu der Religion und Lebensordnung des zentralarabischen Heidentums darstellt, und dass diese Rückwendung alsbald nach dem Tode des Propheten von seinen verantwortlichen Nachfolgern vertagt und verschleiert worden ist.

[dr-esperanto]

Prof. Lüdemann kann seine Thesen nicht beweisen. Ich finde nicht, dass die Kirche lügt, die meisten Kleriker glauben wirklich, was sie verkünden.

[ortensia blu]

Prof. Lüdemann kann seine Thesen nicht beweisen. Ich finde nicht, dass die Kirche lügt, die meisten Kleriker glauben wirklich, was sie verkünden.

Man kann auch glauben, obwohl man weiß, daß das, was man glaubt, einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhält. Viele glauben an Adam und Eva, als die ersten Menschen, obwohl sie wissen, daß das Unsinn ist und daß auf diese Weise mit Sicherheit nicht die Menschheit entstand.

[zwoologe]

die kirche will nicht alleinig den glauben vorantreiben, sie will geld erwirtschaften.

die kirche ist ein konzern, mehr nicht. von denen ist niemand weder ein prophet noch sonstetwas höheres.

menschen, die sich von anderen menschen anbeten lassen. menschen die andere menschen heillig sprechen? menschen die sich anstelle des gesalbten begeben sind die wahren antichristen.

sie verprachen einen den himmel wenn man dafür bezahlte.

[klartext]

die kirche will nicht alleinig den glauben vorantreiben, sie will geld erwirtschaften.

die kirche ist ein konzern, mehr nicht. von denen ist niemand weder ein prophet noch sonstetwas höheres.

menschen, die sich von anderen menschen anbeten lassen. menschen die andere menschen heillig sprechen? menschen die sich anstelle des gesalbten begeben sind die wahren antichristen.

sie verprachen einen den himmel wenn man dafür bezahlte.

Ganz so einfach ist es nicht. Jeder kann eine Kirche besuche und dort beten ohne Bezahlung. Die Kirchen sind auch wichtige Wert- und kulturträger und haben nicht nur zur Unterdrückung, sondern auch zu der Befreiung von Staaten beigetragen.

[dr-esperanto]

Man kann auch glauben, obwohl man weiß, daß das, was man glaubt, einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhält. Viele glauben an Adam und Eva, als die ersten Menschen, obwohl sie wissen, daß das Unsinn ist und daß auf diese Weise mit Sicherheit nicht die Menschheit entstand.

Aber gerade die Wissenschaft sagt doch, dass es in Ostafrika eine Urmutter "Eva" gab! Natürlich ist der darum gebaute Mythos in der Genesis eine Erfindung, das weiß heute jeder Landpfarrer.