rasse

[Gärtner]

1)

Original von Offizier
Mit was sollte es den belegt sein ? Mit Wissenschaftler Kauderwelsche indem hundert Worte und Begriffe mit nur einem Sinn sind?

2)

Ja und schon wieder so einen Spruch wie du tust mir leid. Fehlen dir die Argumente?

Es soll ja hilfreich sein, wenn wenigstens das Kurzzeitgedächtnis funktioniert. Was willst du eigentlich? Wenn man dich nach Argumenten fragt, kommt Antwort 1 oder gar keine (dann müßtest du ja mal zur Abwechslung nachdenken), bist aber nicht verlegen, anderen genau dies vorzuhalten.

Der Gelehrte wundert sich.

[Der Kamerad]

Ja lebt doch weiter in eurer heilen Welt, wo alle Menschen gleich sind und der Frieden ja so offensichtlich ist. Und wenn es mal nicht so ist wies sein soll einfach ein par Fläschchen Wodka und alles ist wieder wie neu.

[Siran]

Es gibt irgendwie zwischen "alle Menschen sind gleich" und "man muss die Rasse reinhalten" noch jede Menge Zwischenstufen...

[John Donne]

Original von Offizier
die wurden ja alle vernichtet. Die Kultur die Wissenschaft die Medien alle haben sie sich gegen das Vergangene Gerichtet. Seit neuer Wissenschaft gibts auf einmal keine nordische Rasse mehr.

Aja wegen der Kreuzung muss ich nicht wiederholen, steht alles in den Texten.

Es gibt keine "neue" und "alte" Wissenschaft. Wissenschaft ist Wissenschaft und definiert sich vor allem über ihre Methode. Entweder ist diese wissenschaftlich oder nicht. Insofern sind die Begriffe "moderne Wissenschaft" oder "neue Wissenschaft" tautologisch. Das wissenschaftlich-aufgeklärte ist gerade das neue am modernen Weltbild, d.h. dem Weltbild seit der Aufklärung.
Insofern gab es wissenschaftlich nie eine nordische Rasse.
Kleiner Exkurs: Es gibt zwei wissenschaftliche Gebiete, die den Begriff Rasse fachsprachlich verwenden.
Die erste ist die Züchtungforschung innerhalb der Biologie. Selbst hier ist der Rassebegriff nicht immer eindeutig gefaßt. Zum Teil liegt das sicher daran, daß die Übergänge zwischen den Rassen meist fließend sind und nicht scharf gezogen werden können. Hier gibt es auch den Begriff der Rassereinhaltung, der bedeutet, daß eine Rasse durch Zuchtwahl in sexueller Isolation gehalten werden kann, um ihre (erwünschten) Merkmale zu erhalten.

Nach herrschender Meinung, die in diesem Falle auch die meine ist, ist Zuchtwahl und sexuelle Isolation grundsätzlich menschenunwürdig. Schließlich sind wir keine Tiere.

Die zweite Disziplin ist die Anthropologie. Die unterscheidet aber meist nur grob in die drei Hauptrassen (Europide, Negride, Mongolide). Der Grund, warum meist nicht weiter differenziert wird ist, daß eine speziellere Einteilung meist recht willkürlich - also unwissenschaftlich und unseriös - erfolgen muß, weil sich Merkmale dann auch innerhalb der geographischen Lokalisation, dem zweiten Charakteristikum einer Rasse, erheblich voneinander unterscheidet.

Eine "nordische Rasse" als Teil einer seriösen wissenschaftlichen Therorie hat es nie gegeben.

Grüße
john

[Halteverbot]

Die Rassenvermischungen treten insbesondere im Übergangsbereich der Verbreitungsgebiete auf, es entstehen Bastardisierungszonen.
Verteilen sich Lokalpopulationen einer Art großräumig über ein Verbreitungsgebiet, können einige soweit voneinander entfernt sein, dass der Genfluss stark eingeschränkt oder völlig unterbunden ist.
Dies führt aufgrund der Gendrift zu Merkmalsverschiebungen.

Für die Leute, die immernoch an den Menschenrassen zweifeln:

Die Klassifikation in Menschenrassen stützt sich auf Unterschiede bei Hautpigmentierung, bei Haar- und Augenfarbe sowie bei Nasen-, Kopf- und Körperformen. Physiologisch sind Faktoren wie Wärmeregulation oder Blutmerkmale wichtig.
Die anthropologische Klassifikation der Menschenrassen geht gewöhnlich von drei Hauptrassen (Rassenkreisen) aus: den europiden, den negriden und den mongoliden Rassen. Die nordamerikanischen Indianer werden teils als eigener Rassenkreis betrachtet (Indianide), teils aber auch den Mongoliden zugerechnet. Auch die Aborigines (wie die Bewohner der gesamten ozeanischen Inseln) werden entweder als Sonder- oder Zwischenform eines der Rassenkreise oder aber als eigenständige Form (Australomelaneside) betrachtet.

Und jetzt zu den 'Ariern':
Arier, zur indoiranischen Gruppe der indogermanischen Sprachfamilie gehörende Völker (u. a. Meder, Perser). Erste Spuren der Arier (Sanskrit arya: „Edle") finden sich im kleinasiatischen Raum: Schriftliche Quellen belegen, dass das mesopotamische Mitannireich im 14. und 15. Jahrhundert v. Chr. eine arische Oberschicht besaß. Nach dem Zusammenbruch ihrer Herrschaft wanderten die Arier um das 12. Jahrhundert v. Chr. nach Osten und drangen aus iranischem und afghanischem Gebiet in den Nordwesten Indiens vor. Sie eroberten zunächst den Punjab, dann weitere Teile Indiens. Die arische Kultur überlagerte diejenige der autochthonen Bevölkerung. Die Entstehung des Kastensystems ist ein Ausdruck dafür, dass eine Trennung zwischen der arischen Oberschicht und der ursprünglichen Bevölkerung bestehen blieb.

Interessant wie ich finde...

Hitler hat auch die Rassenlehre von Gobineau in den Dreck gezogen und somit lächerlich gemacht. So falsch war sie eigentlich gar nicht, sonst hätten nicht einige berühmte Persönlichkeiten(Friedrich Nietzsche, Richard Wagner, Houston Stewart Chamberlain) diese Theorie übernommen.

Insofern gab es wissenschaftlich nie eine nordische Rasse.

Eben! Ich hatte noch nie einen Beweis gesehen.
Man kanns drehen und wenden wie man will, die Fakten bleiben die selben:
Es gibt unterschiedliche Rasse und bei Vermischung dieser treten Komplikationen auf!

Super! Ach, sperrt mich gleich auch noch.

Mich bitte auch, denn ich bin mit nicht einer Meinung mit Timmy und diskutieren will er auch nicht mit mir, da er sowieso Recht hat.
Also bitte weg mit mir.

[Halteverbot]

Sogar in der heutigen Zeit werden neue Rassen entdeckt:
http://www.schulz-magazin.de/archiv/9603BOER.htm

[Siran]

Rudolf, nur um dir klarzumachen, was Offiziers ursprünglicher Beitrag war: Er hat als seinen Standpunkt in der Diskussion um Rassen die Rassenidiologie der SS gepostet und war der Meinung, diese wäre nur deshalb wissenschaftlich nicht beweisbar, weil man natürlich nach dem 3. Reich alle Beweise vernichtet hat.

[Halteverbot]

Das war mir eigentlich schon klar, allerdings wollte ich einfach nur klare Position zu der nichtvorhandenen Rasse namens Arier, der Rassenvermischung und den verschiedenen Menschenrassen einnehmen.

[kettnhnd]

fakt ist, wie auch von rudolf schon sehr schön beschrieben, daß es menschenrassen gibt !

diese sind ebenso erhaltenswert wie auch tierrassen.
zwar ist es populär, für deren erhalt irgendwelcher amöben einzusetzen, wer sich aber für den erhalt der weissen rasse, insbesondere für den erhalt der nordisch/deutsch/germanischen menschen engagiert, wird schnell als rassist beschimpft.

ich kann nur jeden dazu aufrufen, rassenhygienisch verantwortungsvoll zu handeln.
bleibt eurer art treu !
denn es werden hier dinge unwiderruflich zerstört, die in tausenden von jahren gewachsen sind. und das ganze auf kosten eines genetischen "melting pots".

diesel und wasser. beides wertvoll. vermischt aber wertlos !

[Halteverbot]

diesel und wasser. beides wertvoll. vermischt aber wertlos

Den Spruch muss ich mir merken.

Auch wenn hier keine arische oder nordische Rasse bewießen sein will, kann niemand bestreiten, dass es eine nordische Menschenart gibt, sprich: Blond blauäugig hellhäutig. Heutzutage in Schweden vorzufinden.