Dem Iraq droht ein Buergerkrieg!!!

[sunbeam]

Der Rosa Riese hat es in seiner bewundernswerten Geduld nochmals ausführlich dargestellt. Ich habe dazu schon lange nicht mehr die Nerven. Mein Faden ist längst gerissen. Lese also bitte seinen Text durch, aber das möchtest Du gar nicht. Mittlerweile weiß ich auch, daß Du ein Provo-Troll bist, bin halt noch neu hier, aber erhalte bald den Durchblick. Also troll Dich. Es geht Dir nicht um Diskussion, sondern um ein wenig am Pippimatz rubbeln. Der ist aber noch zu klein für dieses Forum. Da empfehle ich: [Links nur für registrierte Nutzer] Webseite für Pippibubis.

Yves

Bist Du sauer?

[Yves]

Bist Du sauer?

Nein, genervt. Ich schreibe ja, Du willst nicht diskutieren, Du willst Dir einen rubbeln. Bitte unter Deiner Bettdecke.

Yves

Ps. Das war die letzte Antwort an Dich. Don`t feed the trolls.

[sunbeam]

Nein, genervt. Ich schreibe ja, Du willst nicht diskutieren, Du willst Dir einen rubbeln. Bitte unter Deiner Bettdecke.

Yves

Ps. Das war die letzte Antwort an Dich. Don`t feed the trolls.

Poehser poehser sunbeam!

[Just Amy]

1) Wenn es eine Lektion auf den 11.09. gewesen wäre hätte man auch Saudi Arabien angreifen müssen, da bekanntlich mehrere Attentäter von dort kamen. Der Irak hatte nichts mit den Attentaten vom 11.09 zu tun. Wenn doch bitte um nachprüfbare Beweise.

es war keine vergeltung FÜR, sondern lektion aus 11.9.
fpür den 11.9 war der afghanistankrieg.

saudiarabien ist das eigentliche ziel des irakkrieges, nur dass der vorerst misslungen ist.

2) Stabile Diktaturen sind nur dann gefährlich wenn sie den Interessen der USA entgegen wirken. Ansonsten werden sie von den USA protegiert und geduldet.

genau das soll unter bush II bendet werden. land für land. leider herrschte die überzeugung, dass man nicht mit dem verrotteteten haus saud beginnen konnte.

3) Selbst die USA haben inzwischen eingesehen und auch eingestanden das es keine Massenvernichtungswaffen mehr im Irak gab. Die Mär vom "aus dem Land bringen" kannst du auch abschminken, der Irak wurde mit den besten Hightech Spionagesatteliten und Überwachungstechnik überwacht, schließlich brauchte die USA ja einen Vorwand um in den Irak einzumarschieren. Und hätten sie auch nur den kleinsten echten Verdacht gehabt, hätten sie nicht die UNO mit ihren müden Lügen behelligen müssen.

eingestanden? wo?

aus dem irak und in den irak kommen und gehen ständig leute und trucks. diese ach so tolle technik wird überschätzt.

Der einzig wirkliche Grund der eine Rechtfertigung darstellte war und ist Saddam Hussein mit seinem verbrecherischen Regime. Allerdings hat man die Lage im Irak für die Zeit nach dem Sturz des Potentaten nicht richtig eingeschätzt und man hat sicherlich auch selber Fehler gemacht. (siehe Abu Graib)
Dazu die gezielten Fehlinformationen (gemein auch als Lüge zu bezeichnen), haben das Vertrauen vieler in die Außenpolitik der USA erschüttert.
Was freilich der USA aber auch sowas von egal ist da sie nun einmal derzeit das Maß aller Dinge sind.

man hat aus mangel an humint zusehr leuten mit eigenen plänen geglaubt und zuwenig die pläne berücksichtigt, die es gab (david l phillips hiess immsco einer der typen die die auflösung von ba´ath partei und armee früher schon als fehler erkannt hatten)

fehlinfos sind mir unbekannt.

[buckeye]

buckeye,du hast wirklich einen Sprung in der Schuessel! :rolleyes: X(
oder besser gesagt:einen Schuss weg!
aber es wir schon Langweilig,mit dir zu diskutieren mit deinem hinterwaeldler-denken

versuche doch einmal mit argumente zu kommen anstat mit den altenplatten beleidigungen , oder ist das zuviel verlangt ????????
du bist eine der sorte denen die toten , der krieg etc. doch am arsch vorbei gehen solange du kapital im form von Anti-Bush propaganda daraus schlagen kannst. :rolleyes:

[zwoologe]

versuche doch einmal mit argumente zu kommen anstat mit den altenplatten beleidigungen , oder ist das zuviel verlangt ????????
du bist eine der sorte denen die toten , der krieg etc. doch am arsch vorbei gehen solange du kapital im form von Anti-Bush propaganda daraus schlagen kannst. :rolleyes:

kannst du auch kritisch über die usa denken oder stellt das schon eine straftat dar?

[buckeye]

Genau die USa hat Saddam doch vorher kraeftig unterstuetzt und dann diese Geheuchele mit diesem absolut voelkerrechtswidrigen Krieg.
vorher hat es die USA einen Dreck interressiert wenn die Menschen dort qualvoll "verreckten"(auf deutsch gesagt) X( X(
man erinnert sich ja noch an diese grauenhaften Bilder....

Yup , genau wie frankreich und deutschland saddam unterstuetzt haben und es hat sie keinen dreck interessiert wiviele saddam abgeschlachtet hat oder wieviele durch das "humana" UN-embargo verreckt sind.
Und mit Voelkerrechtswiedrigen Kriegen sollte DE auch leise sein , oder was macht die Bundeswehr im Kosovo ????? wo man arme Serben aus iren eigenen land bomben wollte???

[buckeye]

kannst du auch kritisch über die usa denken oder stellt das schon eine straftat dar?

ohje noch so ein troll ohne argumente und nur mit anschuldigungen.......
Ich sagte nie und niergendwo das ich den iraq-krieg gutheisse , denn in meinen augen hat man das falsche schwein geschlachtet , man haette die Saudis auadieren sollen ..... Die UN farce hat mir auh nicht gefallen , man haette den verbloedeten gutmenchen einfach sagen sollen "screw u , wir marschieren ein" anstat irgendwelchen dumpfsinn vom stapel zu lassen.
Die komplette auflesung der machtstruktur im iraq war daemlich , nach WW2 hat man doch auch in DE "nuetzliche alt-nazis" benutzt. Und letzendlic sollte sich die Politik endlich aus em Kriegsgeschehen raushalten und es dem Militaer ueberlassen we zu kaempfen ist , der bloedsinn ist naemlich schon in Vietnam daneben gegangen

Bleibt aber noch die frage ob es "kritik an den US" ist sich so sehrueber einen buergerkrieg oder jeden einzelnen toten zu freuen wie es diese person tut ??????

[Mark Mallokent]

Folgende interessante Infos fand ich bei Greg Grabinski:
Warum der Irak die Terroristen besiegen wird erklärt David Frum, der gerade aus dem Irak zurückkam, in der kanadischen National Post.

1) The Iraqis are fighting. Iraqi forces have suffered 2,200 casualties in the past year — a figure that includes killed and wounded. Yet both recruitment and morale remain high. Not a single Iraqi soldier has been taken captive by insurgents. Nor has there been a case since January, 2005, of Iraqis leaving a battlefield without taking their dead and wounded with them.

2) American soldiers increasingly trust their Iraqi counterparts. American trainers are assigned to Iraqi forces often in very small teams, sometimes as individuals. Yet there has been no case of an Iraqi unit betraying an American to the insurgents. And no American serving with Iraqis has ever been captured by insurgents.

3) The trainers expect that the Iraqis will field as many as 10 divisions by the end of 2006, and that Iraqis will assume most of the work of patrol and security. As Iraqis replace Americans, the flow of information from locals to the security forces has quickened.

4) When asked, Iraqi political leaders say they want the Americans to leave — but not quite yet. Meanwhile, personal relationships between the Americans and their Iraqi military counterparts are obviously strong and close. I talked to one officer who had fought in the first Gulf War against the United States — in fact, he had led the only successful Iraqi operation of the whole war. Asked how he liked working alongside his former enemies, he grinned: “Much better now.”

5) If the Iraqi soldiers remain visibly a Third World army, the insurgents are not exactly the Viet Cong either. The old Saddam Hussein regime, terrified of its own people, issued its troops only three bullets a year for live-fire training. The result: Today’s insurgents are lousy shots. I spoke to one six-foot-five officer who told me of standing upright through a firefight at 100 yards. “You’d think they could hit a target my size,” he joked.

[Mondgoettin]

versuche doch einmal mit argumente zu kommen anstat mit den altenplatten beleidigungen , oder ist das zuviel verlangt ????????
du bist eine der sorte denen die toten , der krieg etc. doch am arsch vorbei gehen solange du kapital im form von Anti-Bush propaganda daraus schlagen kannst. :rolleyes:

wow,kannst du dich aber kuenstlich aufregen...
es erstaunt mich immer wieder,dass Typen wie du (die irgendwann nach amerika ausgewandert sind)doch die groessten Holzkoepfe sind und alles gutheissen,was die verbrecherische momentane us_reigerung alles so anrichtet.
Natuerlich hast du ein Recht auf deine Meinung wie jeder hier im Forum.

Doch diese engstirnige Denkweise der Bush_regierung ist aeusserst gefaehrlich und irgendwann wird die USA damit auf ihren Untergang hinsteuern,so wie das glorreiche Roemische Reich auch untergegangen ist.