Ohh. Das wusste ich noch gar nicht.
Das unterstütz meine Meinung gegen das Klonen. Da wir Menschen wohl immer Fehler machen werden, wird es auch immer zu Komplikationen kommen.
Das ist das Problem. :rolleyes:
ja
nein
ich enthalte mich
Ohh. Das wusste ich noch gar nicht.
Das unterstütz meine Meinung gegen das Klonen. Da wir Menschen wohl immer Fehler machen werden, wird es auch immer zu Komplikationen kommen.
Das ist das Problem. :rolleyes:
Eben! Und Sinn und Zweck eines Klons kann ja nun nicht sein, daß er vorzeitig eingeschläfert wird!
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Schon! Aber ich denke, daß es durchaus mal möglich sein wird, Menschen zu klonen bei einer Fehlerquote von unter einem Prozent.Original von codemonkey
Da wir Menschen wohl immer Fehler machen werden, wird es auch immer zu Komplikationen kommen.
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Wenn das überhaupt so möglich wird, dann erst in weiter Zukunft.Original von Alphadeutscher
Aber ich denke, daß es durchaus mal möglich sein wird, Menschen zu klonen bei einer Fehlerquote von unter einem Prozent.
Über das wann will ich mich jetzt mal nicht äußern - dazu fehlt mir absolut das Know-how im Bereich Klonen. Aber meistens geht die Entwicklung bei solchen wissenschaftlichen Projekten viel schneller voran als man das zu Beginn der Forschung absehen konnte!
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Angeblich, kann man sich sein Wunschkind schon machen lassen, da das vorher gemacht werden kann oder während der Schwnagerschfat...Original von Wahl-O-Mat
Verbessern in welchem Sinne? Ich denke, dass man zwar eventuell die Chancen hat, in schweren Fällen Gendeffekte zu "reparieren", doch es würde auch hier auf Dauer nicht bei Einzelfällen bleiben und irgendwann lassen wir dann alle an uns herumbasteln...Original von Banned
Edit: Wie siehts du das denn, das man durch "Veränderung" der Anordnung von A, G, C, T die DNS verbessert?
Wieso sagst du das so negativ? Was ist denn so falsch daran?Original von Banned
Angeblich, kann man sich sein Wunschkind schon machen lassen, da das vorher gemacht werden kann oder während der Schwnagerschfat...
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Das ist doch irgendwie, als ob man sich ein Kind im Geschäft bestellt...
Naja, ich denke dies wird genausi Realität werden wie geklonte menschliche Ersatzteillager. Die Wissenschaft wird sich in dieser Hinsicht nicht aufhalten lassen.Original von Banned
Das ist doch irgendwie, als ob man sich ein Kind im Geschäft bestellt...
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Die "Ersatzteillager" aus embryonalen Stammzellen sind ok...
Aber ich galueb nicht, dass viele ein kind "fertigen" lassen wollen...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten