Waffen-SS Teilnehmer im Interview

[Parabellum]

Im Geiselmordprozess ging es ja mehr oder weniger um den östlichen/balkanesischen Raum.

Was z.B. Frankreich anbetrifft, so sind, wenn man einmal den Zeitzeugen Ernst Jünger zu Rate zieht, dessen Aufzeichnungen zu den Geiselerschiessungen unter dem MBF Otto von Stülpnagel und dessen Konflikt mit der NS Führung durchaus lesenwert. Ob nun Stülpnagel von den Franzosen wegen der Geiselwahl verurteilt worden wäre, die Frage kann wohl bedingt durch seinen Suizid nicht geklärt werden. Zumindest musste er sich mit der absurd hohen Quote von 1:100 herumschlagen.

Interessanter Zeitzeugen-Bericht. In Verbindung mit dem Aufsatz aus der Reihe "Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte" endlich mal eine Einsicht der Geiselpraktiken in Westeuropa, wo man sich anscheinend mit Hitlers Forderungen ziemlich schwertat, selbst wenn der Führer persönlich die Einhaltung der Quote forderte. Von Stülpnagel hatte allerdings wohl ein wankeliges Gemüt. Mal lehnte er übermäßige Geiselerschießungen entschieden ab, mal ließ er wegen 2 toten Offizieren 95 Geiseln erschießen und 1000 Juden und "Jungkommunisten" gen Osten deportieren.
Wahrscheinlich einer der Gründe, weshalb er sich für einen Suizid entschied.

[SprecherZwo]

Das war keine Bekämpfung, wenn man wahllos tausende Zivilisten abknallt/erhängt!



Ich spinne eure Unlogik wieder weiter: Damit berechtigst du jede Gräueltat einer Besatzungsarmee! D.h. nach euer Lesart waren alle russischen "Verbrechen" in Deutschland zu 100% legitimiert!

Merkst du überhaupt noch was?

Umgekehrt wird ein Schuh draus, für die sowjetischen Massenmorde und Massenvergewaltigungem gab es keinerlei Rechtfertigung, es gab von deutscher Seite abgesehen von ganz vereinzelten "Werwolf"-Aktionen keine Partisanenaktivitäten.

[Sheharazade]

Umgekehrt wird ein Schuh draus, für die sowjetischen Massenmorde und Massenvergewaltigungem gab es keinerlei Rechtfertigung, es gab von deutscher Seite abgesehen von ganz vereinzelten "Werwolf"-Aktionen keine Partisanenaktivitäten.

Na na na, jetzt keinen Rückzieher machen!

Ihr legitimiert explizit das brutale Vorgehen von Massenexekutionen, mit der Begründung: Partisanenbekämpfung. Egal ob jung oder alt, alle waren Partisanen und der Zweck heiligt die Mittel. Punkt, Aus Mickey Maus.

Ergo können die Sowjets auch so argumentieren und sagen, ja wir haben alle erschossen, weil sie alle Teil der Werwölfe waren!

Auch die Amis und Briten, als sie ganze Städte zerbombt und Millionen umbrachten. Churchill der Massenmörder, freut sich in der Hölle über solche Deppen wie euch.

Jetzt endlich kapiert du Gurke, wie schwachsinnig eure Argumentation ist? Damit rechtfertigst du alles!

[Lykurg]

Na na na, jetzt keinen Rückzieher machen!

Ihr legitimiert explizit das brutale Vorgehen von Massenexekutionen, mit der Begründung: Partisanenbekämpfung. Egal ob jung oder alt, alle waren Partisanen und der Zweck heiligt die Mittel. Punkt, Aus Mickey Maus.

Ergo können die Sowjets auch so argumentieren und sagen, ja wir haben alle erschossen, weil sie alle Teil der Werwölfe waren!

Auch die Amis und Briten, als sie ganze Städte zerbombt und Millionen umbrachten. Churchill der Massenmörder, freut sich in der Hölle über solche Deppen wie euch.

Jetzt endlich kapiert du Gurke, wie schwachsinnig eure Argumentation ist? Damit rechtfertigst du alles!

Du rechtfertigst und verharmlost doch selbst die sowjetischen Massenmorde. Und die waren auch schon VOR dem Krieg mit Deutschland für Millionen Russen und Ukrainer blutige Realität. Zudem stellst du das Sowjetregime pausenlos als armes "Opfer" dar und leugnest seine eigenen Angriffsbemühungen, sein Anzetteln und Finanzieren roter Aufstände in ganz Europa in den 20er Jahren, den Zugriff auf Rumänien usw. Also lass diese scheinheilige Argumentation mal bleiben.

Zu den Serben: Terror gegen die Banater Schwaben usw. gab es auch schon vor dem 2. Weltkrieg. Was Churchill betrifft: Deutschland hat England nicht den Krieg erklärt, sondern England Deutschland. Deutschland hat hingegen 12 Friedensangebote an England gemacht. Der Befehl, zivilie Ziele zu bombardieren, kam von Churchill, während die Reichsregierung das explizit verboten hat. Also bleibe mal bei der Wahrheit

[Parabellum]

Was Churchill betrifft: Deutschland hat England nicht den Krieg erklärt, sondern England Deutschland. Deutschland hat hingegen 12 Friedensangebote an England gemacht. Der Befehl, zivilie Ziele zu bombardieren, kam von Churchill, während die Reichsregierung das explizit verboten hat. Also bleibe mal bei der Wahrheit

Hätte Deutschland die Friedensangebote des Kremls akzeptiert und die Ukraine Stalin überlassen, hätte es nie Massenerschießungen von dt. Zivilisten im Zuge des russischen Vormarsches gegeben. So gehts auch.

[Lykurg]

Hätte Deutschland die Friedensangebote des Kremls akzeptiert und die Ukraine Stalin überlassen, hätte es nie Massenerschießungen von dt. Zivilisten im Zuge des russischen Vormarsches gegeben. So gehts auch.

Welche Friedensangebote? Die gab es nicht einmal nach dem Abfangen des bereits bereitstehenden sowj. Invasionsheeres. Vor allem nicht, nachdem die jüdischen Freunde des roten Regimes in Übersee (USA) dem roten Regime die Waffenhilfe zugesagt hatten

[Valdyn]

Hätte Deutschland die Friedensangebote des Kremls akzeptiert und die Ukraine Stalin überlassen, hätte es nie Massenerschießungen von dt. Zivilisten im Zuge des russischen Vormarsches gegeben. So gehts auch.

Warum hatte die SU denn nicht das Angebot angenommen dem Dreimächtepakt beizutreten?

[Lykurg]

Warum hatte die SU denn nicht das Angebot angenommen dem Dreimächtepakt beizutreten?

Eine berechtigte Frage

[Parabellum]

Welche Friedensangebote? Die gab es nicht einmal nach dem Abfangen des bereits bereitstehenden sowj. Invasionsheeres. Vor allem nicht, nachdem die jüdischen Freunde des roten Regimes in Übersee (USA) dem roten Regime die Waffenhilfe zugesagt hatten

Vor Allem bis ins Jahr 1943 hinein gab es in Schweden immer wieder Gespräche zwischen dt. und sowj. Abgesandten. Und die Ukraine blieb bis zum Ende das Hauptproblem, weil Stalin sie zurückhaben, Hitler sie aber mit Verweis auf die ukrainische Landwirtschaft und Bodenschätze nicht hergeben wollte. Die Gespräche waren dann nach der Niederlage bei Kursk nicht weiter relevant.

Siehe "Die Chance des Sonderfriedens. Deutsch - sowjetische Geheimgespräche 1941 - 1945" von Ingeborg Fleischhauer.

Warum hatte die SU denn nicht das Angebot angenommen dem Dreimächtepakt beizutreten?

Viele offene Fragen, die von Hitler nicht beantwortet werden wollten. Dazu gibts im Buch "Diplomatischer Widerstand gegen Unternehmen Barbarossa" von derselben Autorin einiges zu lesen. Man kann sagen: Hitler machte Zusicherungen, die er wissentlich nicht erfüllen konnte. Molotow kam den Ganzen auf die Spur, Hitler stellte auf stur...und das Ende ist bekannt.

[Chinon]

Kurilos: "Die Angelsachsen nutzten die Franzosen schon immer als Kanonenfutter Vermeiden Sie um jeden Preis die Einrichtung einer Verbindung Paris-Berlin-Moskau, die die Sterbeurkunde der thalassokratischen Mächte Großbritannien-USA unterzeichnet hätte Bagdad-Bahn (GM1) verhindern, etablieren Sie die Dominanz City-WallStreet (GM2)." [Links nur für registrierte Nutzer]

Schon beim Platzen des Bagdad-Bahn-Projekt hat sich Serbien zur Nutte Angloamerikas machen lassen. Dafür, was dieses Land, seine Regierungen und Geheimgesellschaften an Europa verbrochen hat, von Belgrad wurde unser Kontinent in Richtung Unterhang gestoßen, ist es viel zu gut weggekommen, ganz egal, wie sich die Nazis dort aufgeführt haben mögen, wobei, was der Pseudo-Serbe hier ausexktrementiert, ohnehin nur aus dem anglo-israelischen Lügenportal Wikipedia gezogen wurde.