Israel verstoesst gegen Resolutionen des UN Sicherheitsrates und beweist sich als Unrechtsstaat

[ABAS]

Dieser propagandistisch perfekte Beitrag ist wegen der Quellen (nicht Beweisen) sehr gut zu bewerten.

Es gibt keine Beweise gegen Benjamin Netanyahu als Auftraggeber des Mordes an Rabin. Beweismittel koennen von Tatanstiftern oder Taetern vernichtet oder verborgen werden. Das Benjamin Netanyahu sein Amt als Premierminister missbraucht und die von ihm und seinen Schergen begangenen Straftaten vereilt, gehoert zur allgemein bekannten Vorgehensweise des Likudregimes und ist Gegenstand zahlreicher gegen ihn eingeleiteteten Gerichtsverfahren.

[houndstooth]

[...]

Well, Abas , ich muss Dir ein grosses Lob fuer Deine Antwort geben. Du hast Dich dabei sehr bemueht, relevante, deutsche Texte usw einzustellen, die Deine Behauptung bestaetigen. Es ist nur natuerlich , dass Du Dich mit Deiner Behauptung "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" auf festem Grund duenkst. All das respektiere ich, moechte Dir nochmals grossen Dank sagen, well done

Aber.....Deine 'Antwort' ist inkorrekt!

Dein Beitrag besteht aus kopierten persoenlichen Interpretationen und persoenlichen Kommentaren= 'wishful thinking'.

Ich habe Dich gebeten das 'Recht' und die 'Bindung' zu ziteren wonach: "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend".. Das hast Du leider nicht getan. Denn wuerde es ein solches 'Recht' und eine solche 'Bindung' bezueglich "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" geben, haette Deine Antwort nur sieben Worte gebracht.

Wir alle wissen, dass die Charta der Vereinigten Nationen die diplomatischen Beziehungen zwische Nationen in Bezug zu Frieden und Sicherheit regelt.
Die Antwort zu Deiner Behauptung ,dass "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" haette logischerweise einen oder mehrere Artikel der Charta der Vereinigten Nationen zitieren muessen. Das hast Du nicht getan! Warum? Weil mit keinem Wort in der Charta der Vereinigten Nationen steht, dass "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend".
Warum steht mit keinem Wort in der Charta der Vereinigten Nationen dass "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" ? Weil sie nicht rechtlich bindend sein koennen!

Warum koennen! "Beschluesse des UN Sicherheitsrats" NICHT rechtlich bindend sein?

• First and foremost of all: die U.N.O. ist nichts weiter als ein Club von Hohen Parteien, also souveraenen Staatsoberhaeuptern.
• Souveraenitaet bedeutet, dass keine Macht der Welt ueber Souveraenitaet steht. Ergo, kann kein Souveraen 'rechtlich gebunden' sein oder gebunden /gezwungen werden.
• Waere ein Souveraen 'rechtlich gebunden' gaebe es ja zwangsweise eine automatische 'Strafe' bei Bruch der rechtlichen Verbundenheit. So etwas existiert jedoch nicht.
• Weiterhin, Hohe Parteien, Souveraenen, wenden sich nur und ausschliesslich an andere Hohe Parteien, Souveraenen, Praesidenten, Koenige, Diktatoren etc
• Diese eine Tatsache - Souveraenitaet Hoher Parteien - bewirkt dass Hohe Parteien an absolut nichts rechtlich gebunden sind. (Jede Person ist immer an's Strafrecht gebunden)

Texte des UNSR befehlen nichts, kommandieren nichts, bestimmen Hohen Parteien nichts... sie 'laden ein':

• "the Security Council may, before making the recommendations ..." (U.N.O. Charta , Article 40)
• "and it may call upon the Members of the United Nations to apply such measures..." (U.N.O. Charta ,Article 41)
• "All Members of the United Nations, in order to contribute to the maintenance of international peace and security, undertake to make available to the Security Council, on its call ... (U.N.O. Charta ,Article 43)
• "The agreement or agreements shall be negotiated ....(U.N.O. Charta ,Article 43)
• "under Article 43, invite that Member, if the Member so desires, ...(U.N.O. Charta ,Article 44)
• "Members shall hold immediately available national air-force contingents for combined international enforcement action. (U.N.O. Charta , Article 44)

CHAPTER VII Action with Respect to Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression.... " to give effect to its decisions" ist in der Tat von derjenigen Hohen Partei ernst zu nehmen, gegen die sich der UNSR-Aufruf "to give effect to its decisions" richtet.
__________________________________________________ ___________

Well, Abas, aendern wir Deinen Satz von "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend". zu: " "Beschluesse des UN Sicherheitsrats,besonders Beschuesse unter Kapitel VII, sind ernst zu nehmen". Jetzt passt der Schuh.

Und zu guter Letzt noch eine traurige Nachricht fuer Israel-Has..., sorry, Israel-Kritiker: Der UNSR hat noch nie eine Resolution unter Kapitel VII gegen Israel ausgestellt. Isn't life fun ...

[nurmalso2.0]

Well, Abas , ich muss Dir ein grosses Lob fuer Deine Antwort geben. Du hast Dich dabei sehr bemueht, relevante, deutsche Texte usw einzustellen, die Deine Behauptung bestaetigen. Es ist nur natuerlich , dass Du Dich mit Deiner Behauptung "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" auf festem Grund duenkst. All das respektiere ich, moechte Dir nochmals grossen Dank sagen, well done

Aber.....Deine 'Antwort' ist inkorrekt!

Dein Beitrag besteht aus kopierten persoenlichen Interpretationen und persoenlichen Kommentaren= 'wishful thinking'.

Ich habe Dich gebeten das 'Recht' und die 'Bindung' zu ziteren wonach: "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend".. Das hast Du leider nicht getan. Denn wuerde es ein solches 'Recht' und eine solche 'Bindung' bezueglich "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" geben, haette Deine Antwort nur sieben Worte gebracht.

Wir alle wissen, dass die Charta der Vereinigten Nationen die diplomatischen Beziehungen zwische Nationen in Bezug zu Frieden und Sicherheit regelt.
Die Antwort zu Deiner Behauptung ,dass "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" haette logischerweise einen oder mehrere Artikel der Charta der Vereinigten Nationen zitieren muessen. Das hast Du nicht getan! Warum? Weil mit keinem Wort in der Charta der Vereinigten Nationen steht, dass "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend".
Warum steht mit keinem Wort in der Charta der Vereinigten Nationen dass "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend" ? Weil sie nicht rechtlich bindend sein koennen!

Warum koennen! "Beschluesse des UN Sicherheitsrats" NICHT rechtlich bindend sein?

• First and foremost of all: die U.N.O. ist nichts weiter als ein Club von Hohen Parteien, also souveraenen Staatsoberhaeuptern.
• Souveraenitaet bedeutet, dass keine Macht der Welt ueber Souveraenitaet steht. Ergo, kann kein Souveraen 'rechtlich gebunden' sein oder gebunden /gezwungen werden.
• Waere ein Souveraen 'rechtlich gebunden' gaebe es ja zwangsweise eine automatische 'Strafe' bei Bruch der rechtlichen Verbundenheit. So etwas existiert jedoch nicht.
• Weiterhin, Hohe Parteien, Souveraenen, wenden sich nur und ausschliesslich an andere Hohe Parteien, Souveraenen, Praesidenten, Koenige, Diktatoren etc
• Diese eine Tatsache - Souveraenitaet Hoher Parteien - bewirkt dass Hohe Parteien an absolut nichts rechtlich gebunden sind. (Jede Person ist immer an's Strafrecht gebunden)

Texte des UNSR befehlen nichts, kommandieren nichts, bestimmen Hohen Parteien nichts... sie 'laden ein':

• "the Security Council may, before making the recommendations ..." (U.N.O. Charta , Article 40)
• "and it may call upon the Members of the United Nations to apply such measures..." (U.N.O. Charta ,Article 41)
• "All Members of the United Nations, in order to contribute to the maintenance of international peace and security, undertake to make available to the Security Council, on its call ... (U.N.O. Charta ,Article 43)
• "The agreement or agreements shall be negotiated ....(U.N.O. Charta ,Article 43)
• "under Article 43, invite that Member, if the Member so desires, ...(U.N.O. Charta ,Article 44)
• "Members shall hold immediately available national air-force contingents for combined international enforcement action. (U.N.O. Charta , Article 44)

CHAPTER VII Action with Respect to Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression.... " to give effect to its decisions" ist in der Tat von derjenigen Hohen Partei ernst zu nehmen, gegen die sich der UNSR-Aufruf "to give effect to its decisions" richtet.
__________________________________________________ ___________

Well, Abas, aendern wir Deinen Satz von "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend". zu: " "Beschluesse des UN Sicherheitsrats,besonders Beschuesse unter Kapitel VII, sind ernst zu nehmen". Jetzt passt der Schuh.

Und zu guter Letzt noch eine traurige Nachricht fuer Israel-Has..., sorry, Israel-Kritiker: Der UNSR hat noch nie eine Resolution unter Kapitel VII gegen Israel ausgestellt. Isn't life fun ...

Vollkommen korrekt was du schreibst, aber!

Israel sollte sich mal ernsthaft fragen, warum am meisten Resolutionen gegen ihren Staat ausgesprochen werden. Irgendwas muss Israel falsch machen, oder!?

From 2015 through 2022, including the above, the UN General Assembly has adopted 140 resolutions on Israel and 68 on other countries. For texts and voting sheets, see the [Links nur für registrierte Nutzer], which will include the 2022 UNGA resolutions after they are published by the UN in January 2023.
The UN Watch Database also documents that from 2006 through 2022, the UN Human Rights Council has adopted 99 resolutions against Israel, 41 against Syria, 13 against Iran, 4 against Russia, and 3 against Venezuela.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[houndstooth]

Vollkommen korrekt was du schreibst, aber!

Israel sollte sich mal ernsthaft fragen, warum am meisten Resolutionen gegen ihren Staat ausgesprochen werden. Irgendwas muss Israel falsch machen, oder!?

Das ist das klassische Argument der 'Israel-Kritiker' wie z.B. des lieben Herrn David Irving:"Wenn Juden seit hunderten von Jahren gehasst werden, dann wird das wohl an ihnen selbst liegen muessen".

Es stimmt dass Juden sich kulturell und sozial merklich von anderen Gesellschaften unterscheiden.
Es stimmt auch , dass Juden oft sehr erfolgreich sind.
Ebenso stimmt es, dass Hass der Vetter von Neid ist.
So, wenn man das Fremdsein der Juden mit ihren oft wirtschaftlichen Erfolgen zusammenfuegt, kommt bei manchem leicht ein Gefuehl des Misstrauens und des Neids auf. Mit Misstrauen und Neid und Hass sind Juden seit 1860 in Russland bis zum heutigen Tag in Europa gut vertraut.Komisch nur, dass es bald mehr Mischehen als heterogene Ehen gibt.

From 2015 through 2022, including the above, the UN General Assembly has adopted 140 resolutions on Israel and 68 on other countries. For texts and voting sheets, see the [Links nur für registrierte Nutzer], which will include the 2022 UNGA resolutions after they are published by the UN in January 2023.
The UN Watch Database also documents that from 2006 through 2022, the UN Human Rights Council has adopted 99 resolutions against Israel, 41 against Syria, 13 against Iran, 4 against Russia, and 3 against Venezuela.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Was fuer ein Zufall, es hatte naemlich waehrend 12 Jahren ebensoviele UNGARs bzgl. Irak gegeben. Mit dem Unterschied dass im Gegensatz zu Israel, Irak den Artikel VII vom UNSC verpasst bekam.

[nurmalso2.0]

Das ist das klassische Argument der 'Israel-Kritiker' wie z.B. des lieben Herrn David Irving:"Wenn Juden seit hunderten von Jahren gehasst werden, dann wird das wohl an ihnen selbst liegen muessen".

Es stimmt dass Juden sich kulturell und sozial merklich von anderen Gesellschaften unterscheiden.
Es stimmt auch , dass Juden oft sehr erfolgreich sind.
Ebenso stimmt es, dass Hass der Vetter von Neid ist.
So, wenn man das Fremdsein der Juden mit ihren oft wirtschaftlichen Erfolgen zusammenfuegt, kommt bei manchem leicht ein Gefuehl des Misstrauens und des Neids auf. Mit Misstrauen und Neid und Hass sind Juden seit 1860 in Russland bis zum heutigen Tag in Europa gut vertraut.Komisch nur, dass es bald mehr Mischehen als heterogene Ehen gibt.



Was fuer ein Zufall, es hatte naemlich waehrend 12 Jahren ebensoviele UNGARs bzgl. Irak gegeben. Mit dem Unterschied dass im Gegensatz zu Israel, Irak den Artikel VII vom UNSC verpasst bekam.

Mit einer unterschwelligen Antisemitismuskeule kommen zieht bei mir nicht. Warum glauben Juden, vom Rest der Welt verfolgt und ausgegrenzt zu werden, genau dass sagst du!??
Bevor man die Schuld bei anderen sucht, sollte man da nicht zuerst mal Selbstkritik üben!!?

[Gero]

Mit einer unterschwelligen Antisemitismuskeule kommen zieht bei mir nicht. Warum glauben Juden, vom Rest der Welt verfolgt und ausgegrenzt zu werden, genau dass sagst du!??
Bevor man die Schuld bei anderen sucht, sollte man da nicht zuerst mal Selbstkritik üben!!?

Abgesehen davon dass seine Antwort mit dem Thema des vorherigen Beitrags, bei dem es um die Resolutionen im UN-Sicherheitsrat ging, überhaupt nichts zu tun hat.

Das ist mal wieder ein typisches Beispiel für die houndtoothsche Sophisterei und Verwischerei.

[ABAS]

...Well, Abas, aendern wir Deinen Satz von "Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend". zu: " "Beschluesse des UN Sicherheitsrats,besonders Beschuesse unter Kapitel VII, sind ernst zu nehmen". Jetzt passt der Schuh.

Und zu guter Letzt noch eine traurige Nachricht fuer Israel-Has..., sorry, Israel-Kritiker: Der UNSR hat noch nie eine Resolution unter Kapitel VII gegen Israel ausgestellt. Isn't life fun ...

Du windest Dich wie ein Schlange, streitest Tatsachen ab und luegst wie ein juedischer Advokat. Die Rechtslage wurden von mir zutreffend und ausfuehrlich beschrieben. Das Likudregime Israels verstoesst gegen rechtlich bindende Resolutionen des UN Sicherheitsrates und beweist sich damit als Unrechtsstaat.

Was ist der Sicherheitsrat und welche Funktion erfüllt er?

Der Sicherheitsrat ist ein Organ der Vereinten Nationen. Er setzt sich zusammen aus fünf ständigen Mitgliedern, sogenannten „Vetomächten“ (Frankreich, Russland, die Vereinigten Staaten, die Volksrepublik China und das Vereinigte Königreich) und zehn nichtständigen Mitgliedern.


Die wesentliche Aufgabe der Vereinten Nationen besteht darin, den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu gewährleisten. Gelingt es streitenden UN-Mitgliedsstaaten nicht, ihre Konflikte untereinander zu lösen, kann der Sicherheitsrat mehrere Maßnahmen ergreifen.

Dazu gehören sowohl militärische als auch nicht-militärische Sanktionen wie Seeblockaden, Entsendungen von Bodentruppen sowie eine Unterbrechung der Handels- und Verkehrswege oder Kommunikationsverbindungen. Diese Maßnahmen werden in Resolutionen des Sicherheitsrats festgelegt und können auch die Gründung einer Friedensmission beinhalten.

Was ist eine Resolution und welchen juristischen Wert hat diese?

UN-Resolutionen sind Beschlüsse, die von drei UN-Gremien verabschiedet werden.
Die Resolutionen der UN-Generalversammlung und des UN-Wirtschafts- und Sozialrates stellen lediglich eine Empfehlung dar und sind nicht verbindlich.


Die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats sind völkerrechtlich bindend und enthalten meist eindeutige Forderungen, deren Durchführung auch mit repressiven Maßnahmen oder mit Waffengewalt durchgesetzt werden können.

Zur Verabschiedung einer Resolution des UN-Sicherheitsrats bedarf es der Zustimmung von neun der 15 Mitglieder. Die Zustimmung müssen auch alle fünf ständigen Mitglieder erteilen, die sogenannten Vetomächte. Ist das nicht der Fall, so kommt der Beschluss nicht zustande.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Kapitel VII – Maßnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffshandlungen

Artikel 39

Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt; er gibt Empfehlungen ab oder beschließt, welche Maßnahmen auf Grund der Artikel 41 und 42 zu treffen sind, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen.

Artikel 40

Um einer Verschärfung der Lage vorzubeugen, kann der Sicherheitsrat, bevor er nach Artikel 39 Empfehlungen abgibt oder Maßnahmen beschließt, die beteiligten Parteien auffordern, den von ihm für notwendig oder erwünscht erachteten vorläufigen Maßnahmen Folge zu leisten. Diese vorläufigen Maßnahmen lassen die Rechte, die Ansprüche und die Stellung der beteiligten Parteien unberührt. Wird den vorläufigen Maßnahmen nicht Folge geleistet, so trägt der Sicherheitsrat diesem Versagen gebührend Rechnung.

Artikel 41

Der Sicherheitsrat kann beschließen, welche Maßnahmen – unter Ausschluß von Waffengewalt – zu ergreifen sind, um seinen Beschlüssen Wirksamkeit zu verleihen; er kann die Mitglieder der Vereinten Nationen auffordern, diese Maßnahmen durchzuführen. Sie können die vollständige oder teilweise Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen, des Eisenbahn-, See- und Luftverkehrs, der Post-, Telegraphen- und Funkverbindungen sowie sonstiger Verkehrsmöglichkeiten und den Abbruch der diplomatischen Beziehungen einschließen.

Artikel 42

Ist der Sicherheitsrat der Auffassung, daß die in Artikel 41 vorgesehenen Maßnahmen unzulänglich sein würden oder sich als unzulänglich erwiesen haben, so kann er mit Luft-, See- oder Landstreitkräften die zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen durchführen. Sie können Demonstrationen, Blockaden und sonstige Einsätze der Luft-, See- oder Landstreitkräfte von Mitgliedern der Vereinten Nationen einschließen.

Artikel 43

(1) Alle Mitglieder der Vereinten Nationen verpflichten sich, zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit dadurch beizutragen, daß sie nach Maßgabe eines oder mehrerer Sonderabkommen dem Sicherheitsrat auf sein Ersuchen Streitkräfte zur Verfügung stellen, Beistand leisten und Erleichterungen einschließlich des Durchmarschrechts gewähren, soweit dies zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich ist.

(2) Diese Abkommen haben die Zahl und Art der Streitkräfte, ihren Bereitschaftsgrad, ihren allgemeinen Standort sowie die Art der Erleichterungen und des Beistands vorzusehen.

(3) Die Abkommen werden auf Veranlassung des Sicherheitsrats so bald wie möglich im Verhandlungswege ausgearbeitet. Sie werden zwischen dem Sicherheitsrat einerseits und Einzelmitgliedern oder Mitgliedergruppen andererseits geschlossen und von den Unterzeichnerstaaten nach Maßgabe ihres Verfassungsrechts ratifiziert.

Artikel 44

Hat der Sicherheitsrat die Anwendung von Gewalt beschlossen, so lädt er ein in ihm nicht vertretenes Mitglied, bevor er es zur Stellung von Streitkräften auf Grund der nach Artikel 43 übernommenen Verpflichtungen auffordert, auf dessen Wunsch ein, an seinen Beschlüssen über den Einsatz von Kontingenten der Streitkräfte dieses Mitglieds teilzunehmen.

Artikel 45

Um die Vereinten Nationen zur Durchführung dringender militärischer Maßnahmen zu befähigen, halten Mitglieder der Organisation Kontingente ihrer Luftstreitkräfte zum sofortigen Einsatz bei gemeinsamen internationalen Zwangsmaßnahmen bereit. Stärke und Bereitschaftsgrad dieser Kontingente sowie die Pläne für ihre gemeinsamen Maßnahmen legt der Sicherheitsrat mit Unterstützung des Generalstabsausschusses im Rahmen der in Artikel 43 erwähnten Sonderabkommen fest.

Artikel 46

Die Pläne für die Anwendung von Waffengewalt werden vom Sicherheitsrat mit Unterstützung des Generalstabsausschusses aufgestellt.

Artikel 47

(1) Es wird ein Generalstabsausschuß eingesetzt, um den Sicherheitsrat in allen Fragen zu beraten und zu unterstützen, die dessen militärische Bedürfnisse zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, den Einsatz und die Führung der dem Sicherheitsrat zur Verfügung gestellten Streitkräfte, die Rüstungsregelung und eine etwaige Abrüstung betreffen.

(2) Der Generalstabsausschuß besteht aus den Generalstabschefs der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats oder ihren Vertretern. Ein nicht ständig im Ausschuß vertretenes Mitglied der Vereinten Nationen wird vom Ausschuß eingeladen, sich ihm zu assoziieren, wenn die Mitarbeit dieses Mitglieds für die wirksame Durchführung der Aufgaben des Ausschusses erforderlich ist.

(3) Der Generalstabsausschuß ist unter der Autorität des Sicherheitsrats für die strategische Leitung aller dem Sicherheitsrat zur Verfügung gestellten Streitkräfte verantwortlich. Die Fragen bezüglich der Führung dieser Streitkräfte werden später geregelt.

(4) Der Generalstabsausschuß kann mit Ermächtigung des Sicherheitsrats nach Konsultation mit geeigneten regionalen Einrichtungen regionale Unterausschüsse einsetzen.

Artikel 48

(1) Die Maßnahmen, die für die Durchführung der Beschlüsse des Sicherheitsrats zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich sind, werden je nach dem Ermessen des Sicherheitsrats von allen oder von einigen Mitgliedern der Vereinten Nationen getroffen.

(2) Diese Beschlüsse werden von den Mitgliedern der Vereinten Nationen unmittelbar sowie durch Maßnahmen in den geeigneten internationalen Einrichtungen durchgeführt, deren Mitglieder sie sind.

Artikel 49

Bei der Durchführung der vom Sicherheitsrat beschlossenen Maßnahmen leisten die Mitglieder der Vereinten Nationen einander gemeinsam handelnd Beistand.

Artikel 50

Ergreift der Sicherheitsrat gegen einen Staat Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen, so kann jeder andere Staat, ob Mitglied der Vereinten Nationen oder nicht, den die Durchführung dieser Maßnahmen vor besondere wirtschaftliche Probleme stellt, den Sicherheitsrat zwecks Lösung dieser Probleme konsultieren.



Artikel 51

Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[houndstooth]

Du windest Dich wie ein Schlange, streitest Tatsachen ab und luegst wie ein juedischer Advokat. Die Rechtslage wurden von mir zutreffend und ausfuehrlich beschrieben. Das Likudregime Israels verstoesst gegen rechtlich bindende Resolutionen des UN Sicherheitsrates und beweist sich damit als Unrechtsstaat.

(wenn man behauptet dass jemand "luegt", dann gehoert es zu seiner ersten Pflicht ihm die 'Luege' nachzuweisen. Dieser Pflicht bist Du zu meinem grossen Kummer leider nicht nachgekommen)

Die 'Rechtslage' ist einzig und allein in der Charta der Vereinigten Nationen verankert.
Dort steht nichts von """Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend"""

Deine Art der Argumentation besteht aus 'trolling', (riesige Netze die der Fischer am Meeresgrund hinter sich her zieht und darin alles faengt was sich dort aufhaelt) Du stellst einen Wust von Texten ein, die jedoch in keinster Weise Deine abstrakte Behauptung bestaetigen dass ""Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend"".

Solltest Du nichtsdestotrotz in Deinem Textsalat eine Bestaetigung fuer Deine skurille Behauptung ""Beschluesse des UN Sicherheitsrats sind rechtlich bindend"" erkennen, darf ich Dir Fraeulein Minkowski empfehlen. Sie ist sehr nett, prim and proper und besonders charmant auch wegen ihres niedlichen Akzents wegen.
Fraeulein Minkowski macht gerne einen Termin fuer Dich bei jemanden der sich in solchen Dingen sehr gut auskennt.

[houndstooth]

Mit einer unterschwelligen Antisemitismuskeule kommen zieht bei mir nicht. Warum glauben Juden, vom Rest der Welt verfolgt und ausgegrenzt zu werden, genau dass sagst du!??
Bevor man die Schuld bei anderen sucht, sollte man da nicht zuerst mal Selbstkritik üben!!?

Ist heute Vollmond?

[nurmalso2.0]

Ist heute Vollmond?

Niveaulos, wertlos ...