Freiheit, aber nicht sein Leben. Ich sehe es nicht so bissig, tut Russland 1 Soldat weniger weh ? haben ja Reserven.
Tat der DDR ein Republikflüchtling weh.
Schade wäre es, wenn der Russe hier unkritisch dem ach so guten Westen alles glaubt.
Ich chatte ja desöfteren mit Russinen, daß hier der Wohlstand sinkt und Energie Horrorpreise erlangt hat entgeht denen nicht.
Finde fast keine Toilette mehr wo warmes Wasser läuft zum Händewaschen.
Und mit Politik des Westen meine ich nicht nur den jetzigen Krieg, unsere Grünen, das Verbrennerverbot, Heizungsverbot, Deindustriealisierung uvm.
Wie ich Russen kenne sind sie politisch interessierter als der Michel.
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Ist natürlich auch ein Argument, dass ein Russe weniger nicht sehr viel bedeutet. Damit hat sich nach deiner Meinung nach das Schicksal dieses Russen, um den es in diesem Thread geht, ja erübrigt oder mit anderen Worten: Is ja egal!
Die Politik des "Westens" ist nicht einheitlich. Deutschland macht eine andere Politik als andere Länder und hat demzufolge auch andere Folgelasten durch seine Politik, die ihm niemand aufzwingt, im Gegenteil, es beschweren sich ja bereits alle anderen Länder, auch die, denen Frau Baerbock noch nicht undiplomatisch über den Mund gefahren ist. Diese Politik ist alleine auf eine rotgrüne Ideologie zurückzuführen, wobei der grüne Anteil dieser Politik sogar von den österreichischen Grünen als besonders "rein" und damit ideologisch bzw. radikal beschrieben wird. Die SPD ist wiederum weniger national als dies zum Beispiel die Sozialdemokraten Skandinaviens sind. Skandinavien erwähne ich an der Stelle, weil diese Länder von den SPD´lern als besonders nachahmenswert beschrieben werden. Deutschland isoliert sich immer mehr. Die Folgen: Deindustrialisierung, teuerste Energiepreise, teuerste Steuern und Abgaben, die meisten Flüchtlinge und die geringsten Rückführungsraten, die höchsten Auflagen etc. pp.
Ist auch egal, in Russland sterben im Verkehr pro Jahr 30000 Menschen, hier 3500. Sicherheit ist nicht so hoch angesiedelt.
Die Schweiz hat 2 grüne Parteien, beide sind nicht so übel zusammen wie unsere einzige hier. Nebst denen gibt es eine ( AfD ähnlich ) SVP.
Würden Massen desertieren, kämen andere Kommentare von mir. Daß man z B die Ursachen analysieren sollte.
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Warum so bitter 'Eridani' ?
So negativ in letzter Zeit?
Was ist passiert?
Ich darf mich mal an Deinen Beitrag vorantasten:
Nein , nach 'internationalem Kriegsrecht' - welches? welcher Artikel? - werden Fahnenflüchtige NICHT erschossen.
Du wirst das wahrscheinlich mit 'Spionen' verwechselt haben. Stimmt!. Waehrend des 2.WK's konnten die tatsaechlich - nach einem Urteil eines Kriegsgerichtes! - punktum erschossen werden. Was auch des oefteren geschah.
In Bezug auf 'Fahnenflüchtige' gibt es im 'internationalem Kriegsrecht'- Genfer Konvention + Haager LKO - seit 1949 keine spezifische Regelung. 'Fahnenflüchtige' fallen unter 'THE UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS' , dem International Covenant on Civil and Political Rights' und somit unter deren Artikel die unter Uebersicht der UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees) steht.
The situation of “deserters and persons avoiding military service” is explicitly addressed in UNHCR’s Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees [“UNHCR Handbook].In Bezug auf Todesstrafe in Russland: 2009 hatte das russische Verfassungsgericht ein Moratorium gegen die Todestrafe auf 13 Jahre verabschiedet welches unlaengst auf undefinierte Zeit verlaengert wurde. Unterm Strich: Todesstrafe in RUS ist verboten.
Prawda haette sich nicht besser verrenken koennen.
Ein sehr problematischer Beitrag weil er Internationales Recht, Vertraege total ignoriert - genau wie vor langer Zeit Schnurrrbarrtmann.
Der Russe trampelte auf die UNO Charta die von RUS selber unterschrieben und ratifiziert wurde:
KAPITEL VIArtikel 33
Die friedliche Beilegung von Streitigkeiten
(1) Die Parteien einer Streitigkeit, deren Fortdauer geeignet ist, die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit zu gefährden, bemühen sich zunächst um eine Beilegung durch Verhandlung, Untersuchung, Vermittlung, Vergleich, Schiedsspruch, gerichtliche Entscheidung, Inanspruchnahme regionaler Einrichtungen oder Abmachungen oder durchDieser Bruch mit der Charta stellt allein schon ein Verbrechen im Sinn des ROME STATUT's (ICC CHARTA)dar.
andere friedliche Mittel eigener Wahl.
Weiterhin hat jeder souveraene Staat sein Hoheitsrecht mit anderen Staaten irgendwelche Vertraege einzugehen. Egal ob das einem dritten Staat passt oder nicht. Siehe dazu #33.
... 🏆...
Ja und nein.
Dass 'Im Haus Gottes', 'das hoehere WORT GOTTES gilt' und 'Gottes Wort ueber das des Koenig's steht,' und deswegen die Gewalt des Koenigs vor der Kirchentuer aufhoert, geht viele Jahrhunderte zurueck. (Im Mohammedanismus ist es sehr aehnlich)
... 🏆...
Jein: Es ist der Vatikan, nicht die Römische Kirche. Zwei verschiedene Baustellen. Der Vatikanstaat ist ein beim Sekretaer der U.N.O. registriertes Mitglied der U.N.O. somit also eine sogenannte Hohe Partei.
✅
Ja und nein: JA, es ist *RESPEKTIERT*, siehe oben.
Und Ja: Auch ungeschriebene, Gewohnheitsrechte und Traditionen beihnahe aller Nationen werden vom ICC als 'legally standing' - nicht 'binding' - 'respektiert', also legal nicht ungueltig. Sie werden zitiert und spielen bei Verhadlugen, Erwaegungen und Urteilsfindungen eine quasi gleiche Rolle wie stuatuierte Gesetze. Die Idee dahinter: Bloss weil ein Gesetz, Brauch, Tradition, Gewohnheit nicht in einen Rosetta Stein gemeisselt ist, bedeutet das nicht, dass es keine Bedeutung hat.
Und 'Nein', Du hast Recht: es hat keine !statuierte! Rechtsgrundlage. Was , wie Du siehst, kein Hinderungsgrund bedeutet.
... 🏆...
Einige kennen mich - viele können mich.
Ist ja nur eine Spezialoperation, also wohl kein Kriegsrecht.
Wird da in RUS wahrscheinlich Gesetze geben wenn einer desertiert.
Erholungsheim wird es da sicherlich nicht geben.
In der DDR gab es da Marschbefehl in die Militärstrafeinrichtung Schwedt und da wollte wirklich keiner hin.
"Alles Käse Genossen"
Erich Mielke
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)