Peter Scholl-Latour über den Jugoslawienkrieg - die Politik hörte ihm nie zu

[Hay]

Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .

Die Frage kann ich beantworten: Weil sich Journalismus heute als wertorientiert versteht, d.h. dem zu vermittelnden Wert wird alles andere untergeordnet. Unpassende Feinheiten fallen weg, anderes wird in den richtigen Zusammenhang gestellt und die Geschichte wird solange geklittert, bis sie passt.

Erschreckende Beispiele kann man heute täglich sehen.

[Politikqualle]

Die Frage kann ich beantworten: Weil sich Journalismus heute als wertorientiert versteht, d.h. dem zu vermittelnden Wert wird alles andere untergeordnet. .

.
.. falsche Interpretation von dir ... "es wird alles das geschrieben , was mein Chefredakteur lesen will und was politisch gefordert wird" .. so mußt du es schreiben ..

[Hay]

.
.. falsche Interpretation von dir ... "es wird alles das geschrieben , was mein Chefredakteur lesen will und was politisch gefordert wird" .. so mußt du es schreiben ..

Ist die andere Seite derselben Medaille. Wenn mein Chefredakteur werteorientierten Journalismus fordert, habe ich ihn abzuliefern oder mir einen anderen Job zu suchen. Was allerdings nicht ganz so einfach ist, wenn man mal schaut, wem die Verlage so gehören. Wenn man dann noch weiß, dass viele Arbeiten einfach Auftragsarbeiten sind, die gekauft werden oder eben nicht, dann weiß man, dass Scholl-Latour heute nichts mehr verkaufen würde....

[BrüggeGent]

Ist die andere Seite derselben Medaille. Wenn mein Chefredakteur werteorientierten Journalismus fordert, habe ich ihn abzuliefern oder mir einen anderen Job zu suchen. Was allerdings nicht ganz so einfach ist, wenn man mal schaut, wem die Verlage so gehören. Wenn man dann noch weiß, dass viele Arbeiten einfach Auftragsarbeiten sind, die gekauft werden oder eben nicht, dann weiß man, dass Scholl-Latour heute nichts mehr verkaufen würde....

Scholl-Latour wäre heute bei SERVUS-TV...und würde wohl noch für FOCUS und WELTWOCHE und CICERO und WELT schreiben.

[Hay]

Scholl-Latour wäre heute bei SERVUS-TV...und würde wohl noch für FOCUS und WELTWOCHE und CICERO und WELT schreiben.

Ja, aber ausgehend von dem Namen, den er sich errungen hat. Wäre er ein junger, neuer Journalist, dann würde er sich diesen Namen gar nicht mehr erarbeiten können.

[Politikqualle]

Scholl-Latour wäre heute bei SERVUS-TV...und würde wohl noch für FOCUS und WELTWOCHE und CICERO und WELT schreiben.

.. du hast COMPACT vergessen ..

[BrüggeGent]

.. du hast COMPACT vergessen ..

Elsässer traue ich immer noch nicht so richtig über den Weg.Zu lange war er ein übler antideutscher Linker bei KONKRET und JUNGLE WORLD.
Scholl-Latour war dagegen oft bei JUNGE FREIHEIT Gast.

[Tutsi]

Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .

Du kommst der Sache schon näher - ziemlich warm - muß eine Energiequelle sein :-)

[Politikqualle]

Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .

.
.. na weil Peter Scholl-Latour gestorben ist ..

[Dr Mittendrin]

Vielleicht interessiert die Foristin tutsi nur die Frage, warum es heute keinen so qualitativ guten Journalismus á la Scholl-Latour gibt .

Weil ein 40 Jähriger heute mit Scholl´s Themen weggemobbt wäre. Scholl Latour konnte dank Arabistik, Vietnam, Russland, Asienkentnisse hervorragend liefern und es war auch nicht alles Anti-Schwuchtel-BRD.