Warum Höcke am Ende scheitern könnte

[DonauDude]

Nein, das stimmt nicht. Höchstens Homo Erectus könnte noch der gemeinsame Vorfahr sein. Danach nicht mehr.




Innerhalb der Population, nicht außerhalb. Man mischt nicht Tiger und Löwen, denn das würde das Ende von sowohl Tigern als auch von Löwen bedeuten. Eine Vermischung von Weißen und Schwarzen bedeutet das Ende von sowohl Schwarzen als auch Weißen. Das ist menschenfeindlich und unethisch. Es stehen sogar unterschiedliche Tigerrassen unter Artenschutz, selbst die werden nicht untereinander künstlich gemischt. Das hat rationale Gründe, man will schließlich die Eigenarten erhalten.

Dazu passt noch:

[-jmw-]

Du glaubst die "woke" BRD, die jedem dahergelaufenen Hottentotten den BRD-Paß in den
Anus schiebt, lässte es zu, daß die wahre deutsche Staatsbürgerschaft nur reinblütigen Deutschen
zugestanden wird? Echt jetzt...? Also ich nicht.
MfG
H.Maier

Ich glaube, dass Bürokratien desöfteren Resultate produzieren, die rational nicht erklärbar, sondern nur in langwieriger Hand- und Sucharbeit empirisch nachvollziehbar sind.

[antiseptisch]

Dazu passt noch:

Die Menschen da auf dem Bild unterscheiden sich doch viel stärker untereinander als die verschiedenen Orang-Utans.

[DonauDude]

Die Menschen da auf dem Bild unterscheiden sich doch viel stärker untereinander als die verschiedenen Orang-Utans.

Schusch-schusch-schusch, wenn du sowas sagst bist du ein rassistischer und terroristischer Extremist, haben mir die Qualitätsmedien gesagt.

[Abendländer]

Lieber brave Handwerker als verhaltensgestörte linksgrüne Wähler aus dem Norden

[Alphateilchen]

Nein, das stimmt nicht. Höchstens Homo Erectus könnte noch der gemeinsame Vorfahr sein. Danach nicht mehr.

Der Homo Erectus ist der gemeinsame Vorfahr von Homo Sapiens. Man spricht häufig sogar davon, dass der Neandertaler ein Homo Sapiens war. Wir wären dann die Unterart Homo sapiens sapiens und der Neandertaler homo sapiens neanderthalis. Für eine schwarze Unterart ist da kein Platz. Aber grundsätzlich sind diese Klassifizierungen grobes Schubladendenken und unbiologisch.

Innerhalb der Population, nicht außerhalb. Man mischt nicht Tiger und Löwen, denn das würde das Ende von sowohl Tigern als auch von Löwen bedeuten. Eine Vermischung von Weißen und Schwarzen bedeutet das Ende von sowohl Schwarzen als auch Weißen. Das ist menschenfeindlich und unethisch. Es stehen sogar unterschiedliche Tigerrassen unter Artenschutz, selbst die werden nicht untereinander künstlich gemischt. Das hat rationale Gründe, man will schließlich die Eigenarten erhalten.

Tiger und Löwen sind verschiedene Arten, Schwarze und Weiße nicht. Da gibt es nicht diese klare Trennung. Es gibt feine Übergänge, Zwischenstufen. Beispielsweise sind Amharen und Haussa Mischungen, sie haben dunkle Hautfarbe, aber mediterrane bzw. Arabische Gesichter.
Die Hautfarbe ist sehr variabel, unser direkten europäischen Vorfahren waren dunkel und wurden durch Selektion hellhäutig. Umgekehrt werden weiße Populationen in heißen Regionen dunkler, wie man in Indien und Nordafrika beobachten kann.

[Alphateilchen]

Die Menschen da auf dem Bild unterscheiden sich doch viel stärker untereinander als die verschiedenen Orang-Utans.

Wir sind darauf trainiert, feine Unterschiede von Menschen besonders gut wahrzunehmen, weil wir Menschen sind. Das gilt auch für Menschenrassen, bei Europäern fällt uns die Differenzierung leichter, während wir bei Ostasiaten oder Schwarzafrikanern kaum Unterschiede erkennen können. Vietnamesen, Koreaner oder Mongolen sehen für uns alle ziemlich gleich aus, während wir ganz gut Portugiesen, Türken und Russen unterscheiden können.

Letztendlich ist die Genanalyse entscheidend und da gibt es weniger Unterschiede bei Menschen, als bei Utans.

[DonauDude]

...
Letztendlich ist die Genanalyse entscheidend und da gibt es weniger Unterschiede bei Menschen, als bei Utans.

Stimmt nicht so pauschal. Afrikaner, Europäer und Asiaten unterscheiden sich so stark voneinander, dass man sinnvollerweise von verschiedenen Spezies sprechen sollte statt von verschiedenen Rassen. Als Metapher sollte man es so sehen, dass Afrikaner eher wie Klingonen und Ost-Asiaten eher wie Vulkanier/Romulaner sind.

Bonobos und normale Schimpansen unterscheiden sich genetisch weniger voneinander als Europäer, Asiaten, Afrikaner.

[Alphateilchen]

Etwas zum Lesen hier

The differences in skin color, especially, are to a large extent the result of dramatic instances of skin lightening selection as a result of lifestyle changes within the last 10,000 years. Lactase persistence, another result of a recent lifestyle change, is itself the result of the embracing of pastoralism, and it manifests at very different frequencies even in Europe. Although, lactase persistence developed independently in different parts of the world, including in Africa, which reduces, like many things you mentioned, its inherent usefulness.
African populations themselves show staggered levels of genetic affinity to Eurasian populations, with, for example, Nilotic populations (some of the darkest and most unambiguously black populations) being closer to Eurasians than West Africans are. A Ghanaian is closer to a Swede or a Japanese person than they are even to several Southern African hunter-gatherer populations that are phenotypically far more similar to them.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

...
Tiger und Löwen sind verschiedene Arten, Schwarze und Weiße nicht. Da gibt es nicht diese klare Trennung. Es gibt feine Übergänge, Zwischenstufen. Beispielsweise sind Amharen und Haussa Mischungen, sie haben dunkle Hautfarbe, aber mediterrane bzw. Arabische Gesichter.
Die Hautfarbe ist sehr variabel, unser direkten europäischen Vorfahren waren dunkel und wurden durch Selektion hellhäutig. Umgekehrt werden weiße Populationen in heißen Regionen dunkler, wie man in Indien und Nordafrika beobachten kann.

Schwarze und Weiße sind auch verschiedene Arten. Das kann man so behaupten, denn die Klassifizierung nach Rasse oder Art ist willkürlich und kann sich ändern. Es gibt auch Mischlinge von Tigern und Löwen (Grizzlybären und Eisbären, Wölfen und Koyoten). Diese Mischungen von Schwarzen und Weißen in der Kontaktzone Saharagebiet sind keine Widerlegung, dass es sich bei den Grundpopulationen um verschiedene Arten handelt.