Darüber wurde schon im Thread "Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung" (
[Links nur für registrierte Nutzer]) ausgiebig diskutiert. Man wird da wohl nie auf einen grünen Zweig kommen, zu verschieden sind die Ansichten. Grundsätzlich stimme ich mit der Meinung von Smoker überein, der Künstler sollte sein Handwerk verstehen.
Mir gefallen z.B. die Bilder der Impressionisten, allen voran Monet, oder die fantastischen Bilder von Roger Dean, die viele Schallplatten-Cover zieren. Mit den alten Meistern, wie Rubens oder Van Gogh kann ich eher weniger anfangen, obwohl sie handwerklich toll sind, aber für meinen Geschmack zu düster. Und viele moderne "Künstler" sind in meinen Augen eher Scharlatane, wie z.B. Basquiat, der angeblich ein "US-Superstar" ist und dem eine Ausstellung in der Wiener Albertina gewidmet ist.
Der Vergleich macht sicher:
Monet
Roger Dean
Basquiat
Das Fantastische an den Bildern von Monet ist meiner Ansicht nach, dass sie aus der Nähe eigentlich eine Ansammlung von Klecksen sind, aus einigen Metern Entfernung aber ein klares Bild ergeben. Die Bilder von Dean sind fantasievoll, aber fotorealistisch. Jene von Basquiat hingegen wirken wie von einem Kleinkind gemalt, haben meiner Ansicht nach mit Kunst wenig zu tun.