Kein Humbug und es wurde hier im Forum auch schon oft genug rauf und runter erklärt. Aus der Froschperspektive mag das so aussehen, dass es Merkel gewesen wäre oder irgendein anderer spezieller Politiker oder eine bestimmte Partei. Ich verweise hier auch mal auf meinen eigenen Beitrag: [Links nur für registrierte Nutzer]
Fakt ist aber, wenn man es einer höheren Perspektive betrachtet, und das muss (!) man tun, wenn man die Entwicklung von Ländern als Ganzes über längere Zeiträume verstehen will, die USA und GB dafür direkt verantwortlich sind. Sie sind es, welche de facto unsere Politiker ausbilden. Seit fast 80 Jahren. Sie sind es, welche die Ideologie prägen und dann hier her über die Propaganda bringen. Und so auch bei der Klimareligion, welche eine Erfindung des Club of Rome ist und der wiederum der Trilateralen Kommission des Rockefeller Clans und seiner Komplizen unter den anderen Multimilliardären.
Die sagen ganz offen, seit Jahrzehnten, dass man den Menschen den Wohlstand rauben muss. Und dafür ist der ganze Schwachsinn mit der Energiewende und Co. da, um lästige Konkurrenten zu beseitigen oder diese in anderen Teilen der Welt, den Entwicklungsländern, gar nicht erst entstehen zu lassen. Und das läuft sowohl im kleinen Maßstab innerhalb der Länder, dass die dortigen Bürger am Existenzminimum vegetieren sollen und so gar nicht die Mittel haben um irgendwas "Falsches" zu tun, als auch im großen Maßstab von Ländern. Und am Ende läuft es immer auf harte Fakten im Bereich der Physik und Chemie hinaus: Ohne günstige Energie und Rohstoffe ist eine konkurrenzfähige Wirtschaft prinzipiell unmöglich.
Natürlich sind es bei der Ausführung am Ende immer bestimmte, ganz konkrete Politiker. Sich aber nur auf diese zu zu beschränken bringt keinen Erkenntnisgewinn. Genauso wenig wie bei einem Getriebe sich nur bestimmte Zahnräder anzugucken und dann zu sagen, diese seien dafür verantwortlich, wohin das Auto so fährt. Übrigens: Zahnrad ist in Russland ein abwertender Begriff für Politiker, Funktionäre etc ...