Strompreisbremse für Grundversorgung

[antiseptisch]

Strom zuteilen, wer mehr verbraucht als politisch bestimmt muss mehr zahlen. Demnächst das gleiche Spiel mit Wasser, Gas, Lebensmitteln. Völlig krank was gelangweilte, überbezahlte Politiker sich alles ausdenken um immer mehr Menschen aus allen Winkeln der Erde hier anzusiedeln.

Davon war heute morgen bei Welt schon die Rede. "Normaler" Gas- und Strompreis bei "üblichem" Verbrauch. Alles darüber hinaus soll richtig teuer werden.

[Nietzsche]

Wie willst du das juristisch wasserdicht beweisen?

Wenn dein Obsthändler sieht, dass der Supermarkt nebenan den Preis für Bananen um 10 Prozent hochgesetzt hat und er dann ebenfalls seinen Preis um 10 Prozent anhebt, wie könnte man ihm dann eine unerlaubte Preisabsprache nachweisen?

Dass das Kartellamt bei solchen Spielchen auf Granit beisst und sofort Einstweilige Verfügungen kassiert, hat man vor einigen Jahren gesehen, als die Benzinanbieter ihre Tankstellenpreise fast synchron anpassten. Man hat seitens des Kartellamtes geprüft, geprüft und geprüft, und das Ende der Geschichte war dann, dass man keine gerichtsfesten Beweise hatte und unterlag.

Freie Marktwirtschaft.

Das hast du gerade falsch verstanden.

Der Stromkunde kauft seinen Strom beim Stromanbieter. Der Stromanbieter verkauft 5TWh obwohl er nur 2TWh hat. Weil er meinte, den Strom ankaufen zu können. Nun bekommt er ihn aber nicht zu günstigen Preisen und alle Endkunden sollen nun für die teureren 3TWh draufzahlen.....

Was kann ICH dafür, wenn DER sich verspekuliert? Es müssten ALLE geschlossen kündigen und er müsste auf seinen vollständigen 5TWh sitzen bleiben, Insolvenz anmelden und das wärs!

[Bruddler]

Davon war heute morgen bei Welt schon die Rede. "Normaler" Gas- und Strompreis bei "üblichem" Verbrauch. Alles darüber hinaus soll richtig teuer werden.

Ich bin mir sicher, "die da oben" würden wieder festlegen, was für "die da unten" "üblich" zu sein hat...

[Bruddler]

Das hast du gerade falsch verstanden.

Der Stromkunde kauft seinen Strom beim Stromanbieter. Der Stromanbieter verkauft 5TWh obwohl er nur 2TWh hat. Weil er meinte, den Strom ankaufen zu können. Nun bekommt er ihn aber nicht zu günstigen Preisen und alle Endkunden sollen nun für die teureren 3TWh draufzahlen.....

Was kann ICH dafür, wenn DER sich verspekuliert? Es müssten ALLE geschlossen kündigen und er müsste auf seinen vollständigen 5TWh sitzen bleiben, Insolvenz anmelden und das wärs!

Gegenwehr durch Geschlossenheit...aber Geschlossenheit ist so eine Sache.

[Nietzsche]

Gegenwehr durch Geschlossenheit...aber Geschlossenheit ist so eine Sache.

Das ändert aber nichts daran, dass man sich wehren kann. Indem man klagt. Ich harre momentan der Dinge die beschlossen werden. Und wenn mir das nicht passt werde auch ich meine Rechtschutz in Anspruch nehmen.

[Chronos]

Dafür gibt es gutbezahlte Profis...
(Willst Du etwa behaupten, Preisabsprachen konnten noch nie nachgewiesen werden ?)

Natürlich konnte das in manchen Fällen schon nachgewiesen werden, weil beispielsweise in der Baubranche einer der Wettbewerber plauderte, da er aus einer Angebotsrunde rausgeflogen ist und er beweisen konnte, dass Absprachen stattgefunden haben.

Aber generell können auch "Profis" da nicht viel ausrichten, denn sie müssten an die Kalkulationsunterlagen kommen und ausserdem Lagerbestände bzw. Zukaufsmengen zu unterschiedlichen Einkaufspreisen bewerten können.

Es steht einem Anbieter doch frei, für seine zu unterschiedlichen Einkaufspreisen beschafften Lagerbestände bzw. Zukäufe einen Mischverkaufspreis anzusetzen.

Wer sollte ihm dies untersagen können, wenn kein juristisch nachweisbarer Verstoß gegen Gesetze nachgewiesen werden kann?

[Bruddler]

Das ändert aber nichts daran, dass man sich wehren kann. Indem man klagt. Ich harre momentan der Dinge die beschlossen werden. Und wenn mir das nicht passt werde auch ich meine Rechtschutz in Anspruch nehmen.

Manche Rechtstreitigkeiten können sich über Jahre hinziehen ("Hinhaltetaktik")...hast Du so einen langen Atem ?

[Bruddler]

Natürlich konnte das in manchen Fällen schon nachgewiesen werden, weil beispielsweise in der Baubranche einer der Wettbewerber plauderte, da er aus einer Angebotsrunde rausgeflogen ist und er beweisen konnte, dass Absprachen stattgefunden haben.

Aber generell können auch "Profis" da nicht viel ausrichten, denn sie müssten an die Kalkulationsunterlagen kommen und ausserdem Lagerbestände bzw. Zukaufsmengen zu unterschiedlichen Einkaufspreisen bewerten können.

Es steht einem Anbieter doch frei, für seine zu unterschiedlichen Einkaufspreisen beschafften Lagerbestände bzw. Zukäufe einen Mischverkaufspreis anzusetzen.

Wer sollte ihm dies untersagen können, wenn kein juristisch nachweisbarer Verstoß gegen Gesetze nachgewiesen werden kann?

Lumpereien haben hierzulande also "freie Bahn", sozusagen (?)

[Nietzsche]

Manche Rechtstreitigkeiten können sich über Jahre hinziehen ("Hinhaltetaktik")...hast Du so einen langen Atem ?

Zahlt die Versicherung, mir vollkommen wurscht. Bis dahin hab ich PV und scheiße auf die. Aber ich will mein Geld nicht denen in den Rachen werfen die mit MEINEM Geld spekulieren..... Sollen sie nur das verkaufen, was sie HABEN.

[antiseptisch]

Ich bin mir sicher, "die da oben" würden wieder festlegen, was für "die da unten" "üblich" zu sein hat...

Was glaubst du, wie viele dann lieber im Dunkeln sitzen, als die Wäsche auf der Leine zu trocknen statt im Wäschetrockner? Die meisten haben auch heute noch keinen Schimmer, wie viel einzelne Geräte verbrauchen, nur weil sie den Verbrauch nicht fühlen können wie beim Licht.