Darf ein Prophet Menschen töten ?

[Tutsi]

Propheten sollen Menschen sein, die nur Gutes für die Menschen bewirken wollen - sie sind Grundlage für manche Religion - aber was ist, wenn solche hoch gelobten Menschen, sprich Propheten dann töten und so gar nicht spirituell sind ?

Ich habe lange darüber nachgedacht und für mich entschieden, wenn ein Prophet tötet und die Menschen ihm anhängen, dann sind die Grundlagen eben verfälschend.

Und - was noch dabei ist - alles, was nachfolgende Religionen haben, sind kopiert aus der Ursprungsreligion, denn alles klingt ähnlich - AT - und es hört sich wie Wiederholungen an.

Was ist also noch echt ?

google: darf ein prophet menschen töten

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


welt-spirale.com Lektion 4 -

Es ist jedoch nicht nur die Tätigkeit selbst Karma, sondern auch die Wirkung, diedurch Denken, Fühlen und Handeln ausgelöst wird. Wir schaffen immer und überall Karma,ob wir uns aktiv oder passiv verhalten, ob wir arbeiten oder nichts tun, auch wenn wir unsdem Vergnügen oder der Bequemlichkeit hingeben.Der Mensch gestaltet also immer Karma, und zwar ein gutes oder schlechtes, je nachdem, ob er Gutes oder Böses, wiederum subjektiv betrachtet, verursacht hat. Karma – alsGesetz – entscheidet was wir verdienen bzw. was wir für unser Denken und Tun zurückerhalten. Wir haben deshalb die Möglichkeit, unser Schicksal selbst zu gestalten und sind für das,was wir tun oder nicht tun (das heißt versäumen) auch verantwortlich. Jeder Mensch hat dieMacht, das zu sein oder zu werden, was er zu sein wünscht. Was wir jetzt sind, ist das Ergebnis früherer Gedanken und Taten. Was wir sein werden, wird das Ergebnis unserer gegenwärtigen Tätigkeit sein.Aus diesem Grund muss der Mensch wissen, wie er zu handeln hat, das heißt er mussdas Gesetz von Ursache und Wirkung kennenlernen und danach seine Tätigkeit einrichten.

aus Lektion 12:

Die Zweckmäßigkeit der Weltordnung und ihre kosmischen Gesetze, in denen auchGebet und Opfer eingeschlossen sind, werden an den Hochschulen nicht gelehrt. Und sostützt sich auch der intellektuelle Verstandesmensch ausschließlich auf den Materialismus,den er allein für konkret und wirklich hält, obwohl dieser Materialismus durch neuere Erkenntnisse einzelner Wissenschaftler bereits widerlegt wird, weil er den Gesetzen der Evolution widerspricht. Der Begriff »Evolution« setzt sich jetzt allmählich durch. Die modernen Wissenschaftler, die bereits naturverbunden denken, werden auch die beste Stütze und die Verkünder der kommenden Weltanschauung sein, da sie einen hohen schöpferischen Geist imAll nicht mehr leugnen können.

Veränderungen in der Welt - auf der Erde - der Satz: " Gott rollte die Entwicklung von der Zukunft her auf" - geht mir nicht aus dem Kopf.

Ist alles in unserem Leben auf der Erde sich Abspielende bereits in dieser Entwicklung mit drin - dann muß Jemand - ein hoch intelligentes "Wesen" sein.

Aber wie spielen darin die Propheten ihre Rolle ?

[ich58]

Die sind genau so verblödet wie die Katholiken. Maria, Mutter Gottes, hat Gottes Sohn geboren? Inzucht im höchsten Maße.

[Ruprecht]

Ich denke Maria hat nicht Gott geboren, sie wird nur Mutter Gottes genannt, weil sie sein Werkzeug als Mutter war und Jesus geboren hat.
Schade das unser Spezialist auf dem Gebiet wohl noch gebannt ist.

[Hay]

Ich denke Maria hat nicht Gott geboren, sie wird nur Mutter Gottes genannt, weil sie sein Werkzeug als Mutter war und Jesus geboren hat.
Schade das unser Spezialist auf dem Gebiet wohl noch gebannt ist.

Und was war denn der arme Josef?

[-jmw-]

Ich denke Maria hat nicht Gott geboren, sie wird nur Mutter Gottes genannt, weil sie sein Werkzeug als Mutter war und Jesus geboren hat.
Schade das unser Spezialist auf dem Gebiet wohl noch gebannt ist.

Braucht man kein Spezialist zu sein, stimmt so schon!

[Ruprecht]

Braucht man kein Spezialist zu sein, stimmt so schon!

Bin immerhin getauft und war in der Christenlehre, hieß in der DDR so, Ende der 60er war da sogar noch eine gewisse Zusammenarbeit auf dem Dorf zwischen der Schule und der Kirchgemeinde.
Unter Honecker ging in der Richtung nichts mehr, Ulbricht hatte wohl eine Art Altersmilde.

[-jmw-]

Bin immerhin getauft und war in der Christenlehre, hieß in der DDR so, Ende der 60er war da sogar noch eine gewisse Zusammenarbeit auf dem Dorf zwischen der Schule und der Kirchgemeinde.
Unter Honecker ging in der Richtung nichts mehr, Ulbricht hatte wohl eine Art Altersmilde.

Grundkenntnisse zu Christentum und Kirche angeht gehören eigentlich in den Geschichtsunterricht. (Von Reli als Fach mal abgesehen.)

[Ruprecht]

Grundkenntnisse zu Christentum und Kirche angeht gehören eigentlich in den Geschichtsunterricht. (Von Reli als Fach mal abgesehen.)

Religionsuntericht direkt in der Schule war das nicht, war ein Tor zwischen Schulhof und Friedhof durch das wir gingen und in der Kirche war ein Raum mit Schulbank in dem uns der Pfarrer die Glaubenslehre näher brachte

[ich58]

Braucht man kein Spezialist zu sein, stimmt so schon!

Müsste es dann nicht Leihmutter Gottes heißen, so könnte sie auch Ukrainerin gewesen sein.

[Differentialgeometer]

Ein wahrer Prophet Gottes darf schon töten, tut dies aber nicht "selber", zum Beispiel mit einem Schwert oder einer Knarre, sondern seine Wunder von Gott, die töten die Menschen. Er kann zum Beispiel den Himmel verschließen, dass es nicht regnet und daran werden sicher Menschen sterben, das ist legitim dann aber, weil die Menschen böse sind und nicht bereuen wollen. Das werden in der nahen Zukunft die zwei Zeugen aus der Offenbarung tun, die mit Sicherheit Propheten sind und die auch von Gott die Macht dazu bekommen werden. Sie können auch Wasser in Blut verwandeln, was ebenfalls sicher Menschen verdursten lässt, wenn es auch dazu nicht regnet. Und sie werden jeden töten, der versucht, sie zu töten mit einem verzehrendem Feuer aus ihrem Mund (nur der kommende europäische Herrscher wird sie töten dreieinhalb Tage vor Jesu Wiederkehr). Kann ich mir kaum vorstellen, aber ich glaube daran.

Greift der Prophet aber selber zur Waffe und meint, die Welt selbst räumen zu müssen von Sündern durch Erschießungen, dann ist er in heutigen Zeiten definitiv ein falscher Prophet, der aus eigenem Antrieb handelt.

Ein wahrer Prophet wird nur dann Wunder vollbringen, die Menschen töten (wie es eben nicht regnen lassen), wenn Gott ihn dazu inspiriert, nicht aus eigenem Antrieb. Zudem ist nicht jeder Prophet als Strafer vorgesehen. Manche sollen nur warnen. Andere hingegen auf eine kommende neue Welt vorbereiten, die wunderschön ist.

Nicht jeder Prophet ist ein bärtiger Einsiedler, der wütend den Zorn Gottes mit Feuer vom Himmel verkündet!

Hat nicht z.B. Elia die Baalspriester getötet? - In der Lutherbibel steht sogar ausdrücklich "schlachtete sie daselbst"!

Selbstverständlich, Moses hat einen Aufseher ge-offed, David einen in den sicheren Tot geschickt etc. das ist nur diese kitschig christliche Erzählung, in der Hoffnung dass keiner die Bibel auch mal liest und man sich (vermeintlich) als „Gegenpol“ zum Islam definiert. Slles in allem sehr traurig.