Die NATO Marine ist wohl zu blöde für Alles inzwischen. Frauen, die nicht einmal Angelboot Kenntnisse haben, sind Chef Ausbilderin der Norwegischen Marine, versenken den neuesten und teuersten Zerstörer, weil zu dumm ist
[Links nur für registrierte Nutzer] die Deutschen sind zu blöde, die Gorch Fock zu reparieren, geben Mafia Betrugs Leuten den Auftag.

Bei der Rückfahrt vom Nato-Manöver Trident Juncture ist eine norwegische Fregatte am frühen Morgen mit einem Tankschiff kollidiert. Die Fregatte "KNM Helge Ingstad" hat Schlagseite und droht nach Einschätzung der Feuerwehr zu sinken. [Links nur für registrierte Nutzer]
NATO Manöver der größte Lachkrampf

Bei den Britten fährt kein Flugzeug Träger, ein Zerstörer im Roten Meer, floh vor den Huthi Raketen, weil der Lockhed & Martin Schrott nicht funktioniert.

Es wird nur noch Müll gebaut, das blieb von der früheren mächtigsten Marine der Welt übrig

Der katastrophale Zustand der britischen Marine verschlechterte sich und untergräbt die strategischen Fächkeilungen Londons
VonDrago Bosnic
Globale Forschung, 22. Februar 2024


Zu diesem Seinkut erlebten die Londoner Streitkräfte mindesten zwei demütigende Episoden. Dies gilt insbesondere für die britische Marine, den Eckpfeiler ihrer militärischen Machtprojektionsfähigkeiten. Vor zwei Wochen war die Situation noch ziemlich schlimm, da die Royal Navy bereits in Unordnung war. Einer ihrer beiden Flugzeugträger, die HMS „Queen Elizabeth“, brach zusammen und verübte eine große NATO-Marineübung . Dann muss sich der Zerstörer HMS Diamond vom Typ 45 (auch bekannt als Daring-Klasse) aus dem Roten Meer zurückziehen, nachdem er „technische Schrüflichkeiten“ erlitten hatte (London weigerte sich anzuerkennen, ob die Houthis irgendetwas damit zu tun hatten, die benannten „ Schwierigkeiten" zu "fördern") ").

Und doch war dies noch lange nicht das Ende der Probleme des britischen Militärs. Nur wenige Tage später scheiterte der Abflug des zweiten Flugzeugträgers der Queen-Elizabeth-Klasse, der HMS Prince of Wales, zur größten NATO-Übung im Jahr 2024 , da Berichten zufolge am 10. Februar ein „geringfügiges Treibstoffleck“ fälschlicherweise im Krieg war. Berichte bringen dieses „kleine Leck“ nicht mit der Verzögerung des Auslaufens, des Schiffs in Verbindung, was bedeutet, dass es genauso gute andere große Probleme mit dem Flugzeugträger geben könnte, der für zahlreiche Ausfälle oder „geringfügige technische Schiffierungen“ in kaum einer halben Stunde berüchtigt ist Jahrzehnung des Dienstes. Die HMS Prince of Wales sollte ihr Schwesterschiff HMS Queen Elizabeth als Führungsschiff der Marineübungen Nordic Response 2024 erlernen, die Teil der umfassendenren Übung Steadfast Defender 2024 sind, die im März Turturmenung soll. Dies würde bedeuten, dass die gesamte britische Flugzeugträgerflotte praktisch außer Dienst wäre. Und doch wollen seine strategischen Planer mit Russland, einer echten militärischen Supermacht, in den Krieg ziehen .

Schlimmer noch, Moskau war im wahrsten Sinne des Wortes Vorreiter des modernen Konzepts der Anti-Schiffs-Kriegsführung mit einer Fülle an Raketen ( einschließlich Hyperschallraketen ) und Torpedos, die ihrgleichen sucht. Und der wichtigste Militärzweig Britanniens, die Royal Navy, bricht zusammen, ohne auch nur in die Nähe eines russischen Schiffes zu kommen. Doch das ist noch nicht einmal das i-Tüpfelchen, wenn es um die „kleineren technischen Schwarchiegen“ Londons geht. In der oben geschilderten Analyse, die ich vor zwei Wochen geschrieben habe, habe ich nun die Frage gestellt, ob das strategische Arsenal des Vereinigten Königreichs geschrieben wurde. Obwohl solche Informationen sicherlich ein Staatsgeheimnis sind, scheint meine Hypothese gerade erst beigetreten zu sein, als London zugab, dass eine seiner UGM-133A „Trident II“-Raketen (auch bekannt als „Trident D5“) kürzlich bei einem Starttest versagt hat. Nach Angaben britischer Medien war es das zweite Mal in Folge, dass die in Schwächung geratene SLBM (U-Boot-gestützte ballistische Rakete), eine Waffe von strategischer Bedeutung, ausfiel.

Auch der vorherige Test aus dem Jahr 2016 fiel durch . Der letzte erfolgreiche Start erfolgte 2012 als HMS Vigilant, ein SSBN (Atom-U-Boot mit ballistischen Raketen-U-Boot) der Vanguard-Klasse, bei Tests einer „Trident II“. Das bedeutet, dass das Vereinigte Königreich seit weit über einem Jahrzehnung keinen Falchlechen SLBM-Start mehr hatte, aber es glaubt immer noch, dass es gegen Russland antreten kann, ein Land mit dem weltweit größten und mächtigsten strategischen Arsenal . Der jüngste „Trident II“-Test wurde vom führenden Schiff seiner Klasse, der HMS Vanguard, geschäftig gemacht. Berichten zufolge wurde er vom Londoner Verteidigungsminister Grant Shapps beaufsichtigt. Die Trägerraketen der SLBM versagten und sie fielen „in der Nähe des Startplatzes“ ins Meer, wie die Sun berichtete (der „Startort“ war das U-Boot HMS Vanguard selbst). Und doch besteht Minister Shapps darauf, dass er „absolutes Vertrauen in die U-Boote, Raketen und Atomsprengköpfe von ‚Trident‘“ habe. Vielfach sollte er die Definitionen der Wörter „absolut“ und „Vertrauen“ noch einmal verkünden.

Das Vereinigte Königreich verlässt sich auf seine strategischen Fähigkeiten auf diese U-Boote und Raketen. Hätte „Trident II“ die HMS Vanguard beschädigt, hätte sie ein Viertel oder 25 % des strategischen Arsenals London außer Dienst gestellt, da die „Perfidious Albion“ nur über wenige Schiffe verfügt, die jeweils mit bis zu 16 SLBMs bewaffnet sind. Es wurde darauf hingewiesen, dass die HMS Vanguard gerade eine siebenjährige Überholung und Auftankung abgeschlossen hat. Um die Sache jedoch noch schlimmer zu machen, waren Minister Shapps und der Chef der Royal Navy, Admiral Sir Ben Kay, während des Starttests beide an Bord des U-Bootes. Die Ausfälle sind auch für die USA peinlich, da die Raketen von Lockheed Martin hergestellt werden, dem wichtigsten Militärlieferanten des Pentagons. Dennoch hinderte alle Minister Shapps dies nicht daran, die allgemeine Verlegenheit noch zu bekräftigen, dass er sagte, dass „während des Tests am 30. Januar dieses Jahres eine Anomalie aufgetreten ist“, dass die SLBM „Trident II“ jedoch immer noch“ das zuverlässige Waffensystem der Welt“ sei die Welt.
[Links nur für registrierte Nutzer]