NATO Mitglieder verstossen gegen ihre eigenen Statuten - NATO macht sich zum Schurkenbuendnis

[Politikqualle]

*** NATO Mitglieder verstossen gegen ihre eigenen Statuten - NATO macht sich zum Schurkenbuendnis ***.

.. Danke ..

[Chronos]

Der gegen Verstoss Art. 12 besteht darin das eben kein Mitglied das Verlangen der Ueberpruefung
ausgedrueckt hat obwohl es durch die Aufloesung des Warschauer Paktes unzweifelhaft und unstrittig
zu einer Veraenderung der Sicherheitslage gekommen ist.

Die Sicherheitslage hat sich eben nicht grundlegend geändert, wie die neuesten Ereignisse unzweifelhaft bestätigen.

Das wollen transatlantische Kriecher, Jubelamis, Judenknechte und Maulhelden nicht wahrhaben!

Interessant finde ich das Du als " HPF Forenkoenig " gerade zwanghaft versuchst eine Lanze fuer die USA und
ihre NATO Schergen zu brechen. Das sich die NATO zu einer schwerkriminellen Organisation entwickelt hat, die
dafuer sorgt das die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der US Imperialisten auf andere Laender
wie z.B. die Ukraine, nicht als Alleingaenge der USA aussehen, scheint Dir voellig entgangen zu sein bzw.
ist Dir in Deiner freiheitlich-demokratischen " Befangenheit " abgegangen.

Aha, wenn die Argumente also ausgegangen sind, geht es auf die persönliche Schiene....

1. Ich bin kein "HPF-Forenkönig", du türkischer Dummlaberer. Für all diese Renommee-Bezeichnungen und Einstufungen kann ich nichts.

2. Ich bin sicher gegenüber den Machenschaften der Amis genauso kritisch wie die meisten hier, aber dieses Verhalten übertrage ich nicht zwangsläufig auf die gesamte NATO, der immerhin über zwei Dutzend europäische Staaten angehören.

Also quatsch hier keine blödsinnigen Opern.

[Gehirnnutzer]

Der Art. 1 des NATO Vertrages ist klar und unmissverstaendlich. Wenn Du nicht in der Lage bis juristischer
Fachsprache verfasste Texte zu lesen und zu verstehen, ist das Dein Problem. Ebenso ist der Art. 12 der NATO
Vertrages klar und unmissverstaendlich.
Die USA und NATO Buendnispartner haben unzweifelhaft gegen Art 1 und Art 12 der eigenen Statuten verstossen.
Absicht ist das die NATO Mitglieder wohl weiter den US Schurkenimperium die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte in andere Laender ermoeglichen wollen und die Vorgehensweise der USA deshalb nicht nach
Alleingaengen des US Schurkenimperiums aussehen sollen.

Das NATO Vorgehen entspricht nicht dem lauteren Vorgehen der Vertragspartner eines militaerischen Sicherheitsbuendnisse sondern dem unlauteren Vorgehen einer Bande der organisierten Kriminalitaet.

Es gibt Regeln für die Rechtsauslegung. Du hebst zwar Punkte hervor, die für die Rechtsexegese zu bewerten sind, jedoch legst du sie nicht aus, sondern interpretierst sie nur nach deinen persönlichen Ansichten.

Zwar ist es richtig, dass Berlin-Blockade, etc. und damit die sowjetische Aggression zum Nordatlantikvertrag führten, man darf aber nicht ignorieren, dass Artikel 51 UN-Charta ein wesentliche Rolle bei der Entstehung der Nato spielte.

Man kann darüber streiten, ob Artikel 51 auch kollektive Selbstverteidigung beinhaltet, aber das ist ein eigenes Thema.

Man kann nach den Regeln der grammatischen Auslegung nicht zur eurer Ansicht kommen. Das hat Azaloth schon aufgezeigt.

Lässt man Artikel 51 UN-Charta und Artikel 5 des Natovertrages außer Acht kann man nach den Regeln der historischen Auslegung bedingt zur eurer Ansicht kommen.

[ABAS]

Es gibt Regeln für die Rechtsauslegung. Du hebst zwar Punkte hervor, die für die Rechtsexegese zu bewerten sind, jedoch legst du sie nicht aus, sondern interpretierst sie nur nach deinen persönlichen Ansichten.

Zwar ist es richtig, dass Berlin-Blockade, etc. und damit die sowjetische Aggression zum Nordatlantikvertrag führten, man darf aber nicht ignorieren, dass Artikel 51 UN-Charta ein wesentliche Rolle bei der Entstehung der Nato spielte.

Man kann darüber streiten, ob Artikel 51 auch kollektive Selbstverteidigung beinhaltet, aber das ist ein eigenes Thema.

Man kann nach den Regeln der grammatischen Auslegung nicht zur eurer Ansicht kommen. Das hat Azaloth schon aufgezeigt.

Lässt man Artikel 51 UN-Charta und Artikel 5 des Natovertrages außer Acht kann man nach den Regeln der historischen Auslegung bedingt zur eurer Ansicht kommen.

Es gibt immer Nutznisser die einer kriminellen Organisation, wie der NATO, die Stange
halten und dabei sogar mit dem Grundgesetz unter dem Kopfkissen schlafen, um " guten
Gewissens " zu sein.

Du darfst Dir jetzt auf die " Freiheitlich-Demkoraktische-Grundordnung " einen herunterholen.

[Gehirnnutzer]

Es gibt immer Nutznisser die einer kriminellen Organisation, wie der NATO, die Stange
halten und dabei sogar mit dem Grundgesetz unter dem Kopfkissen schlafen, um " guten
Gewissens " zu sein.

Du darfst Dir jetzt auf die " Freiheitlich-Demkoraktische-Grundordnung " einen herunterholen.

War ja klar, wieder ad personam von dir, wenn du keine Argumente hast, etwas zu widerlegen oder den eigenen Standpunkt sachlich zu begründen.

[Dr Mittendrin]

Die Sicherheitslage hat sich eben nicht grundlegend geändert, wie die neuesten Ereignisse unzweifelhaft bestätigen.

Wie kann man so einen Blödsinn schreiben ?
Sicherheitslage hängt nicht von Ereignissen ab sondern vom Volumen an Soldaten und Waffen.
Das militärische Gewicht das hat sich seit Auflösung des Warschauer Pakts massiv nach Westen verschoben.

[Chronos]

Wie kann man so einen Blödsinn schreiben ?
Sicherheitslage hängt nicht von Ereignissen ab sondern vom Volumen an Soldaten und Waffen.
Das militärische Gewicht das hat sich seit Auflösung des Warschauer Pakts massiv nach Westen verschoben.

Den haarsträubendensten Blödsinn schreibst doch du hier, du bescheuerter Soziopath!

Die Sicherheitslage hängt nicht nur von der numerischen Anhäufung von Waffen und Mannschaften ab, sondern von den Absichten, Planungen und Entscheidungen der dahinter stehenden Regierenden.

Und das militärische Gewicht hat sich entscheidend verschoben, als Russlands verschlagener Giftzwerg im Kreml beschlossen hatte, entgegen des SALT-Abkommens heimlich wieder Mittelstreckenraketen einer neuen Generation zu entwickeln und die Amis daraufhin den SALT-Vertrag aufzukündigen.

[Dr Mittendrin]

Den haarsträubendensten Blödsinn schreibst doch du hier, du bescheuerter Soziopath!

Hoffnungslos du Soziopath. Ich werd dir bei Gelegenheit erklären warum du der Soziopath bist. Du bist eine Mischung aus Narzzist und Soziopath.

Die Sicherheitslage hängt nicht nur von der numerischen Anhäufung von Waffen und Mannschaften ab, sondern von den Absichten, Planungen und Entscheidungen der dahinter stehenden Regierenden.

Wer ist mit dem Geschwalle gemeint, denke die USA.

Und das militärische Gewicht hat sich entscheidend verschoben, als Russlands verschlagener Giftzwerg im Kreml beschlossen hatte, entgegen des SALT-Abkommens heimlich wieder Mittelstreckenraketen einer neuen Generation zu entwickeln und die Amis daraufhin den SALT-Vertrag aufzukündigen.

Falsch, du Amiknecht und Systemling. Die USA hat zuerst den ABM Vertrag gekündigt was Russland natürlich ärgerte.

Und eine bedrohliche verlogene NATO Osterweiterung lässt du unter den Tisch fallen.
Willst du echt den Planeten von den USA regiert haben als Schwab-Diktatur ?

[Chronos]

Hoffnungslos du Soziopath. Ich werd dir bei Gelegenheit erklären warum du der Soziopath bist. Du bist eine Mischung aus Narzzist und Soziopath.

Dass du hier der Soziopath vom Dienst bist, beweist du täglich schon mit deinem dummen Geschwalle von der angeblichen "Russophobie".

Das ist der wohl größte Blödsinn, den man sich überhaupt nur ausdenken kann.

Es ist noch lange keine "Russophobie", wenn man die Aktivitäten des hinterlistigen Knilchs im Kreml mit großen Bedenken betrachtet und kritisiert.

Falsch, du Amiknecht und Systemling. Die USA hat zuerst den ABM Vertrag gekündigt was Russland natürlich ärgerte.

Blödsinn^3.

Wenn der Vertragspartner entgegen des SALT-Vertrages trotzdem heimlich genau jene Waffen neu entwickelt, die eigentlich vertraglich limitiert sein sollten, ist der andere Vertragspartner durchaus im Recht, den Vertrag für null und nichtig zu erklären.

Und eine bedrohliche verlogene NATO Osterweiterung lässt du unter den Tisch fallen.
Willst du echt den Planeten von den USA regiert haben als Schwab-Diktatur ?

Den Planeten von den USA regiert haben?

Du spinnst doch komplett mit deinem Schwachsinn.

[Azaloth]

Der gegen Verstoss Art. 12 besteht darin das eben kein Mitglied das Verlangen der Ueberpruefung
ausgedrueckt hat obwohl es durch die Aufloesung des Warschauer Paktes unzweifelhaft und unstrittig
zu einer Veraenderung der Sicherheitslage gekommen ist.

Das wollen transatlantische Kriecher, Jubelamis, Judenknechte und Maulhelden nicht wahrhaben!

Interessant finde ich das Du als " HPF Forenkoenig " gerade zwanghaft versuchst eine Lanze fuer die USA und
ihre NATO Schergen zu brechen. Das sich die NATO zu einer schwerkriminellen Organisation entwickelt hat, die
dafuer sorgt das die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der US Imperialisten auf andere Laender
wie z.B. die Ukraine, nicht als Alleingaenge der USA aussehen, scheint Dir voellig entgangen zu sein bzw.
ist Dir in Deiner freiheitlich-demokratischen " Befangenheit " abgegangen.

In Artikel 12 steht aber nicht, dass die Mitglieder VERPFLICHTET sind solch ein Verlangen auszudrücken. Es basiert alles auf FREIWILLIGKEIT. Und dementsprechend wurde gegen keinen Artikel verstoßen.