Wirkt am Anfang reichlich überladen mit den ganzen aktiven Schutzsystemen, Drohnenstartgeräten und hast du nicht gesehen. Andererseits durchaus eine logische Entwicklung und das hatte ich hier schon mehrfach so geschrieben, als wieder einmal der Tod des Kampfpanzers verkündet wurde, weil ja ein einzelner Soldat diesen aus km ausschalten könne. Ich entgegnete aber, dass auch die Panzer von der technischen Entwicklung profitieren werden und ihre enorme Tragfähigkeit für diverse Subsysteme durchaus eine Antwort sein kann für neuere Bedrohungen durch Flugkörper, Drohnen und Co.
Wie beim Armata wird es aber auch hier noch eine ganze Weile dauern, bis die Entwicklung halbwegs abgeschlossen ist. Derzeit befinden sich solche Projekte in der Entwicklungsphase, weil man neuere Systeme bei älteren Panzern ausprobieren kann und auch muss. Was sich im realen Gefecht wie bewährt oder eben auch nicht. Es gibt keinen Grund für eine übereilte Einführung, weder des Armatas noch des Panthers. Dass man aber endlich den prähistorischen Ladeschützen ersetzt, ist wirklich lange überfällig. Ja, die russische Lösung des 20. Jahrhunderts mag nicht ideal sein, aber letztendlich doch ein alternativloser Schritt.
"Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen [...] sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst" - BMI
"Der Westen ist das Imperium der Lügen" - Putin
“Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein." - Goethe
Schlechter Name. Es gibt das Patrouillenfahrzeug Panther von Rheinmetall, und nun auch einen Kampfpanzer Panther?
Beim Schach macht der Bauer den ersten Schritt,
am Ende fällt der König!
Drohnen haben ihre Berechtigung, die ständig steigt und in Zukunft Kampfhelis und Bodenkampflugzeuge immer mehr ersetzt. Aber sie sind bei weitem nicht so effektiv, wie in der Propaganda dargestellt und das beste Beispiel ist das türkische Dröhnchen TB-2. Ja, durchaus eine gute Drohne, aber eben auch nichts weiter als ein kleines, sehr langsames und damit sehr leichtes Ziel für die Luftabwehr.
Das hat sich gerade jetzt im Ukrainekrieg gezeigt. Zwei Dutzend waren am Anfang einsatzbereit um im Laufe des Krieges wurden wie viele von der Türkei nachgeliefert? Wenn ich es richtig im Kopf habe, waren es insgesamt bis zu 98 TB-2. Und wie viele erfolgreiche Videos von den Einsätzen wurden veröffentlicht? 20? Vielleicht 30, wenn es hoch kommt aber eigentlich schon weit übertrieben ist. Während jede 4 Flugkörper tragen kann und pro Tag locker ein halbes Dutzend Einsätze fliegen kann. Trotzdem gibt es viel weniger erfolgreiche Einsätze, als die Ukraine überhaupt TB-2 hatte. Ihre reale Effektivität erreicht bei einem fähigen Gegner also nicht einmal das Niveau von Selbstmorddrohnen ...
Selbst die türkischen Jubelperser bei pakistandefence schieben schon Depris und sind ganz kleinlaut geworden.
"Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen [...] sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst" - BMI
"Der Westen ist das Imperium der Lügen" - Putin
“Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein." - Goethe
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)