Warum waren die Sowjets so gut mit Propaganda

[Merkelraute]

Beeindruckend, wie Du dem Strang, in dem es um den Einfluß, den Erfolg und dessen Gründe sowjetischer Propaganda geht, völlig unerwartete Wendungen gibst. Die pösen Angloamerikaner haben also über ihren Liberalismus den "Kulturmarxismus" zu verantworten, u.a. indem sie bei uns die nach dem Krieg Frankfurter Schule implementiert haben. Und Nazis müssen natürlich auch ins Spiel kommen. Was wäre ein Strang auch ohne sie?

Hier mal die Fakten:

• Das "Institut für Sozialforschung" war schon 1923 (Planung) bzw. 1924 (Eröffnung des Neubaus) als explizit marxistisches Institut gegründet worden.
• Finanziert wurde das Institut auch im Exil (zunächst in der Schweiz, dann in den USA) im ganz wesentlichen von Hermann und Felix Weil, in den USA gab es auch "Auftragsforschung" vom American Jewish Committee.
• In die USA, konkret nach New York zur Columbia University, kamen Vertreter des Instituts für Sozialforschung 1934 auf Vermittlung von Robert Staughton Lynd (der in der McCarthy-Ära verdächtigt wurde, Kommunist zu sein).
• Horkheimer, der1940 die US-Staatsbürgerschaft erlangt hatte, ging 1941 nach Pacific Palisades (als direkter Nachbar von Thomas Mann, der sich später in der McCarthy-Ära vor dem House Committee on Un-American Activities rechtfertigen mußte), Adorno folgte wenig später.
• Ab 1942/43 arbeiteten Marcuse, Löwenthal und andere Mitarbeiter des Instituts als Deutschlandexperten für das Office of Strategic Services.
• Nach dem Krieg war es 1946 vor allem der Frankfurter Oberbürgermeister Walter Kolb, der Horkheimer zur Rückkehr nach Frankfurt bewegte (welcher dieser 1949 tatsächlich vollzog).

Es ist m.E. ziemlich klar, daß die Amerikaner spätestens ab der McCarthy-Ära diverse Mitglieder des Instituts als Marxisten auf dem Radar hatten. Gegebenenfalls waren sie froh, daß diese wieder nach Europa zurückkehrten.
Es gibt übrigens (m.E. ziemlich abgedrehte) Amerikaner, die die Frankfurter Schule für die Wurzel der Kulturmaxismus in den USA halten (z.B. [Links nur für registrierte Nutzer]).
...

Ist doch eh müßig, sich mit der Wurzel zu beschäftigen, weil jeder kommunistische Depp auf einen anderen kommunistischen Deppen aufbaut. Das Prinzip ist schon ewig alt. Gibt da ein Buch von Schafarewitsch (Der Todestrieb in der Geschichte).

[Nicht Sicher]

Wäre das Vereinigte Königreich nicht das Mutterland des Liberalismus und wäre dieses Land nicht der größte Sieger der vergangenen drei Jahrhunderte, dann gäbe es heute auch keinen sogenannten westlichen "Kulturmarxismus".

Im Ernst? Ich schreibe vielleicht was dazu, wenn ich den Lachflash verabeitet habe.

Etwa nicht? Und wenn dem so wäre, wie es Jony schreibt, müsste dann das Shithole GB heute nicht mit Abstand am weitesten in dieser Entwicklung sein? Wie würde sich das möglicherweise ausdrücken, also diese geistige Degeneration? Doch nicht etwa so, was heute als moderne britische Kunst gilt?



An die Mods: Nicht löschen, dieser geisteskranke Dreck wird in GB genauso öffentlich ausgestellt als Zeichen des Fortschritts. Und wir sind doch fortschrittlich? Wir wollen doch nicht etwa ewiggestrig sein?

[Jony]

Ist doch eh müßig, sich mit der Wurzel zu beschäftigen, weil jeder kommunistische Depp auf einen anderen kommunistischen Deppen aufbaut. Das Prinzip ist schon ewig alt. Gibt da ein Buch von Schafarewitsch (Der Todestrieb in der Geschichte).

Ja klar. Der (Links-)Liberalismus baut auf dem Kommunismus auf. Hat das Schafarewitsch geschrieben oder wolltest du mit der Literaturmpfehlung nur mal kurz knowledge aus der Hüfte droppen?

[Lichtblau]

Die einfache Antwort: die Propaganda entprach weitestgehend der Wahrheit.

[herberger]

Die einfache Antwort: die Propaganda entprach weitestgehend der Wahrheit.

Morgen am 22. 6. jährt sich das Unternehmen Barbarossa zum 81. mal, der Präventivkrieg gegen das menschenverachtende bolschewistische Sowjetsystem, gerade der zur Zeit geführte Ukraine Krieg sollte Anlass sein besonders daran zu denken. Der Anführer Putin ist ein Überbleibsel der Sowjetunion.

[herberger]

Die sowj. Lügen Propaganda über die deutschen Gräuel im 2. Weltkrieg in der Sowjetunion war nicht gelungen sondern waren den westlichen Verbündeten der Sowjetunion genehm.

[herberger]

22. 6. 1941 3 Uhr 45 die Welt hielt den Atem an. Wie im Märchen zog ein kleiner Schneider los das Ungeheuer das die Welt bedrohte zu beseitigen.

[Lichtblau]

Morgen am 22. 6. jährt sich das Unternehmen Barbarossa zum 81. mal, der Präventivkrieg gegen das menschenverachtende bolschewistische Sowjetsystem, gerade der zur Zeit geführte Ukraine Krieg sollte Anlass sein besonders daran zu denken. Der Anführer Putin ist ein Überbleibsel der Sowjetunion.

Menschenverachtend war der Faschismus.

Der Kommunismus hat die Zivilisation gerettet.

Die Demokratien waren selbst zur Hälfte vom faschistischen Gedankengut zerfressen und wären bei einem Sieg des Faschismus gekippt.

Gedankt wird das den Menschen die ihr Leben dafür gaben nicht.

[herberger]

Menschenverachtend war der Faschismus.

Der Kommunismus hat die Zivilisation gerettet.

Die Demokratien waren selbst zur Hälfte vom faschistischen Gedankengut zerfressen und wären bei einem Sieg des Faschismus gekippt.

Gedankt wird das den Menschen die ihr Leben dafür gaben nicht.

Haben die Menschen in der Sowjetunion wirklich ihr Leben für humane und freiheitliche Ideale gegeben?

[Lykurg]

Haben die Menschen in der Sowjetunion wirklich ihr Leben für humane und freiheitliche Ideale gegeben?

In Lichtblaus Gehirnwäsche-Propaganda sind die 110 Millionen Opfer der roten Terrorregime ebenso wenig gelistet wie die Tatsache, dass die Wallstreet-Hochfinanz die rote Revolution finanziert und die USA die UdSSR später im Weltkrieg gerettet hat. Deutschland war der Kämpfer gegen die Neue Weltordnung; der Bolschewismus gehörte zu diesem System dazu.