Warum waren die Sowjets so gut mit Propaganda

[Dirty Fischer]

Das ist weniger sowjetische Propaganda, sondern der westdeutsche "Kulturmarxismus", der schon in der Frankfurter Schule von Angehörigen eines gewissen auserwählten Volkes gepredigt wurde.

Die Studentenbewegung ist wegen Vietnam voll auf diese Rattenfänger reingefallen.

Mao, DDR und Sowjetunion konnten als Alternativen für desillusionierte westdeutsche Studenten herhalten, die natürlich nicht im realexistierenden Wirtschafts-Sozialismus leben mussten.

Also: Diese Propaganda war hausgemacht und nicht vom Osten gesteuert. ---

Exakt SO sieht das aus. Die Verpackung der NEUEN LINKEN aus den USA war extrem attraktiv:
Freie Liebe, billige Drogen, freies Leben mit Sozialstaat im Hintergrund, Herumspinnen ist erlaubt, niemand fragt nach Kosten und vorgeblich immer auf der Seite der Unterdrückten, der Armen, der Entrechteten.
DAS ist attraktiv. Viel Spaß und immer die Moral auf ihrer Seite. Sie sind die Guten.

[Merkelraute]

Das ist weniger sowjetische Propaganda, sondern der westdeutsche "Kulturmarxismus", der schon in der Frankfurter Schule von Angehörigen eines gewissen auserwählten Volkes gepredigt wurde.

Die Studentenbewegung ist wegen Vietnam voll auf diese Rattenfänger reingefallen.

Mao, DDR und Sowjetunion konnten als Alternativen für desillusionierte westdeutsche Studenten herhalten, die natürlich nicht im realexistierenden Wirtschafts-Sozialismus leben mussten.

Also: Diese Propaganda war hausgemacht und nicht vom Osten gesteuert.

---

Es ist aber bekannt, daß die Sowjets die 68er unterstützt haben. Heute nutzen die 68er und ihre linken Boomer-Sowjets selbst die ideologische Subversion, besonders die US-Boomer-Sowjets.

[herberger]

Waren die denn das? Die sowj. Propaganda war einmalig auf dieser Welt, eigentlich braucht Propaganda auch einen Kern von Wahrheiten, und etwas Halbwahrheiten. Nur die sowj. Propaganda stimmte zu 100% nicht mit der Realität über ein. Wenn man sich die sowj. Propaganda zur Stalin Zeit anschaut dann hat man das Gefühl es handelt sich um Satire.

[MorganLeFay]

Was die eigentliche Propaganda der Regimes selbst betrifft, halte ich die Faschisten für nicht wesentlich “schlechter” als die Sozialisten / Soviets.

Dass halbvergorene pseudo-sozialistische Ideen auch heute noch recht offen Zuspruch erfahren, ist nicht nur Propaganda geschuldet, denke ich, sondern u.a. auch der wesentlich unterschiedlichen historischen Auf- und Verarbeitung der Bewegungen.

[Don]

Was die eigentliche Propaganda der Regimes selbst betrifft, halte ich die Faschisten für nicht wesentlich “schlechter” als die Sozialisten / Soviets.

Dass halbvergorene pseudo-sozialistische Ideen auch heute noch recht offen Zuspruch erfahren, ist nicht nur Propaganda geschuldet, denke ich, sondern u.a. auch der wesentlich unterschiedlichen historischen Auf- und Verarbeitung der Bewegungen.

Die Nazis waren um Klassen besser. Sie schafften in kürzester Zeit ein identitätsstiftendes völkisches Narativ, eingebettet in durchaus attraktive und auch nützliche gesellschaftliche Aktivitäten wie Sport,BdM, KdF, Hauswirtschaftslehre, die Liste ist lang. Was alles weniger durch Zwang von oben realisiert wurde wie bei den Kommunisten, sondern durch indirekten Gruppenzwang.
Es ist kaum zu bestreiten daß das perfekt durchorganisiert war.

[MorganLeFay]

Die Nazis waren um Klassen besser. Sie schafften in kürzester Zeit ein identitätsstiftendes völkisches Narativ, eingebettet in durchaus attraktive und auch nützliche gesellschaftliche Aktivitäten wie Sport,BdM, KdF, Hauswirtschaftslehre, die Liste ist lang. Was alles weniger durch Zwang von oben realisiert wurde wie bei den Kommunisten, sondern durch indirekten Gruppenzwang.
Es ist kaum zu bestreiten daß das perfekt durchorganisiert war.

Zustimmung. Ich dachte jetzt allerdings tatsächlich erstmal an die Italiener, die diesbezüglich durchaus ein Vorreiter waren.

[BrüggeGent]

Exakt SO sieht das aus. Die Verpackung der NEUEN LINKEN aus den USA war extrem attraktiv:
Freie Liebe, billige Drogen, freies Leben mit Sozialstaat im Hintergrund, Herumspinnen ist erlaubt, niemand fragt nach Kosten und vorgeblich immer auf der Seite der Unterdrückten, der Armen, der Entrechteten.
DAS ist attraktiv. Viel Spaß und immer die Moral auf ihrer Seite. Sie sind die Guten.

Die gesamtdeutsche Linke und auch die Partei DIE LINKE sind heute gespalten.
Hier die politisch korrekten grün-linken und USA-Freunde/Wortführer sind taz und JUNGLE WORLD...auf der anderen Seite die eher nationalkommunistischen/rußlandfreundlichen meist ostdeutschen wie Wagenknecht und früher Modrow...Wortführer die JUNGE WELT.
Eine kuriose Stelllung nimmt Jürgen Elsässer mit seinem COMPACT-Projekt ein...früher altlinks,dann antideutsch...und heute einer, der seine Truppen bei Kubitscheks SEZESSION,Nationalbolschewisten,Pegida und AfDlern einsammelt.

[herberger]

Die BRD und nicht nur die Linke hat die Sichtweise auf die jüngere Geschichte von der DDR übernommen, und das bedeutet es ist die Sichtweise der verlogenen Sowjetunion. Ich frage mich nur wie haben die rotgrünen Kommunisten nur reagiert als sie mit ansehen mussten das man die SS in einigen Sowjetrepubliken als Helden und Befreier ehrt.
Um 1990 waren Linke bereits sprachlos als ein Pole und ein Ungar die Ausstellung Verbrechen der Wehrmacht erfolgreich sabotierten, bis dahin waren sie gewohnt das aus dem Osten noch zusätzlich Nachschub für ihren Antifaschismus kam. Zusätzlich kam der russ. Historiker Suworow mit seinem Buch der Eisbrecher, man brauchte einige Jahre um die Sprache wieder zu finden.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Prachtkerl , der schlägt sogar Karl Eduard von Schnitzler um Längen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hans Georg „Hannes“ Heer (geboren am 16. März 1941 in Wissen) ist ein deutscher Historiker, Regisseur und Publizist.

Bekannt wurde er insbesondere als einer der inhaltlich prägenden wissenschaftlichen Gestalter der Wehrmachtsausstellung (Originaltitel: „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944“), die als Wanderausstellung ab Mitte der 1990er Jahre zum ersten Mal die Kriegsverbrechen der regulären deutschen Streitkräfte während des Zweiten Weltkriegs auch für eine breite Öffentlichkeit dokumentierte. Heer trug damit – gegen Widerstände von vor allem rechtsextremen und geschichtsrevisionistischen Kreisen – maßgeblich dazu bei, die im geschichtswissenschaftlichen Umfeld bereits nachgewiesene Widerlegung des Mythos der vermeintlich „sauberen Wehrmacht“ auch im Bewusstsein der deutschen Bevölkerung zu verbreiten.

Für diese Leistung wurde Hannes Heer 1997 stellvertretend für das Organisationsteam der Ausstellung mit der Carl-von-Ossietzky-Medaille ausgezeichnet.

[Dirty Fischer]

Die BRD und nicht nur die Linke hat die Sichtweise auf die jüngere Geschichte von der DDR übernommen, und das bedeutet es ist die Sichtweise der verlogenen Sowjetunion. Ich frage mich nur wie haben die rotgrünen Kommunisten nur reagiert als sie mit ansehen mussten das man die SS in einigen Sowjetrepubliken als Helden und Befreier ehrt.
Um 1990 waren Linke bereits sprachlos als ein Pole und ein Ungar die Ausstellung Verbrechen der Wehrmacht erfolgreich sabotierten, bis dahin waren sie gewohnt das aus dem Osten noch zusätzlich Nachschub für ihren Antifaschismus kam. Zusätzlich kam der russ. Historiker Suworow mit seinem Buch der Eisbrecher, man brauchte einige Jahre um die Sprache wieder zu finden.

Klipp, klar und deutlich und auch alles richtig. Nur, dass die sog. NEUE LINKE in den 60ziger Jahren in den thinktanks der Ostküste erdacht und konzipiert wurde und insofern schon IMMER und von vorneherein gegen die ALTE LINKE der Arbeiterbewegung etc. stand. DAS haben nur viele einfach nicht begriffen, da sie eben Dummbatze sind und sich durch Etiketten täuschen lassen. Wenn "Linke" drauf steht, muss nicht "Linke" drin sein...