+ Auf Thema antworten
Seite 2 von 14 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 12 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 11 bis 20 von 131

Thema: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

  1. #11
    HPF Moderator
    Registriert seit
    17.10.2015
    Beiträge
    27.868

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Schlummifix Beitrag anzeigen
    Man kann Putin durchaus in Stalins Fußstapfen sehen..
    Er ist ein Sowjet durch und durch. Seine Rede war geradezu widerlich.
    Diese Verherrlichung der Roten Armee...dabei haben die übelste Kriegsverbrechen begangen.
    Für Putin ist ja der ganze Westen "faschistisch"...das hat er beim KGB gelernt.
    bis voriges Jahr wurde das bei uns aber als Befreiung gehuldigt & gelobpreiset wer das anbrachte, wurde als Ewiggestriger& Naso gebrandmarkt
    1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
    Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
    mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
    DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm


  2. #12
    Mitglied Benutzerbild von Rhino
    Registriert seit
    09.06.2014
    Ort
    Transvaal
    Beiträge
    12.418

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Schlummifix Beitrag anzeigen
    Man kann Putin durchaus in Stalins Fußstapfen sehen..
    Er ist ein Sowjet durch und durch. Seine Rede war geradezu widerlich.
    Diese Verherrlichung der Roten Armee...dabei haben die übelste Kriegsverbrechen begangen.
    Für Putin ist ja der ganze Westen "faschistisch"...das hat er beim KGB gelernt.
    Der wird da auf interne Befindlichkeiten Ruecksicht nehmen und eben auch diese fuer sich nutzen.
    Was er macht, wird aber ein Problem fuer die westlichen Bessermenschen. Im Grunde genommen ist das was er sagt doch ein Gegenstueck zur BRD-Erinnerungskultur. Sieht aus, als ob sich eben diese in immer mehr Widersprueche verstricken muss, um ueberleben zu koennen.


    Was die altkommunistische Weltinterpretation betrifft war alles was irgendwie der Weltrevolution entgegenlaeuft irgendwie "faschistisch". Im Grunde genommen war fuer die jeder militante Antikommunist ein "Faschist"... Interessanterweise ist es ihne ja auch gelungen den Begriff "Faschismus" als eine Art Schimpfwort im westlichen Umgangsvokabular zu etablieren. Das ging durch Assoziation und Wiederholung und die Holocaustindustrie hat da auch ihren Beitrag geleistet. Mit dem historischen Phaenomen Faschismus hat das aber nicht mehr viel zu tun. Am saubersten haette man das aber vielleicht im Estado Novo Portugals betrachten koennen. Aber frag mal einen von den Deppen die permanent alles faschistisch nennen, ob sie ohne Google Dir sagen koennen was Estado Novo ist. Die haben da keinerlei Klardaten zu. Aber es muss irgendwie boese sein, nicht wahr.

    Zitat Zitat von marion Beitrag anzeigen
    bis voriges Jahr wurde das bei uns aber als Befreiung gehuldigt & gelobpreiset
    Zitat Zitat von marion Beitrag anzeigen
    wer das anbrachte, wurde als Ewiggestriger& Naso gebrandmarkt


    Deswegen sag ich ja 'Gegenstueck zur Erinnerungskultur'. Und wieder gibt es einen neue Definition von NAZI:
    Nicht
    An
    Zwangsfeiern
    Interessiert

    Dass diese Umdeutung auch ein Schlag ins Gesicht der Aufbaugeneration ist, sollte eigentlich klar sein. Als die noch keine 80 waren, war man
    ja damit auch wesentlich vorsichtiger. Da die ihren Kindern und Enkeln auch noch eine andere Version als die offizielle erzaehlen konnten, war dann auch die fantasieanregende Holocaust-Gasbeleuchtung im Klassenzimmer angesagt. Denn davon haben die wirklich nichts gewusst. In Deutschen Schulen im Ausland war man da auch teilweise vorsichtiger mit. Eben weil es dort noch Leute mit 'anderen Erinnerungen' gab, darunter Kriegsteilnehmer der Alliierten selbst. Und deren Wort dazu, haette mehr gezaehlt als das eines Ex-Hitlerjungen under Wehrmachtsveteranen. Es fehlte auch der Domino-Effekt des Mea-Culpa, etwas was auch sehr fantasieanregend sein kann.
    Wahrheit Macht Frei!

  3. #13
    Misanthrop Benutzerbild von Smoker
    Registriert seit
    17.09.2012
    Beiträge
    1.139

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Stalin hat das sicher nicht geplant. Ihm war wohl klar daß Hitler nicht gewinnen kann gegen die Kapitalisten. Ihm war auch klar dass es zum Krieg von Kapitalisten gegen Kommunisten kommen wird. Was er nicht wusste und womit er nicht gerechnet hat ist 1. Der Überraschungsangriff von Hitler der den Braten gerochen hat. Und später die Atomwaffen. Hätte es keine Atomwaffen gegeben, dann hätte es Krieg zwischen Amis und Sovjets gegeben. Hundertprozentig.
    Leben und sterben lassen...

  4. #14

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Smoker Beitrag anzeigen
    Stalin hat das sicher nicht geplant. Ihm war wohl klar daß Hitler nicht gewinnen kann gegen die Kapitalisten. Ihm war auch klar dass es zum Krieg von Kapitalisten gegen Kommunisten kommen wird. Was er nicht wusste und womit er nicht gerechnet hat ist 1. Der Überraschungsangriff von Hitler der den Braten gerochen hat. Und später die Atomwaffen. Hätte es keine Atomwaffen gegeben, dann hätte es Krieg zwischen Amis und Sovjets gegeben. Hundertprozentig.
    Dazu hätten aber die Amerikaner nach dem zweiten Weltkrieg massiv aufrüsten und viele Truppen nach Europa verlegen müssen, mit der Ungewissheit, ob man vielleicht nicht das gleiche Schicksal mit Napoleon und Hitler teilt. Ob die Amerikaner dazu Lust gehabt hätten? In der Luft waren sie sicherlich stärker, aber nicht am Boden.

    Ein kalter Krieg ohne Atomwaffen wäre sicherlich denkbar gewesen.

  5. #15
    Misanthrop Benutzerbild von Smoker
    Registriert seit
    17.09.2012
    Beiträge
    1.139

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Alphateilchen Beitrag anzeigen
    Dazu hätten aber die Amerikaner nach dem zweiten Weltkrieg massiv aufrüsten und viele Truppen nach Europa verlegen müssen, mit der Ungewissheit, ob man vielleicht nicht das gleiche Schicksal mit Napoleon und Hitler teilt. Ob die Amerikaner dazu Lust gehabt hätten? In der Luft waren sie sicherlich stärker, aber nicht am Boden.

    Ein kalter Krieg ohne Atomwaffen wäre sicherlich denkbar gewesen.
    Lust oder nicht wenn der Mammon ruft dann springt Onkel Sam
    Leben und sterben lassen...

  6. #16
    Ex-Kirchenbankpolierer
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Lebe in dieser realen wunderschönen Welt ohne religiöse Fanatiker
    Beiträge
    29.595

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Rhino Beitrag anzeigen
    Man glaubt es kaum, aber Adolg und Eva waren doch nicht an allem schuld:

    Das man sowas noch erleben darf. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben auch mal einen Hitler.
    Die Ukrainekrise machts wohl moeglich. Der russophobe Hass auf Putin, der wohl mal der neue Hitler, mal der neue Stalin sein soll. Ob wir wohl gerade das Ende einer Era gewisser Geschichtsgewissheiten erleben? Man darf gespannt sein.
    Das Schmierrblatt.
    Das würde ich nicht mal meinem Arsch antun!
    Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!

  7. #17
    forward ever Benutzerbild von Lichtblau
    Registriert seit
    14.02.2007
    Ort
    soviet solar system
    Beiträge
    19.507

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Rechtsradikale Theorien bei der Taz. Wer hätte das gedacht.
    Den letzten logischen Schritt, das Hitler ein Verteidiger des Abendlandes war darf der Leser dann selbst ziehen.
    backward never.

    ignore: Lichtblau

  8. #18
    Mitglied Benutzerbild von herberger
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    47.527

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Lichtblau Beitrag anzeigen
    Rechtsradikale Theorien bei der Taz. Wer hätte das gedacht.
    Den letzten logischen Schritt, das Hitler ein Verteidiger des Abendlandes war darf der Leser dann selbst ziehen.
    Hat das in der TAZ nicht eine Gastautorin geschrieben aus Russland oder der Ukraine?

    Ich habe das schon sehr früh bemerkt, Polen und ehemalige Republiken der ehemaligen Sowjetunion drohen sich gegenseitig mit der Wahrheit.
    Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!

  9. #19
    Mitglied Benutzerbild von Valdyn
    Registriert seit
    23.07.2006
    Beiträge
    29.945

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Rhino Beitrag anzeigen
    Man glaubt es kaum, aber Adolg und Eva waren doch nicht an allem schuld:

    Das man sowas noch erleben darf. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben auch mal einen Hitler.
    Die Ukrainekrise machts wohl moeglich. Der russophobe Hass auf Putin, der wohl mal der neue Hitler, mal der neue Stalin sein soll. Ob wir wohl gerade das Ende einer Era gewisser Geschichtsgewissheiten erleben? Man darf gespannt sein.
    Ich bin da guter Dinge und würde drauf wetten, dass das eine neue Debatte anstossen wird und zumindest viele Normalos am Ende daraus mitnehmen werden, dass 41 vielleicht doch irgendwie anders gewesen sein könnte.

    Putin fordert es ja witzigerweise gerade heraus. Er es ist ja selbst, der diese Verbindungen herstellt.

  10. #20
    nicht ent****fiziert Benutzerbild von SprecherZwo
    Registriert seit
    13.01.2018
    Beiträge
    28.236

    Standard AW: Geschichtsrevisionistisches bei der TAZ

    Zitat Zitat von Rhino Beitrag anzeigen
    Man glaubt es kaum, aber Adolg und Eva waren doch nicht an allem schuld:

    Das man sowas noch erleben darf. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben auch mal einen Hitler.
    Die Ukrainekrise machts wohl moeglich. Der russophobe Hass auf Putin, der wohl mal der neue Hitler, mal der neue Stalin sein soll. Ob wir wohl gerade das Ende einer Era gewisser Geschichtsgewissheiten erleben? Man darf gespannt sein.
    Ich habe bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass Russland uns als Welt-Oberbösewicht ablösen wird und der Schuldkult zwar nicht verschwinden, aber deutlich abgemildert werden wird.

    Insgesamt eine erfreuliche Entwicklung. Umso unverständlicher, dass ein Großteil der pol. Rechten sich so sehr an Russland klammert, anstatt froh zu sein, dass uns die Russen nun die Schurkenrolle abnehmen.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 3

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben