Den Weltstaat wollen nicht "die USA", sondern Leute, die dort tonangebend ist. Den Zweiten Weltkrieg wollten ja auch nicht "Die Briten", sondern Leute, die in England tonangebend sind.
Richtig stark sind die USA auch nicht. Die anderen Nationen sind nur sehr schwach.
China's Interesse (wiederum von den tonangebenden dort) scheint eher zu sein, dass sie sich selbst dort durchindustrialisieren und durch technologisieren. Ferner sind sie an Rohstoffquellen interessiert. An 'kolonialer Verantwortung' haben die da allerdings weit weniger Interesse. Chinesische Bergwerke pflegen weit ausbeuterischer zu sein, als was es bei denen, die amerikanische oder europaeische Firmen betreiben.
Das russische Interesse ist eher regional. An Umvolkung, Klimiotie, Impfwahn, Genderfimmel, andere zu Weltpolizisten machen daran haben die kein Interesse. Im Gegenteil scheinen die eher ein Problem damit zu haben, wenn ein wichtiger Nachbarstaat in dieses Fahrwasser geraet. Das war mit dem Euromaidan woll der Fall gewesen. Bei Korruption bekommt Russland auch staendig schlechte Noten... Wobei die Bewertung da immer subjektiver zu werden scheint. Die diversen afrikanischen Laender oder Horte des Kuli- und Fellachentums wie Bangladesh, bestehen fast nur aus Korruption und man versucht es nicht einmal es dort zu verstecken. Es gehoert zum guten Ton Beamten auch Geschenke mitzubringen.
Ich denke aber, Du hast SprecherZwo da gaenzlich misverstanden. Nicht er weist Russland und Putin eine Rolle als Oberboesewicht zu. Sondern die Meinungsmacher tun das. Dabei sollten es doch Hitler, Nazis und die Deutschen sein, die als Oberboesewichter der Weltgeschichte zu gelten haben. Hat man da die frommen Beteuerungen schon vergessen?
Dass Pantheon der Nachkriegsgeschichte sah doch in etwa so aus:
* Die Gesellschaft ist weitestgehend saekularisiert. An den Teufel und Satan glauben allenfalls noch alte Leute. Heute ist man aufgeklaert, die Wissenschaft hat bewiesen, dass es den Teufel nicht gibt und Gott und Jesus nur Maerchenfiguren einer Wuestenreligion sind.
* So ganz ohne Teufel wollte man dann aber doch nicht auskommen. Da bot sich doch der an, den man die letzten 12 Jahre zum Feindbild aufgebaut, um nicht zu sagen dauerdaemonisiert hat, Tod war der wohl auch, konnte auch nicht wiedersprechen. Viele Freunde hatte der auch nicht mehr... oder die hueteten sich da jedenfalls drueber den Mund aufzumachen. Sonst wuerde man sich ja, wie Hexereibeschuldigte der fruehen Neuzeit, dem Verdacht aussetzen immer noch mit diesem Teufel in einem Geheimen Pakt zu stehen.
* Dann hatte dieser Hitler auch nicht mal ein Staatsbegraebnis bekommen (Hat er immer noch nicht). Seine Leiche war verschwunden (Kein Grab und das war leer - Woran erinnert Dich das jetzt?). Ohne Grab kann man den doch blendend immer noch rumspuken lassen.
* Alliierterseits brauchte man auch einen Narrativ der Selbstrechtfertigung. Man hatte einiges auf dem Kerbholz und die Frage, warum man ueberhaupt diesen Krieg angefangen hat und derart drastisch durchgezogen, und dabei auch Millionen der eigenen Jungen Maenner geopfert hat, sollte erst gar nicht aufkommen. Thema war eben nicht so unumstritten, wie es heute von Vielen geglaubt wird.
* Was liegt also naeher diesen Hitler weiter zu einer Mythischen Figur, zu einem Antihelden und einer Art dunkler Gottheit zu machen?
* Waehrend man sich im Christentum auf Christus berief, der fuer unsere Suenden gestorben ist, und dies zum Anlass nahm sich an ihm zu orientieren und gute Werke zu tun, ist das doch schwierig mit dem selber gut sein. Viel mehr Spass macht es anderen Vorwuerfe zu machen. Das hat dann auch ein Teil der Nachkriegsjugend entdeckt und die rechnete so dann mit den Eltern oder aelteren Kollegen ab. Die glaenzten zwar vor Unwissen, wussten es aber immer besser als die *Dabeigewesen*, die dann aber 'davon' nichts gewusst hatten. Das konnte freilich nicht sein. Von dem 'Unfassbaren' haetten doch alle Wissen muessen?! Also unterstellt man denen, dass sie das nur verdraengt haetten, um sich 'reinzuwaschen'. Wie gehabt, man bastelte sich eine Religion, die einem selbst genehm war...
* Im Hitlertum ist die Gottheit naemlich nur Boese. Hitler ist die Inkarnation des Boesen da. Man beruft sich aber dennoch auf ihn, beschwoert ihn (oder die "zwoelf Jahre" - Zwoelf Apostel?), oder deutet ihn quasi als moralische Macht im Hintergrund an. Wenn Hitler fuer was war, dann muss man nun dagegen sein... Wenn Hitler gegen was war, dann muss man heute dafuer sein. Beispiele gibt es zahlreiche dafuer. Hitler war fuer die Nation? wir sind dagegen. Hitler unterstellte den Juden Boeses? wir unterstellen ihnen nur Gutes. Hitler wuerdigte Arbeit einschliesslich Handarbeit? Bei uns zaehlt nur noch der Doktortitel. Hitler war gegen Faulenzer? Die bekommen bei uns Vollpension. Hitler wollte ein wehrhaftes Volk? Wir sind Pazifisten. Hitler wollte Verbrecher streng bestrafen? Die bekommen ab jetzt Segeltoerns in die Karibik. Hitler war fuer Geschlechterrollen? Wir Gendern und sind Feministen. Hitler war fuer Familie mit vielen Kindern? Wir sind fuer Abtreibung und Singeldasein. Hitler war fuer Lebensraum? Wir volken die Deutschen Um... Hitler war fuer Fuehrertum? Wir sind anti-autoritaer... So laesst sich das Spielchen doch noch endlos fortsetzen.
* Dieser Hitler ist ganz klar eine moralische Instanz, die sogar Jesus Christus den Rang abgelaufen hat. Und jeder kann dran glauben. Jede Religion einschliesslich Atheisten kann an diesen Hitler glauben. Ein anderes Element darf man da abe nicht vergessen:
* Dieweil Jesus am Kreuz starb, hat Hitler die Juden vergast. Gleich 6 Millionen von denen, heisst es. Und wie das Fehlen von Leichen beweist, hat er die auch noch alle verbrannt. Die Juden mussten unschuldig wie Jesus, wegen der Boshaftigkeit der Deutschen, ja der ganzen Christenheit, voellig ohne eigenes verschulden Leiden! Aber es gibt Hoffnung: Die sind naemlich saekulaer wieder auferstanden... Nach 2000 Jahren gibt es wieder ein Land Israel! Ein Neues Jerusalem! Dafuer waren sie in der Hoelle (Holocaust)... Sie waren Brandopfer, wie die Tiere im alten Testament.
* Die Antijuenger von diesem Hitler herrschen mit ihm, wie Pietisten mit Jesus. Im Namen Hitler, duerft ihr dies und das nicht machen! Und im Namen Hitlers habt ihr die ewige Verantwortung vor der Geschichte dies und jenes zu machen. Offensichtlich lassen sich diese Dinge anders nicht rechtfertigen.
Ob die den Hitler aufgeben und jetzt vom Glauben abfallen? Ich weiss es nicht. Aber es sieht einiges danach aus, dass der alte Adolfangelium mittlerweile sehr ausgeleiert ist. Brauch man also einen neuen Leibhaftigen. Putin bietet sich da doch in vieler Hinsicht an. Auch wenn er sich selbst als "Entnazifizierer hinstellt" - Vielleicht wird er das auch. Wenn der so weiter macht, wird er die durchnazifizierten Deutschen entnazifizieren:,will heissen: Von ihrem Aberglauben an Hitler... Den Hitler- und Nazimythos endlich befreien.