Ich kenne das. Auch teures Vinyl ist im Nassbereich an den Wänden nicht zu empfehlen. Auch am Boden ist Vinyl im Nassbereich problematisch. Nicht wegen der Attraktivität, das ist schließlich Geschmacksache, und mit Vinyl kann heutzutage wunderbar gestalten, sondern wegen der technischen Unzulänglichkeit für diesen Bereich.
Wasser ist ein ganz widerlicher Kampfstoff, der seine hochaggressiven Eigenschaften erst bei längerer Einwirkzeit entfaltet, dann aber vernichtend wirkt. Du kannst ein Gebäude in die Luft sprengen, das geht schnell und ist laut. Setze es unter Wasser und es wird ebenfalls vollständig zerstört. Dauert länger ist aber leiser.
Man muss unter allen Umständen verhindern, dass Wasser in Wände dringt, egal, ob Holz oder Ziegel oder Beton und dort dauerhaft einwirkt. Tapeten können diesen Schutz nicht bieten. Keramische Oberflächen sind dafür bestens geeignet. Man kann auch den umgekehrten Weg gehen und die Flächen überhaupt nicht versiegeln, so dass sie schnell und vollständig austrocknen können. Dazu gibt es spezielle Putze, die auch sehr ordentlich aussehen (siehe Bad von user @ruprecht)
Nutzer ausgeschieden
Ja, und dabei falsch interpretieren statt ordentlich zu lesen und eine polemische und völlig unangebrachte rhetorische Frage zu stellen, das hast du jetzt einfach unterschlagen.
Im oberen Satz bezog sich die Eigenleistung auf den technischen Anteil wie geschrieben. Gas, Wasser, Fliesen. Dennoch war insgesamt die Eigenleistung sehr erheblich. Habe ich auch schon bei den Vorarbeiten geschrieben (Farbe von den Fliesen entfernen) Zu den Vorarbeiten gab es nicht mal Angebote, das wollte niemand machen, auch nicht gegen hohe Bezahlung. Nach drei Tagen war dann klar, warum.
Nutzer ausgeschieden
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)