Zitat von
Rhino
Genau das ist das Problem, viele meinen "Trial and Error" sei "Wissenschaft". Wenn das so waere, dann sind auch Zauberer und Drogenjunkies "Wissenschaftler".
Ist aber Mumpitz. Wissenschaft muss methodologisch korrekt betrieben werden. Da muss die Logik sauber sein. Also nichts mit: "Ich probier mal ein paar Sachen aus, wenn da irgendwas bei rauskommt, dann war meine These korrekt und unser Paradigma wurde wieder mal bewiesen." -
Erst kommt eine Hypothese: X verursacht Y.
Da muss man jetzt ein Experiment zu entwerfen. Man muss freilich auch erst mal das X identifizieren und nicht nur irgendwo rein postulieren. Auch muss man versuchen seine eigene These zu widerlegen. Nur weil X und Y im gleichen Raum waren, heisst das noch lange nicht, dass X da auch Y verursacht hat. Z, V, W koennen auch eine Rolle spielen.
Daher brauchts auch Kontrollexperimente, sonst kann man gar keine Aussage treffen, dass man was bewiesen haette. Fehlen relevante Widerlegungsversuche, kann man davon ausgehen, dass man es mit Pseudowissenschaft zu tun hat. Noch dummdreister sind Postulate wie "Es gibt Y", also muss die These 'X verursacht Y' doch stimmen.