Krieg gegen Russland

[Gero]

Je länger die Vorwarnzeit, desto abfangbarer. Du pauschalisierst. Und Hyperschall sind nicht abfangbar. Zudem im Kurs sehr flkexibel und 10 Sprengköpfe einzeln lenkbar.

U Boote können nahe an an New York unentdeckt ( Vorwarnzeit )

Auch die alten Raketen sind nicht abfangbar.

Und der Awangard trägt nur einen Sprengkopf nicht zehn.

MIRV geht nur auf einer klassischen ICBM/SLBM (die übrigens auch schon "hyperschallschnell" ist).

[hamburger]

Je länger die Vorwarnzeit, desto abfangbarer. Du pauschalisierst. Und Hyperschall sind nicht abfangbar. Zudem im Kurs sehr flkexibel und 10 Sprengköpfe einzeln lenkbar.

U Boote können nahe an an New York unentdeckt ( Vorwarnzeit )

Sinnlos, denn in Militär Zeitschriften, englische Sprache, werden genau die Grunldagen beschrieben, aber Englisch kann er nicht.
Die alte Technik ist beim Start extrem langsam und kann wird auch ganz schnell lokalisiert.
Entweder muss man dicht am Ziel, was die USA in der Ukraine versuchen, sein, oder man hat ein Problem.
ICBMs sind nur beim Start abfangbar, sobald sie ein gewisse Höhe erreichen kaum noch. Neu bei den Russen ist die Höhe und das die einzelenen Sprengköpfe gelenkt werden können.
Die USA hatten immer schon Probleme, die Raketen zuverlässig in die Höhe zu bringen, deswegen haben die Russen auch den Transport übernommen
Mit dem neuen UBoot haben die Russen jetzt eine Waffe der totalen Zerstörung gebaut....und deswegen hält Biden den Mund, als er dazu gefragt wird

[Dr Mittendrin]

Sinnlos, denn in Militär Zeitschriften, englische Sprache, werden genau die Grunldagen beschrieben, aber Englisch kann er nicht.
Die alte Technik ist beim Start extrem langsam und kann wird auch ganz schnell lokalisiert.
Entweder muss man dicht am Ziel, was die USA in der Ukraine versuchen, sein, oder man hat ein Problem.
ICBMs sind nur beim Start abfangbar, sobald sie ein gewisse Höhe erreichen kaum noch. Neu bei den Russen ist die Höhe und das die einzelenen Sprengköpfe gelenkt werden können.
Die USA hatten immer schon Probleme, die Raketen zuverlässig in die Höhe zu bringen, deswegen haben die Russen auch den Transport übernommen
Mit dem neuen UBoot haben die Russen jetzt eine Waffe der totalen Zerstörung gebaut....und deswegen hält Biden den Mund, als er dazu gefragt wird

Die Russen haben neuerdings auch eine A-Waffe auf U Booten die Tsunamis erzeugen. ( Ostküste USA England ) wenig Radioaktivität abgeben.

[SprecherZwo]

Die Russen haben neuerdings auch eine A-Waffe auf U Booten die Tsunamis erzeugen. ( Ostküste USA England ) wenig Radioaktivität abgeben.

Du fällst auch auf jede Propaganda rein.

[Dr Mittendrin]

Auch die alten Raketen sind nicht abfangbar.

Und der Awangard trägt nur einen Sprengkopf nicht zehn.

MIRV geht nur auf einer klassischen ICBM/SLBM (die übrigens auch schon "hyperschallschnell" ist).

Typ es nervt. Hyperschall ist doch nix besonderes. Die Concord war schon hyperschnell. Diese russischen Raketen sind bei much 10, nicht 2 .. 3

[Gero]

Typ es nervt. Hyperschall ist doch nix besonderes. Die Concord war schon hyperschnell. Diese russischen Raketen sind bei much 10, nicht 2 .. 3

Nein: Concorde: Mach 2. "Hyperschall": >Mach 5. Klassische ICBM: Mach 20.

[hamburger]

Die Russen haben neuerdings auch eine A-Waffe auf U Booten die Tsunamis erzeugen. ( Ostküste USA England ) wenig Radioaktivität abgeben.

Das ist die Waffe, die die Nato verzweifelt sucht...sie ist verschwunden....Panik im Headquarter

[Gero]

Das ist die Waffe, die die Nato verzweifelt sucht...sie ist verschwunden....Panik im Headquarter

Das weißt du natürlich direkt aus dem Oval Office humburger, is klar

[Gero]

Sinnlos, denn in Militär Zeitschriften, englische Sprache, werden genau die Grunldagen beschrieben, aber Englisch kann er nicht.
Die alte Technik ist beim Start extrem langsam und kann wird auch ganz schnell lokalisiert.
Entweder muss man dicht am Ziel, was die USA in der Ukraine versuchen, sein, oder man hat ein Problem.
ICBMs sind nur beim Start abfangbar, sobald sie ein gewisse Höhe erreichen kaum noch. Neu bei den Russen ist die Höhe und das die einzelenen Sprengköpfe gelenkt werden können.
Die USA hatten immer schon Probleme, die Raketen zuverlässig in die Höhe zu bringen, deswegen haben die Russen auch den Transport übernommen
Mit dem neuen UBoot haben die Russen jetzt eine Waffe der totalen Zerstörung gebaut....und deswegen hält Biden den Mund, als er dazu gefragt wird

War ja klar dass du linke Ratte mich nicht direkt zitierst.

Du hast wohl Angst dass ich deinen Schwachsinn wieder zerlege (wie so oft schon) und hoffst dass ich das übersehe.

Belege für die Militärzeitschriften hast du (wie erwartet) natürlich nicht gebracht.

Lokalisierbar ist nicht gleich abfangbar.

Der Abfangkörper muss die Rakete auch erstmal erreichen, was nur möglich ist wenn die Entfernung nicht zu groß ist, was, vor allem bei einem Abschuss von einem U-Boot, keineswegs garantiert ist.

Dass es nach der Startphase nicht mehr möglich ist gibst du ja selbst zu.

[hamburger]

Das weißt du natürlich direkt aus dem Oval Office humburger, is klar

Quatsch mich bitte nicht mehr an. Ich weiß, dass du kaum lesen kannst, stand in vielen deutschen Zeitungen, du Vollidiot

[Links nur für registrierte Nutzer]