Krieg gegen Russland

[MANFREDM]

Ukraine-Krieg: Die Krim-Brücke brennt! Putins Prestigeobjekt steht in Flammen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die nächste Schmach für Putin!

Am frühen Samstagmorgen brannte die Krim-Brücke – sein vielleicht wichtigstes Prestige-Objekt – und stürzte an drei Stellen ein!

[hamburger]

Wird es weiterhin geben. Ich sehe keinen Grund dafür dass das nicht so sein sollte.

Da wirst du keine Antwort bekommen. Er gehört zu den Klebekindern

[hamburger]

Ukraine-Krieg: Die Krim-Brücke brennt! Putins Prestigeobjekt steht in Flammen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie ist schon wieder in Betrieb...macht das die Impfung, dass du so verwirrt bist?

[Gero]

Da wirst du keine Antwort bekommen. […]

So wie ich jedesmal wenn ich deinen Müll widerlege, Kalki?

[hamburger]

So wie ich jedesmal wenn deinen Müll widerlege, Kalki?

Zum letzten mal, lieber kleiner Asozialer, belege mal, wie die Raketen des Königreiches modernisiert oder erneuert worden sind...und was für welche sie überhaupt besitzen.
Du weißt überhaupt nichts...lässt nur deine Blähungen ins Forum

[Gero]

Zum letzten mal, lieber kleiner Asozialer, belege mal, wie die Raketen des Königreiches modernisiert oder erneuert worden sind...und was für welche sie überhaupt besitzen.
Du weißt überhaupt nichts...lässt nur deine Blähungen ins Forum

Ich habe nicht gesagt dass sind erneuert worden sind, sondern dass auch schon die alten nicht zuverlässig abwehrbar sind.

[hamburger]

Ich habe nicht gesagt dass sind erneuert worden sind, sondern dass auch schon die alten nicht zuverlässig abwehrbar sind.

Lieber Vollidiot. Die USA und auch Russland entwickeln die Raketen immer weiter, weil die alten abfangbar geworden sind, steht in jeder Militärzeitschrift.
Die englischen sind uralt und stellen für moderne Abwehrsystem kaum eine Gefahr dar.
Du Trottel schreibst einfach vor dich hin ohne jegliche Sachkenntnis. Erzähl mal, ob England überhaupt ICBMs hat?

[DonauDude]

Ich sehe einige.

Es gibt Hinweise darauf, dass Gas und Öl gar nicht so fossil sind wie angenommen. Möglicherweise handelt es sich auch bei diesen um erneuerbare Energien. Außerdem ist der geringe menschengemachte CO2-Anteil (und sogar der vielfach größere natürliche CO2-Anteil) in der Atmosphäre irrelevant für Klimawandel. CO2 ist nur ein Symptom, aber keine Ursache für Änderungen.

[Gero]

Lieber Vollidiot. Die USA und auch Russland entwickeln die Raketen immer weiter, weil die alten abfangbar geworden sind,

Nein, die naiven Russen tun das weil sie von den Amis mit dem angeblichen "Raketenschild" einmal wieder (wie schon in den 80ern mit Reagans SDI) verarscht wurden eine Menge Geld in nukleare Rüstung zu stecken (was damals mitunter zum Zusammenbruch der SU geführt hat) was dann an anderer Stelle (z.B. bei den konventionellen Streitkräften wie man jetzt in der Ukraine sehen kann) fehlt.

Die Amis tun nichts dergleichen weil sie wissen dass ihre Raketen auch so nicht abgefangen werden können und es deshalb Geldverschwendung wäre.

steht in jeder Militärzeitschrift.

Nein tut es nicht.

Wenn dann höchstens als Lobbyarbeit des MIC der sich durch die Panikmache fette Rüstungsaufträge verspricht.

Ein paar Quellen (ich weiß für dich ein Fremdwort) wären nicht schlecht.

Hier wird erklärt was die Probleme mit der "Abwehr" sind: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die englischen sind uralt und stellen für moderne Abwehrsystem kaum eine Gefahr dar.
Du Trottel schreibst einfach vor dich hin ohne jegliche Sachkenntnis. Erzähl mal, ob England überhaupt ICBMs hat?

Genau genommen heißt es dann SLBM.

Die Nichtabwehrbarkeit gilt übrigens um so mehr bei einem Abschuss von einem U-Boot wo man noch nicht einmal die Startposition vorher kennt.

[Dr Mittendrin]

Nein, die naiven Russen tun das weil sie von den Amis mit dem angeblichen "Raketenschild" einmal wieder (wie schon in den 80ern mit Reagans SDI) verarscht wurden eine Menge Geld in nukleare Rüstung zu stecken (was damals mitunter zum Zusammenbruch der SU geführt hat) was dann an anderer Stelle (z.B. bei den konventionellen Streitkräften wie man jetzt in der Ukraine sehen kann) fehlt.

Die Amis tun nichts dergleichen weil sie wissen dass ihre Raketen auch so nicht abgefangen werden können und es deshalb Geldverschwendung wäre.



Nein tut es nicht.

Wenn dann höchstens als Lobbyarbeit des MIC der sich durch die Panikmache fette Rüstungsaufträge verspricht.

Ein paar Quellen (ich weiß für dich ein Fremdwort) wären nicht schlecht.

Hier wird erklärt warum es keine zuverlässige Abwehr geben kann: [Links nur für registrierte Nutzer]



Genau genommen heißt es dann SLBM.

Die Nichtabwehrbarkeit gilt übrigens um so mehr bei einem Abschuss von einem U-Boot wo man noch nicht einmal die Startposition vorher kennt.

Je länger die Vorwarnzeit, desto abfangbarer. Du pauschalisierst. Und Hyperschall sind nicht abfangbar. Zudem im Kurs sehr flkexibel und 10 Sprengköpfe einzeln lenkbar.

U Boote können nahe an an New York unentdeckt ( Vorwarnzeit )