Solarstrom aus dem All - Die Zukunft der Energieversorgung?

[navy]

Hier geht es um weltraumgestützte Solarenergie.
E-Autos sind ein anderes Thema für dass es schon entsprechende Stränge gibt.
Das einzige Land wo seit Jahren an der langfristigen Umsetzung einer solche Technologie gearbeitet wird ist Japan (und vielleicht zu einem geringeren Grad in den VSA und in China).
In der BRD/EU ist man da leider eher wenig aktiv.

..............

Das sind Unfugs Projekte, um Geld zu stehlen, wie Desertec usw..

Die Realität sieht so aus. Erst müssen einmal genügend, Handwerker, Elektriker vor Ort sein, die Ladestationen auch funktionieren und die Stromtrassen verlegt werden.

[Gero]

Das sind Unfugs Projekte, um Geld zu stehlen, wie Desertec usw..

Die Realität sieht so aus. Erst müssen einmal genügend, Handwerker, Elektriker vor Ort sein, die Ladestationen auch funktionieren und die Stromtrassen verlegt werden.

Nochmal: Es geht hier nicht um E-Autos sondern um weltraumgestützte Solarenergie:



Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Eines der großen Probleme unserer Zeit ist die Frage wie der wachsende Energiebedarf der Menschheit gedeckt werden soll.
Fossile Brennstoffe sind problematisch da ihre Verbrennungsprodukte den irdischen Treibhauseffekt verstärken und nur begrenzte Vorkommen existieren.
Klassische Kernkraftwerke sind ebenfalls nicht ideal und die Machbarkeit neuer Reaktortypen ist nicht sicher. Auch Energiegewinnung Kernfusion ist noch nicht absehbar und das trotz jahrzehntelanger Bemühungen und Milliarden an Investitionen.
Die sogenannten "Erneuerbaren" (Wind, Solar, Geothermie, Wasser) werden zwar oft als Lösung angepriesen aber auch sie sind nicht frei von Problemen wie einem hohen Flächenverbrauch und Umweltschäden (Wasserkraft), einer erhöhten Erdbebengefahr (Geothermie), oder der Tatsache dass sie nicht kontinuierlich Strom erzeugen können (Solar, Wind) und deshalb eine riesige, teure und verlustreiche Speicherinfrastruktur benötigen.
Allerdings gibt es eine Form der Energieerzeugung all die Vorteile der klassischen "Erneuerbaren" besäße ohne deren Nachteile zu haben: Weltraumgestützte Solarenergie!

Das Konzept ist einfach: Anstatt Solarparks auf der Erdoberfläche zu bauen, baut man riesige Solarkollektoren im geosynchronen Orbit. Dort ist die Sonnenstrahlung stärker als auf der Oberfläche und es gibt kein Wetter das die Sonne verdecken könnte. Bei richtiger Wahl des Orbits gäbe es für diese Kollektoren auch keine Nacht.
Diese würden das eingesammelte Sonnenlicht dann in Mikrowellenstrahlung umwandeln und so zu irdischen Empfangsstationen schicken, sogenannte Rectennen, welche daraus wiederum Strom erzeugen würden. Die Rectennen müssten zwar mehrere Kilometer groß sein, aber im Unterschied zu jetzigen Solarparks würde sie eher einem Maschendraht ähneln und hätten immer noch eine hohe Lichtdurchlässigkeit so dass die darunter liegenden Flächen immer noch anderweitig, z.B. landwirtschaftlich, genutzt werden könnten.

Hier kann man sich eine kleine Übersicht dazu verschaffen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Was dem Ganzen unter anderem noch im Wege steht sind die hohen Kosten etwas in den Orbit zu transportieren. Dennoch interessiert man sich in mehreren Ländern für diese Idee. Die Japaner sind hier am weitesten und planen ein Pilotprojekt in den nächsten Jahren: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn das Ding immer Sonnenlicht hat, dreht die Erde weiter.

Der Microwellenstrahl geht wo hin ? Brennt einen Gürtel ?

[Gero]

Wenn das Ding immer Sonnenlicht hat, dreht die Erde weiter.

Nein, der Orbit wäre geosynchron, also würde es sich immer über dem selben Längengrad befinden.

Der Microwellenstrahl geht wo hin ? Brennt einen Gürtel ?

So stark wäre sie nicht.

[Dr Mittendrin]

Nein, der Orbit wäre geosynchron, also würde es sich immer über dem selben Längengrad befinden.



So stark wäre sie nicht.

Dann geht das nicht. Wenn der Schirm sich mit der Erde mitdreht hat er irgendwann die Sonne von hinten.

[Schwabenpower]

Dann geht das nicht. Wenn der Schirm sich mit der Erde mitdreht hat er irgendwann die Sonne von hinten.

Und wenn er es nicht tut, trifft er die Verbraucher nicht.

Oder einfacher: Schwachsinn

[Nicht Sicher]

Und wenn er es nicht tut, trifft er die Verbraucher nicht.

Oder einfacher: Schwachsinn

Ich habe zugegeben die ganze "Beweisführung" auf der Seite dort nicht durchgelesen, aber ich sehe da vom Prinzip her wenig Sinn. Im Weltall im LEO gibt es etwa nur um den Faktor 1,3 mehr Lichtintensität als hier auf der Erde, da keine Atmosphäre. Wie soll dieser winzige Unterschied alleine den gigantischenn Aufwand der Satelliten rechtfertigen? Dazu die Empfangsanlagen? Das ganze wird einfach aus Gründen der Physik viel aufwändiger und teurer als hier die Erde mit Panelen zuzukleistern. Speziell im Geosync-Orbit, wo das Übertragen der Energie erst recht schwierig wäre.

[SprecherZwo]

Und wenn er es nicht tut, trifft er die Verbraucher nicht.

Oder einfacher: Schwachsinn

Du Depp hast ja den Artikel nicht mal gelesen.

[SprecherZwo]

Dann geht das nicht. Wenn der Schirm sich mit der Erde mitdreht hat er irgendwann die Sonne von hinten.

Die Sonnenkollektoren wären ja nicht starr, sondern würden sich immer in Richtung des einfallenden Sonnenlichts ausrichten, man hätte also rund um die Uhr Sonneneinstrahlung im 90 Grad Winkel.

[Dr Mittendrin]

Die Sonnenkollektoren wären ja nicht starr, sondern würden sich immer in Richtung des einfallenden Sonnenlichts ausrichten, man hätte also rund um die Uhr Sonneneinstrahlung im 90 Grad Winkel.

Geht nicht, der steht doch wie ein Tv Satellit immer über dem gleichen Punkt der Erde.