Nov 43: Führerweisung 51 (betr. Landung der Alliierten im Westen)

[mabac]

Übermorgen geht es im Osten weiter.
Da kann der Krieg noch gewonnen werden.

lol

[ABAS]

"Hoher Blutzoll" der Amis am Omaha-Strand: 2'000 bis 3'000 !
Was für ein Lacher !!

Bei 5 Stränden à 3T Verlusten wären es 15'000.
15T von 150T sind magere 10% bei einer
recht schwierigen Landungsmanöver-Operation.

Die Landungsoperation war an allen 5 Stränden erfolgreich,
und damit die 10% Verluste relativ akzeptabel.

Wieviele Verluste hatten die Amis in Afghanistan zwischen 2001 und 2021 ?
Ohne Landungsoperation.
Mit Schusssicheren Westen.
Mit besserer Medizinischer Versorgung.

Und Irak 1991 und 2003 ?

Es ist schon ein Hype, der über den "Blutzoll" von
Omaha-Beach seitens der Amis gemacht wird.
Die machen aus einem Toten 10, wenn nicht gar 100.

Die Amis und Briten haben bei den Todesopferzahlen auf ihrer Seite desinformiert, respektive gelogen!

[SprecherZwo]

Die Amis und Briten haben bei den Todesopferzahlen auf ihrer Seite desinformiert, respektive gelogen!

Allein Heinrich Severloh hat 1000 Amis vom Strand weggepustet.

[marion]

Dann schau doch einfach mal, wo diese Panzer überall standen! Du schiebst hier wild Truppen hin und her, die irgendwo lagen, die nicht mobil werden konnten und die in Summe über 2600 km Strand verteilt waren. Direkt verfügbar war die 21. Panzerdivision, die gerade mal 140 Panzer besaß, von denen knapp 50 völlig veraltet waren. Diese Division kam wegen des Kompetenzgerangels auch noch viel zu spät zum Einsatz. Ansonsten kannst du es drehen und wenden, wie du willst: Die erdrückende Luftherrschaft der Alliierten war der ausschlaggebende Punkt. Dem Rommel war das bewusst, weshalb er die Panzerdivisionen so nah wie möglich an den potentiellen Fronten stehen haben wollte, um sie ohne längeren Anmarsch zum Einsatz bringen zu können. Der konnte sich aber nur zum Teil durchsetzen.

der Lord Laiken schreibt auch weiter unten noch mehr Unsinn von 1,8 Mio kampferprobten deutschen Soldaten usw. wenn es hochkommt waren das 10% -15% nämlich die mit Osterfahrung, in der Normandie hatte man noch die Ostverbände die, bis auf ganz wenige Ausnahmen, sofort das Pfötchen gehoben haben, weil sie nur gegen die Bolschewisten kämpfen wollten
In Norwegen waren ungefähr 220.000 stationiert

[marion]

Die Amis und Briten haben bei den Todesopferzahlen auf ihrer Seite desinformiert, respektive gelogen!

richtig, masslos übertrieben, am 1. Tag hatten die um die 4000 Tote, kann man vernachlässigen

[Parabellum]

der Lord Laiken schreibt auch weiter unten noch mehr Unsinn von 1,8 Mio kampferprobten deutschen Soldaten usw. wenn es hochkommt waren das 10% -15% nämlich die mit Osterfahrung, in der Normandie hatte man noch die Ostverbände die, bis auf ganz wenige Ausnahmen, sofort das Pfötchen gehoben haben, weil sie nur gegen die Bolschewisten kämpfen wollten
In Norwegen waren ungefähr 220.000 stationiert

Man kann es so zusammenfassen : Die Truppen direkt am Strand waren überalterte ,mangelhaft ausgebildete und ausgerüstete Verbände gewesen. Die einzige potente Panzerdivision direkt an der Invasionsfront, die 21., verlor innerhalb kürzester Zeit von ihren 125 Panzern 80 Stück und musste in die Verteidigung übergehen. Die 12.SS und die Panzerlehrdivision konnte auch erst mit zeitlicher Verzögerung in Marsch gesetzt werden und kam auf Grund ihrer Entfernung zur Invasionsfront (80-150km) und der alliierten Luftüberlegenheit nur sehr verlustreich in die Kampfgebiete.
Und bereits im Juli war die Lage bereits so hoffnungslos das man laut GFM Kluge nur noch halten oder anständig sterben könne.

[LOL]

Das hast du wohl falsch adressierst. Ich bin Gero, LOL bist du. Hast du etwa deine Medikamente nicht genommen oder warum redest du mit dir selbst?

Du bringst ja wieder eine so abwegige Traumtänzer-Antwort, die nur noch mehr mein oben dazu geschriebenes bestätigt...

[SprecherZwo]

der Lord Laiken schreibt auch weiter unten noch mehr Unsinn von 1,8 Mio kampferprobten deutschen Soldaten usw. wenn es hochkommt waren das 10% -15% nämlich die mit Osterfahrung, in der Normandie hatte man noch die Ostverbände die, bis auf ganz wenige Ausnahmen, sofort das Pfötchen gehoben haben, weil sie nur gegen die Bolschewisten kämpfen wollten
In Norwegen waren ungefähr 220.000 stationiert

Das Pfötchenheben wurde dann mit einem Erholungsurlaub auf den Rheinwiesen belohnt.

[LOL]

Das Pfötchenheben wurde dann mit einem Erholungsurlaub auf den Rheinwiesen belohnt.

Wie hätte NS-Deutschland wohl diese deutschen "Pfötchenheber" behandelt...? Als "Volksverräter" bezeichnet, so wie jene in Stalingrad? Stalin hat jedenfalls die Russen in deutscher Gefangenschaft später massenweise in die Gulags geschickt...

[herberger]

Rochus Misch schreibt in seinem Buch

"Man hat dem Chef(Hitler) ein Foto gezeigt das aus Schweden übermittelt wurde, es zeigte wie ein deutscher und britischer Offizier in der Normandie in einem Bunker mit einem Getränk anstoßen. Der Chef war außer sich vor Wut"!